Почему идеи ничего не стоят. На примерах от Леонардо да Винчи до UBER

[dolboeb]

Очень забавный мемуар в Фейсбуке Петра Шкуматова неделю назад, начинается словами:

В 2007 году мы придумали UBER. Мы тогда еще не знали, что придумали его, но идея была абсолютно прорывной... В итоге наш проект сдох, спустя три года UBER вышел на рынок, а в 2015-м году стал стоить больше Газпрома.

Comments

[ext_4069603]

Всё правильно. На этот счет и анекдотов куча ходит, типа "Му-му Тургенев написал, а памятник Пушкину поставили..." :)

[alexei_495]

нет, не так: попал Дантес, а памятник Пушкину. (из разговора двух снайперов)

[richard_grm]

Пушкин, кстати, тоже попал.:)
насколько я помню, он прострелил Дантесу руку, которой тот защищался, и попал в грудь, но пуля отскочила от пуговицы на мундире.
причём, стрелял он, получив тяжёлое ранение.
так что правильно ему памятник поставили.:)

[asper]

Есть версия, что коварный и бесчестный благоразумный и осторожный Дантес по совету папаши бронежилет под мундир поддел.

[richard_grm]

ага, нам об этом рассказывала учительница литературы.:)
в пуговицу она не верила.

мне же версия с пуговицей кажется вполне убедительной.
после своего выстрела Дантес стоял, как я понимаю, в дуэльной стойке - боком к Пушкину, локоть прижат, предплечье прикрывает корпус, а пистолет - голову.
соответственно, пуля, пробив руку, пошла в переднюю часть корпуса по касательной.

так что пуговицы могло хватить.

[ext_3437152]

А может быть - это просто героизация?

Пушкин итак неплохой мужик был, даже если хреново стрелял - ничего страшного, в моих глазах он не померк. Но Пушкин был мужик жизнелюбивый и позитивный в целом, хотя с склонный к метаниям духа, как любой русский. А потому образу трагичности как-то не хватало, вот и давай выдумывать драму после его смерти, не? Не вариант?

По мне, так запросто.

[richard_grm]

что именно героизация?
рассказ про его выстрел?
так там всё правда.
попал в руку. и в грудь по касательной. увидел, что противник упал, крикнул: "Браво!"
и стрелял он прилично.

а насчёт кирасы или что там Дантес якобы нацепил под мундир - ничего сказать не могу.

[iv_an_ru]

Пушкин не мог хреново стрелять --- всё ж таки выпускник, фактически, разведшколы при генштабе, на наши деньги. А во-вторых, он не мог не позволить себе поддерживать форму, просто по службе. Как известный пример, его тростью был ружейный ствол, залитый свинцом; походи-ка элегантно с таким ломиком, кисть будет как у каменщика.

[oulf]

Кстати, Пушкин стрелял великолепно, просто очень любил дуэли. И в конце концов нарвался.

[xxxavier]

чушь полная, пушкин любил назначать дуэли, а участвовать в них не особо.

из 26 дуэлей 21 отменена, из оставшихся пяти в двух не стрелял, в двух не попал, и в одной убит.

офигенный результат, снайпер просто)

[oulf]

Ну и что вам так не понравилось. 26 дуэлей - значит любил это дело. 21 отменено, в двух не стрелял - не придурок придемокраченый. Два раза промазал, так и в него особо не попали, это уже говорит о том оружии, которое использовалось и о том, как хотели попасть.
Простейшая логика.
А что стрелял отменно, так это уже свидетельства его друзей. Им я в любом случаю верю больше, чем сотне нынешних интерпритаторов. Они очевидцы.