Главная беда России: счастье возможно лишь по принуждению

May 22, 2017 11:41

После того уморительного флешмоба пессимистов, которым комментаторы этого ЖЖ откликнулись вчера на мой рассказ об итальянских замках, монастырях и башнях, раздаваемых инвесторам под проекты развития, я вспомнил о посте четырёхлетней давности, где говорилось о главной российской беде - неверии в собственную способность что бы то ни было изменить, ( Read more... )

россия, история вопроса, пессимизм, песня

Leave a comment

rubus_caesius May 22 2017, 09:55:13 UTC
Популярная статься совершенно серьезного историка Л.В. Милова о возможных причинах этого явления.
http://statehistory.ru/3039/Prirodno-klimaticheskiy-faktor-i-osobennosti-rossiyskogo-istoricheskogo-protsessa/
Если кто захочет погрузиться, есть еще целая книга. Правда, от понимания первопричин легче не становится :(

Reply

sqiud_ru May 22 2017, 11:45:35 UTC
Можете не читать, я в двух словах перескажу: генерал Мороз.
Типа климат помешал сформироваться нормальному обществу. Правда, серьезный историк как-то обходит вниманием, почему тот же абсолютно климат не наложил неизгладимый отпечаток на шведский, финский, а позже и канадский национальный характер. Впрочем, историк же не географ, про Скандинавию он вообще знать не обязан, логично же? Ну и Канаду, если что.

Reply

rubus_caesius May 22 2017, 12:02:10 UTC
Ну конечно. Зачем слушать Чайковского, если Рабинович насвистеть может ( ... )

Reply

veronikadoe May 22 2017, 12:08:28 UTC
+много

зачем профильные книги читать ? легче все отрицать

опять нам предлагается вместо хоть какой-то информации об объективных факторах -
некое СОСТОЯНИЕ ДУШИ. Вот такие уж мы, типа ! Целеполагание ущербное ! И ни история, ни климат, ни плодородность почв, ни географическое положение етц -
ничего не влияло

просто народ упоротый какой-то ! не может, блядь, к счастью спокойно идти
песня, млять, "Вологда"
достаточно, видите ли, сместить АКЦЕНТ с процесса на результат. Сука, до слез.

Reply

dolboeb May 22 2017, 12:20:43 UTC
Что за профильные книги такие?

Климатическая теория государства - хорошо известный миф, одинаково успешно опровернутый японцами, канадцами, корейцами, шведами, норвежцами и финнами.

Ни к каким «профильным книгам» эта теория отношения не имеет.

Просто способ объяснить собственные поступки «объективными факторами».
О том и пост: мы ни за что в своей жизни не отвечаем, климат виноват.

Reply

veronikadoe May 22 2017, 12:43:48 UTC
Милов пишет не в рамках климатической теории, и я тут его не буду пересказывать.

Что вы, собственно, предлагаете ? Поразмышлять на фактором Икс, взяв за основу эстрадную песню ? Ладно, предположим, этот фактор Икс является определяющим.
Предположим, что всё дело в сбитом целеполагании русского.
Если вы поместите этого условного атлета целеполагания в реальность России, ему придется преодолевать объективные факторы. Как то, несовершенство законодательства, коррупция, климатические условия, вопросы логистики и да, и особенности нац. менталитета, и прочая. Тут нет особого зазора для "измени сначала себя, и мир начнет под тебя прогибаться". Ну, не начнет.

Reply

rubus_caesius May 22 2017, 13:21:30 UTC
Думаю, никто тут не сомневается, что вы, Антон Борисович, много читаете. Возможно, и на тему этногенеза разнообразного. Поэтому наезд-то не на вас, а на товарища, который предложил кратко пересказать содержание многолетних трудов вполне себе уважаемого историка. Ясный перец, что нельзя все объяснять одним климатом. Но и это тоже важно ( ... )

Reply

ext_279186 May 22 2017, 16:44:06 UTC
Государство - это абстракция, комбинация нейронных связей в голове. Оно никого но может гнобить и вообще ничего не может, оно физически не существует. А существуют чиновники, выходящие из этого самого народа, а не сброшенные с парашютом с вражеского самолета. Так что народ гнобит сам себя, на что и статья намекает.

Reply

rubus_caesius May 22 2017, 16:56:12 UTC
Народ как единое целое - тоже абстракция. Как и идеальный газ. Но некие законы, которым это целое подчиняется - все же существуют. И зависит "поведение" народа не совсем от действий и желаний каждого члена. Ровно до момента, когда ситуация приводит к какой-никакой демократии.
Кстати, не стоит забывать, что верхушка вышла отнюдь не из народа. Конечно, определенные признаки совка в худшем смысле у них есть. Но это, ан масс, номенклатура, кгбшники и комсомольские лидеры, ни секунды не работавшие на производство чего-либо вообще.

Reply

pppfff May 22 2017, 14:04:47 UTC
Ваапщето говорят что разумность человечество приобрело за счет разных, в том числе, климатических, факторов и совершенно тупого механического отбора, а совсем не за счет усилия свой воли.

Reply

dr_eburg May 22 2017, 14:12:42 UTC
Не знаю, не знаю. Я читал одну книжку, там человек сразу был сделан разумным, пусть и туповатым слегка.

Reply

rubus_caesius May 22 2017, 16:57:16 UTC
Ветхий завет, што ль?

Reply

dr_eburg May 22 2017, 17:01:10 UTC
Да, она такая потрепанная была.

Reply

dr_eburg May 22 2017, 12:55:18 UTC
- А чего так похолодало вдруг?
- Да эта, черёмуха зацвела, будь ей неладно.
- Слушайте, ну вырубите вы её уже нахуй!

Reply

yalexey May 22 2017, 12:05:27 UTC
Строго говоря, в большей части Швеции, как и в Прибалтике, климат мягче. Аргумент о неплодородности полностью абсурден в плане нынешнего положения с/х РФ. А в плане формирования идентичности он имеет право на жизнь.

Reply

rubus_caesius May 22 2017, 13:23:33 UTC
Вот про климат Швеции, кстати, да.

Reply


Leave a comment

Up