Нет Путина - нет России?

May 05, 2017 18:10

Главная ошибка публики в том, что из аксиомы "при Путине точно лучше не будет" она делает ложный вывод будто после Путина непременно будет лучше. Проблема в том, что с вероятностью 99% после Путина будет ещё хуже, - пишет в Фейсбуке Антон КрасовскийЗа вероятность не скажу, не вычислял. И готов назвать ещё немало ошибок публики. Но трудно поспорить ( Read more... )

жизнь, путин, будущее, медицина, навальный, демография

Leave a comment

evgen_gavroche May 5 2017, 15:16:20 UTC
Если Россия не перестанет врать и воевать то лучше не будет.

Reply

dolboeb May 5 2017, 15:31:21 UTC
Можно подумать, до Путина никто не врал и не воевал.

Reply

crown_athlete May 5 2017, 16:25:38 UTC
Надеюсь вы сейчас не на Бориса нашего Ельцина намекаете ?

Reply

dolboeb May 5 2017, 16:49:30 UTC
Проще попробовать намекнуть на кого-нибудь, кто не врал бы и не воевал бы.
Мне Пётр III вспоминается, но он не слишком долго правил.

Reply

ouyep May 5 2017, 18:29:07 UTC
Павел l ?

Reply

lisiy_ml May 5 2017, 20:35:37 UTC
Тогда уж Александр III который принципиально не воевал за все свои 13 лет.

А Пётр не известно что успел бы нахуевертить из-за своих личных симпатий и любви к Фридриху, перечеркнув итоги семилетней и чуть не начав совершенно абсурдную, бредовую и нелепую войну с даже не граничащей с нами Данией из-за клочка земли(Шлезвиг-Гольштейн, или как там его, забыл).

Он не считаясь с интересами России, а потакая своим убеждениям решил, что она, Дания, когда-то не законно эту территорию оккупировала. Нам от этого конфликта тогда толку былоб меньше чем сейчас от Сирии.

Reply

yalexey May 5 2017, 16:26:22 UTC
Ложь и война не причины, а следствия поддержания нежизнеспособной модели унитарной империи на огромном пространстве. Империи, цеплявшиеся за отжившие институты, всегда плохо кончали. А Британия, например, сохранила огромное влияние, коренным образом изменив структуру содружества.

Reply

jmyshanya May 5 2017, 16:30:30 UTC
нет лжи и войны - нет россии!

Reply

dm_prokopenko May 5 2017, 18:21:13 UTC
Империя в которой 80% одной национальности это не империя.
Про империю говорят те, кому нужно развались Россию любой ценой.
Естественно не с целью сделать россиянам лучше.

Reply

yalexey May 5 2017, 18:32:03 UTC
В рамках вашей концепции Чечня не империя, Дагестан не империя Татарстан не империя. А РФ - империя, включающая эти и иные национальные образования.

Reply

dm_prokopenko May 5 2017, 22:26:35 UTC
В любой стране есть национальные меньшинства. том числе и территориально обособленные.
Все страны империи?

Reply

yalexey May 6 2017, 12:11:50 UTC
Только те, где за упоминания о национальном самоопределении реальных исторических общностей со своими уникальными языками и культурами заводят административные и уголовные дела, шьют экстремизм, запрещают митинги (говоря уж о референдумах), преследуют исторические национальные мирные организации, их лидеров и участников.

Reply

dm_prokopenko May 9 2017, 13:09:19 UTC
Так это как раз признак национального государства, а не империи.
Империя это наднациональное образование, в котором национальные языки, культура и религии не преследуются.

Reply

irbis_hunt May 5 2017, 19:42:43 UTC
Британия как врала, так и продолжила. В чем изменения?

Reply

yalexey May 6 2017, 12:12:54 UTC
Спросите у Ганди.

Reply


Leave a comment

Up