Резервное копирование ЖЖ: проблемы и решения

[dolboeb]

В связи с известными событиями последних дней в ЖЖ многие озаботились бэкапом своих журналов, не дожидаясь их удаления в соответствии с новой редакцией Пользовательского соглашения. Два самых ходовых инструмента для этих целей на сегодняшний день - ljsm и DreamWidth.

Comments

[ico]

это тот самый голос-ио, в котором обитатели потирают свои потные ручки в надежде привлечь еще народа для своей монетизации? :)

Цетаты отседа: https://golos.io/ru--golos/@primus/astrologi-obyavili-o-novom-polzovatelskom-soglashenii-v-zhzh-kolichestvo-polzovatelei-golosa-dolzhno-udvoitsya

- Я как раз предлагаю сделать акцент не на выплатах, а на том, что есть масса ЖЖ-авторов, недовольных новым пользовательским соглашением. Если абстрагироваться от системы выплат за контент, у Голоса есть и другие преимущества. Сейчас как раз удобный момент использовать эти преимущества, абстрагируясь от выплат.

- Многие интересные блогеры свалили с Голоса только из-за того, что весь их доход зависит от лайков. Да и сравнивать Голос с ЖЖ, несколько неуместно. Там свободно можно открывать политический или любой иной блог и писать в свое удовольствие, параллельно продавая ссылки. Тут, шаг в право, шаг влево = расстрел.

итп итд.

в общем, ваш голос - сомнительная контора ботоводов. :)

[glagolas]

Никаких ограничений там нет. Вот, например, мой рекламный пост, который собрал 120 голосов "за" и ни дного голоса "против": https://golos.io/ru--mediczina/@stepanov/kakie-bolezni-pakhnut-izo-rta

Данные голоса за сутки принесли мне 1600 руб (и это не считая прибыли с рекламы).

Можно постить голых женщин, политику и материться, но метить все это специальным ТЕГом. Я читал там несколько постов про Навального, например. Никто не голосовал против.

Даже если кто-то и проголосует против, но пост объективно интересен, то голоса "за" перевесят и пост принесет автору доход.