Уехать. Вернуться. Снова уехать

[dolboeb]

Очень поучительный материал в The Village: монологи трёх россиян, в разные годы эмигрировавших в Штаты/Японию, Германию и Австралию, а потом оттуда вернувшихся.

Comments

[d0cta_gonz0]

Зато есть проблемы с повседневным существованием, не приносящим радости. Необходимо разобраться, что именно в нём не устраивает.

Да, для этого первым делом нужно сходить к психотерапевту в ПНД. Депрессия вполне может искать забаву с переездом, типа, уж там-то ты расправишь плечи и полетишь навстречу сказочной судьбе.

[dolboeb]

В ПНД совершенно ни с чем не помогут, кроме справки.

Психотерапевт - тоже не панацея. Бытовые проблемы, гнетущие человека, совершенно необязательно связаны с особенностями его психики. Некоторым, например, имело бы смысл уволиться с наёмной работы и открыть ИП.

[d0cta_gonz0]

Я имею ввиду условное ПНД: можно сходить к платному или знакомому доктору, который не завопит вдруг, что рабочий день кончился, а задаст много вопросов и выслушает их.
Кроме справки, там могут выписать привлекательные таблеточки, и если они решат вопрос, то чего же боле? После этого вопрос отъездом будет решаться более разумно.
Знаю по своему опыту, что человек советский охотнее залезет в петлю, чем пойдёт к мозгоправу. И остервенело будет отрицать проблемы с психикой, находя для этого прорву оправданий.

[mergan1]

Вы правы. Везде жизнь примерно одинакова и эмигрировать не вижу смысла. Голову в порядок нужно приводить.

[d0cta_gonz0]

Каждый случай уникален, а воздух в стране и правда испорчен. У кого хорошее обоняние может считать невозможным дальнейшее здесь пребывание. Или не видит развития и реализации для себя, а только тупик.
Но и собственные проблемы и расстройства легко маскируются и склоняют к старому доброму бегству. И первая встряска даже может их рассеять на время, но потом всё вернётся.

[scythean]

Каждый случай уникален, а воздух в стране и правда испорчен.

А какие годы вы считаете приемлемыми для жизни в России? Понятно, что в 1920 г. нужно было бежать сломя голову, потому что иначе бы просто убили. Но ведь в 1993 г. всё выглядело куда безнадежней, чем сейчас.

[d0cta_gonz0]

А какие годы вы считаете приемлемыми для жизни в России?

Я никакие не считаю. Я как Цой типа:
Мне не нравится то, что здесь было.
Мне не нравится то, что здесь есть.

Понятно, что в 1920 г. нужно было бежать сломя голову, потому что иначе бы просто убили.

Это смотря в каком качестве вы себя мните. Вообще-то, 84% населения составляли крестьяне.

Но ведь в 1993 г. всё выглядело куда безнадежней, чем сейчас.

С чего вы взяли? Из телевизора? Вам тогда сколько лет было?

[scythean]

Я себя "мню" в том же качестве, в котором был в 1993 г. - то есть студентом. Непосредственным свидетелем и в некотором роде участником октябрьских событий в Москве. Не крестьянином/пролетарием, но и не помещиком/буржуем, что бы это ни значило.

Мне не нравится, то что происходит сейчас, но мне очень любопытно, чем это хуже 1993, 1970 или 1890 г?

[reader59]

тем, что тогда были хотя бы формальные основания для хоть каких-то надежд.
после крымнаша и 86% надеяться на что бы то ни было приличное без тяжелейшего кризиса, во время которого большинство живых будут завидовать мертвым, может только идиот.
потому что народу, в котором минимум 86% придерживаются готтентотской этики, причем в наиболее агрессивной ее форме, в нынешнем мире не светит ничего.
по крайней мере до излечения, а лечатся такие болезни только средствами, которые хуже самой болезни.
то есть единственное, на что имеет смысл надеяться россиянам в нынешних обстоятельствах, так это на тихое гниение еще пару-тройку сотен лет, после чего - на помойку, к скифам и римлянам.
но времена нынче динамичные, а потому такой подарок будет вряд ли.

[scythean]

Понятно, спасибо.

Но через пару-тройку сотен лет мир изменится так, что разница между нынешними РФ и США будет понятна только очень специализированному археологу. И между 46% "ваты" в США и 86% в РФ - разница непринципиальная. Наши-то сколько всего пережили, а те чего на ровном месте с жиру бесятся? Китай 50 лет назад был гигантским нищим дурдомом с миллиардом душевнобольных, а теперь это современная суперфабрика с тремя четвертями (!) мирового строительства.

[reader59]

телевизор выключите.
любой и навсегда.
вам нельзя, у вас нет базовых знаний.

[dr_eburg]

Нормально всё в России.

[reader59]

Так и я про то же)
Если до 2014 г. утверждения клеветников типа Пайпса "в России за 20 лет меняется всё, за 200 -ничего" при желании можно было рассматривать как бездоказательные, то после их экспериментальной проверки 1985 - 2014 гг. они доказаны экспериментально. То есть да, вот такое вот это российская норма, и да, стране с таким национальным менталитетом по нынешним временам при российской географии светит максимум уровень Узбекистана. Причем скорее всего ненадолго: цивилизационный - а значит, и военно-технический разрыв с белыми людьми уже сейчас таков, что всякие узбекистаны существуют только по милости белых людей и столько, сколько им будет лень до них добраться, см. хоть Ирак. Вот и России отведено ровно столько же, причем никакое ЯО от этого не убережет: подключение к "Свифту" никакими ракетами не восстановишь. А с учетом российских понтов срок уменьшится кратно.

[scythean]

Базовый ликбез: Ирану отключение от "свифта" практически не навредило - и РФ тоже не навредит, хотя никто и не собирается отключать. Жизнь сложна и мир многообразен. Отсталость, увы, сохранится надолго, но цивилизационного разрыва не будет никогда. Так же как и отставание Папуа Новой Гвинеи - Узбекистана - Украины (уровень 2000$ в год) от РФ - Бразилии - Ирана (уровень 7000$). Так понятнее?

[reader59]

Еще раз: у вас за душой нет знаний настолько, что вы даже не в состоянии понять границ своей компетентности. На таком уровне наше общение бессмысленно, это примерно как двоечнику-первокласснику пытаться объяснять матан. Идите и учитесь, начните с "Экономикса", если он вам покажется сложноват - возьмите что-нибудь школьное.
засим примите и проч., бесплатных консультаций больше не будет.

[scythean]

эмоции и пропаганда

в сухом остатке РФ - средняя сырьевая экономика третьего мира, не больше, но и не меньше, неправовая, коррумпированная, даже "воровская", но не такая уж "агрессивная"

учите матчасть - сводки мвф и всемирного банка хотя бы почитайте