Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

[dolboeb]

Курганский областной суд сегодня отменил своё же собственное декабрьское решение по делу воспитательницы Евгении Чудновец, осужденной за репост в соцсетях ролика о насилии над ребёнком. В декабре облсуд дал ей за этот перепост 5 месяцев колонии, признав виновной по ч. 2 ст. 242.1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с

Comments

[glavsnab]

посадили - плохо. Выпустили - опять плохо. Для "борьбы с режимом" любое событие годится. Автор ухитрился не упомянуть, что пересмотреть дело обязал Верховный суд, что нижестоящие и сделали.

[eugenegordin]

Плохо лишь то, что суд действует не по закону, а по отмашке, что он и продемонстрировал полностью изменив своё же решение за пару месяцев.
Посадили - плохо, выпустили - сами подтвердили, что "посадили - плохо"...

Дело Навального тоже обязали пересмотреть, пересмотрели и вынесли эдентичное решение, так что не всё так просто. Открыто могут говорить одно, а отмашку давать на другое...

[glavsnab]

суд может допустить ошибку, а что ее исправили - показатель работы судебной системы.

[eugenegordin]

Ха! Судебные ошибки бывают везде и по разным поводам, но чтоб без единого измения в доказательствах формулировка изменилась от "реальный срок" до "нет состава преступления" при тех же данных, прокурорах, суде и пр. -- это очень сильно выходит из ряда вон! :)
И это требует как минимум проверки как вдруг в одном и том же деле те же люди то видят уголовное преступление, то не видят...

[glavsnab]

ВС направил на пересмотр, вот и изменилась. Или судьи должны были стоять на своем, а на ВС плевать?

[eugenegordin]

Вам по-прежнему кажется, что я сомневаюсь в верности второго решения? Вы ошибаетесь.
Говоря формально, судьи должны были решать по закону и имеющимся уликам (которые не изменились). Это вам так кажется, что ВС - это начальство суда нижшей ступени и последний должен выносить решения по указке ВС. По всем законам РФ - это не так. ВС мог отменить решение суда низшей инстанции и вынести своё, но не приказать ему изменить решение.

Опять же, в деле "Кировлеса" решение суда не изменилось при пересмотре, т.е. формально это возможно.

[glavsnab]

не пойму, что вы мне "доказать"-то хотите

[eugenegordin]

Я - вам?
Автор увидел в осуждении человека, в последствии оправданного за отсутствием состава преступления, признаки статьи 299 УК. Я с ним согласился.
Вы почему-то обвинили автора в популизме. Я, как полностью согласный с этим текстом автора, попытался вам пояснить почему (уже на мой взгляд, а не автороский) 229 статья тут вполне уместна.
Вот и вся история. Ваши аргументы, что ВС их "заставил" признать невиновность (хотя он мог отменить приговор и сам, тогда 299 светила бы "авторам" первого процесса столь же ярко, но ситуация была бы менее анекдотичной, чем "сами осудили, сами оправдали на тех же доказательствах") выявляют то, что вы считаете общеизвестным и нормальным, что суд в РФ действует не самостоятельно, а по указке внешних сил. И если в данном случае в роли внешней силы выступает ВС (который, повторюсь, имеет право вернуть дело на пересмотр или принять решение сам, но никак не диктовать решение нижестоящему суду), то на прошлом процессе в этой роли мог быть и кто-то другой (МВД, прокуратура и кто угодно ещё)...

[glavsnab]

я не писал "заставил", не выдумывайте. И так и не понял, чего надо-то

[dolboeb]

Вообще-то про Верховный суд и так ясно, что его функция - разворачивать оглобли, он на то и есть.
Это Верховный суд отменил дело Кировлеса.
Это Верховный суд оправдал Дадина.
А про Чудновец в Верховный суд входил замгенпрокурора, какие уж тут варианты.
По Чудновец Верховный суд раньше решений иной направленности не принимал.

Как раз интересней Курганский облсуд в данной истории, потому что он же в декабре срок рисовал, вопреки предложению областного прокурора дать исправительные работы.

[glavsnab]

Кому-то, может, и ясно. Но вы написали так, будто облсуд ни с того, ни с сего вынес решение, противоположное прошлому.