Как правильно банить, игнорировать и отвечать

[dolboeb]

Медуза с Вайбером запустили очередную «нативную рекламу» по очень актуальной теме: как правильно вести себя пользователю, когда в соцсетях возникают различные конфликтные ситуации с участием его друзей. Оформлено в виде теста «Забанить или промолчать?», на выходе - шаблонная оценка личности респондента, в зависимости от его реакций на разные

Comments

[paukoph]

Все верно )))

[mercator100]

paukoph Ссыкливая скотинка. Опять тут пасешься? Кыш в свою берлогу на парашу.

[mercat0r99]

Убейся апстену, клоняра.

[webface]

У Медузы в целом все тесты без четкого ответа напоминают дурацкие опросники на бумаге, где предлагается посчитать количетсво баллов по каким-то характеристикам и в конце поставить себе характеристику.

[uneasy_listen]

Кстати, и этот опрос Медузы вполне в их репертуаре - про "but muh feelings!" и прочий triggering

[medved_of_sky]

>прямо написано: автор опроса - женщина, редакторка,

Спасибо, теперь понятно, откуда это бабство!

Потому что это типичное бабство - выложить фото для оценки, но назвать скотами всех, кто оценил не на 5.

Вроде того, что бабский вопрос - "как я выгляжу, девочки?" - не для того, чтобы узнать, как выглядит (она и так это знает), а для того, чтобы проверить, достаточно ли они лояльны, чтобы соврать "выглядишь замечательно!"

[mr_konstantinus]

Смотря какие мотиві вести ЖЖ/ФБ. Все индивидуально.

[chmyrnovich]

т.е. сам факт выкладывания своих фоток на всеобщее обозрение с ожиданием лайков абсолютно незнакомых друзей кажется Вам нормальным? :)

[dolboeb]

эта практика кажется мне нормальной постольку, поскольку норма - это ожидаемое и предсказуемое, социально приемлемое, поведение значительной части людей.

основное содержание аккаунта в любой соцсети - рассказ владельца о себе.
фотография - самый простой и доступный способ такого рассказа.

ставить лайки под чужими фото - выражение одобрения, симпатии, позитива.

что тут ненормального?

[chmyrnovich]

Да, конечно, если оперировать статистическим понятием нормы - то всё отлично.

О, наконец-то у Вас пунктуационная ошибка. Это - нормально, это ожидаемо, так делает подавляющее большинство людей. И оно делает ещё много чего, к чему не хотелось бы присоединяться.

Конечно, я имел ввиду Вашу личную оценку.

[congwangluobiji]

Не умничай тут, а то развелось умников, понимаешь.

[addy92]

Ну вот по седьмому пункту вообще большой вопрос. Например в моём ближнем кругу друзей, который, естественно, общается в том числе по средствам современных технологий, приемлемо оставить нарочито хамский комментарий к фотографии или посту друга. Всем понятно, что такой комментарий не служит причиной для обиды, являясь лишь поводом для небольшого дружественного срача. Причём подобный формат общения ирл тоже часто мной встречался, причём совершенно разных коллективах. Даже в длительных заполярных геологических экспедициях я не раз наблюдал диалоги типа^ "-Петрович, ёбанарот, съебал отсюда нахуй, ты всё место занял! - Отъебись, тут дохуя места! -Так! Тут я палатку поставлю а тут твою мамку выебу, так что давай, пиздуй!" . И в принципе во многих коллективах такой формат общения является нормой. Хотя по прежнему остаётся множество людей, которые на подобные слова решительно обидятся и их тоже можно понять, Так что главное в таких вопросах фильтровать базар по ситуации.

[congwangluobiji]

Ну, на эту тему можно посоветовать прочитать Послание Святого Апостола Иакова. Но своими словами его лучше собеседнику не пересказывать.

[addy92]

А если не секрет, кого и куда он послал?

[alexcohn]

Только нужно учитывать, не окажется ли ваш пиздатый комментарий в публичном пространстве. Потому что там совсем другие нормы общения, не такие как в замкнутом мирке заполярной экспедиции. И судить вас будут по этим нормам (я надеюсь, до басманного суда всё же не дойдет). Тот же Петрович ведёт себя, наверное, иначе, выступая с докладом по результатам экспедиции, и умеет найти более подходящие слова.