Бытовой садизм как новая духовная скрепа

[dolboeb]

Согласно официальной статистике МВД (впрочем, уже благоразумно удалённой с сайта ведомства), насилие в той или иной форме наблюдается почти в каждой четвёртой российской семье. Его жертвами в любой день, будний, выходной или праздничный, становятся многие тысячи российских женщин, детей, стариков

Comments

[radiotv_lover]

[a_hramov]

А как, по-Вашему, доказывается систематичность побоев для целей ст.117?
Про уголовную ответственность за систематические оскорбления - и вовсе не спешите.

[radiotv_lover]

[a_hramov]

В первом случае - подсудимый признал свою вину (и не получил реальный срок), во всех остальных случаях - дело прекращено за примирением. Во всех четырех случаях:
а) речь шла о побоях
б) обвинению не надо было доказывать, что побои были.

Я же говорил, что доказать наличие систематических побоев для целей ст. 117, если виновник их отрицает, практически невозможно без привлечения его к ответственности по ст. 116, которой больше не будет.
Случаи же применения ст. 117 без побоев (например, за оскорбления) - уникальны (я не могу утверждать, что их вовсе никогда не было, но я о таком никогда не слышал).

[radiotv_lover]

[a_hramov]

Слушайте, существует обширная практика. Тысячи дел.
Интересна была бы статистика.
Вы делаете голословное утверждение: "Случаи же применения ст. 117 без побоев (например, за оскорбления) - уникальны".
Вы с ним несогласны? Вам известны такие примеры?
Если Вы очень хорошо разбираетесь в теме и владеете материалом - я с удовольствием, вниманием и благодарностью выслушаю Вашу аргументированную позицию.
Пока что я сказал лишь две мысли. О том, что обвинение сталкивается с большими трудностями при доказывании побоев для целей ст. 117 и столкнется с еще большими при отсутствии неквалифицированной 116-й. И о том, что отсутствует известная мне практика применения ст. 117-й по фактам иным, чем систематические побои.
А Вы привели четыре примера, которые никак моим тезисам не противоречат.

И да. Кровотечение вовсе не всегда и тем более не автоматически означает вред здоровью.

[radiotv_lover]

[a_hramov]

Ясно. Аргументированной позиции у Вас нет. Тогда чего было возмущаться.

Семейные побои были криминализованы очень короткое время. Люди не знали пару лет назад, что они не были криминализованы.
Ну уж извините. Статья 116, в том числе и в отношении близких лиц, существовала как минимум с 1997 года по настоящее время (то есть, двадцать лет). Летом из нее лишь убрали "не близких", а в отношении близких она какая была, такая и осталась.

[dolboeb]

Извините, но кровь из носа после пощёчины, рассечённая какая-нибудь бровь, разбитая губа - это вполне штатные ситуации, которые не тянут на вред здоровью, кровопотерю в травмпункте не измеряют, а испачкать руки можно совершенно легко.

Что касается 117 - а как ты будешь доказывать «систематические» побои, если идёт последовательный отказ правоохранительных органов от фиксации единичных случаев? Женщина в России, у которой отказались принять заявление «пока не убьёт», жалуется как раз на систематические побои, зная из опыта, что её ждёт, если полиция не вмешается. Я не слышал о случаях, когда бы в семью пытались вызвать милицию из-за одной пощёчины. Вызывают обычно в ситуации постоянного насилия.

[radiotv_lover]