Носик в том прав, что человек сам выбирает, в любом раскладе карт, либо ему сражаться и умирать за идеи, либо на имени тех, кто этим живет зарабатывать. Никто не в обиде, самое главное - каждый живет так как считает нужным. И каждый, вероятно, на своем месте. Я Прилепина не считаю за писателя только в силу его абсолютно чудовищной сущности - хам, шовинист, примитивный крикун. Как может человек иметь что то подобное внутри учить людей каким то идеалам? Но , опять же - он на своем месте, потому, что кто то им питается. Он счастлив, те, кто на нем делают деньги - тоже. Невероятно же представить, что без участия вопроса "деньги" такое существо является оратором идей в нормальном обществе?
"Прочие отсталые обезьяны", - и особенно обезьяны "продвинутые", к которым, по всей видимости, относишь себя ты, - как раз выживают. Именно потому такие омразевшие твари и выживают, что живут по законам биологического развития. Ибо омразевшие твари суть. Можно сказать, закон. В данном случае, закон ИНволюции. Тварь, призванная стать человеком, - то есть существом творческим и развивающимся РЕволюционно, - отказывается от этого своего призвания и тем самым впадает в омразелое состояние, "оправдывая" свой демарш "биологическими законами" и полагая себя "продвинутой обезьяной". Но как бы эта падла не отмазывалась, она только отчётливей демонстрирует свою омразелость.
Reply
Reply
Можно сказать, закон. В данном случае, закон ИНволюции. Тварь, призванная стать человеком, - то есть существом творческим и развивающимся РЕволюционно, - отказывается от этого своего призвания и тем самым впадает в омразелое состояние, "оправдывая" свой демарш "биологическими законами" и полагая себя "продвинутой обезьяной". Но как бы эта падла не отмазывалась, она только отчётливей демонстрирует свою омразелость.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment