Плутоний на защите плутократии: Третья мировая из-за панамских офшоров

Oct 05, 2016 19:09

В минувший понедельник президент Путин внёс в Думу законопроект, предусматривающий выход России из договора с США об утилизации плутония. Многие казённые СМИ, по своему обыкновению, поторопились известить читателя, что выход этот уже состоялся, но на самом деле речь пока идёт лишь об угрозах. Услышав которые, Америка должна срочно испугаться и ( Read more... )

россия, санкции, америка, оружие, дипломатия

Leave a comment

polifon October 5 2016, 16:40:35 UTC
США не сокращает и не имеет технической возможности ликвидации запасов оружейного плутония. Непонятно зачем России его в одностороннем порядке ликвидировать. мысль подана в форме ультиматума. Смысл которого - США не выполняют своих обязательств и теперь у России много плутония. И кому из госдепа нужно за это сказать спасибо. Возникает большой дискурс в среде избирателей нового президента США.

Reply

y_ozza October 5 2016, 16:52:59 UTC
И поэтому верните нам раздавленных гусей.

Reply

polifon October 5 2016, 17:07:20 UTC
Это на дипломатическом языке значит требование того что бы Обама отсасывал все желающим до достижения им пенсионного возраста.

Reply

msk01 October 5 2016, 18:17:29 UTC
Тут нет никакого "дипломатического языка". На дипломатическом языке разговаривают дипломаты по специальным международным каналам. А здесь у нас внутренняя писулька для внутренного потребления, которая никаких иностранцев не касается никаким боком, и ни к чему не обязывает, естественно.

Reply

ext_269150 October 6 2016, 03:57:49 UTC
Так это ещё большая глупость. Обама уже хромая утка и ничего решать не будет. Что толку ему что-либо предъявлять?

Reply

msk01 October 5 2016, 17:59:26 UTC
Если дело в якобы каких-то невыполненных американцами соглашениях (но такого не было в природе), то зачем надо было всю эту ахинею про закон Магнитского и санкции перечислять по пунктам?

Reply

polifon October 5 2016, 19:55:57 UTC
Для тормозов еще раз. США не сокращает и не имеет технической возможности ликвидации запасов оружейного плутония. Соглашение было об уничтожении запасов оружейного плутония.

Reply

msk01 October 5 2016, 19:59:50 UTC
Россия тоже не сокращает, да и соглашение само подписано на годы вперед, сроки еще не вышли. Дальше что, тормоз?

Reply

polifon October 5 2016, 20:35:14 UTC
Создание тех. возможности уничтожения является условием договора - на нее давали почти 8 лет.
Россия создала техническую возможность уничтожения.
США нет и сделать ее уже не сможет.

Вот теперь пусть госдеп объясняет своему электорату почему он хлебеальником щелкал все эти годы.

Reply

msk01 October 5 2016, 21:05:34 UTC
Еще раз, дебил: соглашение не предусматривало конкретных сроков его реализации, и было подписано еще в 2000 году на годы вперед, уже продлялось, и продлилось бы еще, если бы той или иной стороне это понадобилось бы.

А сейчас американские налогоплательщики скажут своему правительству "большое спасибо" за то, что оно не стало тратить их деньги на эту фигню, тем более, когда речь идет о соглашениях с этими неадекватными "русскими".

Опять же, плутоний решено уничтожать, потому что его накладно содержать, а в мирных целях использовать невозможно. Для этого и создаются перерабатывающие мощности. Теперь Россия потратила деньги на строительство переработки, которая будет простаивать, так еще и за хранение плутония будет продолжать платить. Охуенно Путин опять всех переиграл, слов нет :)))

Reply

ext_3773863 October 5 2016, 21:34:45 UTC
Феерический бред пишете. США потратили на эту программу порядка 25 лярдов и не справились с задачей. Теперь пусть объясняют конгрессу и налогоплатильщикам куда они эти бабки профукали. Они даже французов подрядили каких то что бы до ума дело довести - но технологию освоить так и не смогли. Сейчас просят еще денег и 4 года времени.

А тем временем в прошлом году у нас был запущен реактор на быстрых нейтронах который с офигенной эффективностью этот оружейный плутоний и использует. Амеры не осилили пока такой девайс.

Нет тут никого не хпп и всякой другой чуши. Амеров тонко макнули в гуано а нам реально теперь этот договор по боку.

А требования толстый тролинг - понятно что они заведомо не выполнимые ))

Reply

msk01 October 5 2016, 22:49:03 UTC
ОМГ, в ватной реальности ставки растут не по дням, а по часам. "25 миллиардов"??? Вам сам Обама позвонил, эту цифру назвал ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

msk01 October 6 2016, 07:54:40 UTC
"США не могут, а Вяликая и Прикрацная Рассея может", да? В этом мысль?

Reply

ext_3773863 October 6 2016, 07:34:06 UTC
Ясен пень по состоянию на 2000 год не было 100% понимания как именно его будут утилизировать. Главным условием соглашения было что процесс утилизации должен быть необратимым, т.е. что бы его опять нельзя было использовать в военных целях. И тут Амеры нарушили условие соглашения - они его будут просто закапывать разбавляя какими то другими материалами (что по вашему мнению даже для амеров должно быть абсолютно бесплатным бггггг ) Плутоний потом можно выкопать очистить обогатить и поставить обратно в боеголовки ( ... )

Reply

msk01 October 6 2016, 07:46:59 UTC
О, всего 8 уже? Или все-таки 20? А как же 25?

Так что мы теперь будем делать с заводом в Железногороске и построенном специально под его топливо АЭС???

Reply


Leave a comment

Up