Не ну а вот так по большому счёту, без ерничаний. Чисто функционально-технически. Есть Город - ему нужны разные инженерные системы - их проектируют. Сидел "какой-нибудь Посохин" в 70-х годах и проектировал Генплан. В том числе наверное прикидывали инженерные коммуникации. Ну и берет он с полки какой-нибудь справочник по климату, в там и написано: средняя норма осадков - такая-то, есть ещё наблюдения - что тогда-то тогда - было осадков Много - но это раз в 5 лет. Нужно ли этому Посохину было закладываться на этот максимум? - думаю что нет. Так это мы говорим про новые районы, в центр - то у нас всеж таки немного исторический, плюс перенасыщен уже и так подземными коммуникациями и строить в нем новую производительную ливневую канализацию думаю задача не из простых. Другое дело, конечно можно было бы наверное спецам подумать о каких-то чисто локальных решениях. Подтапливает то в основном низины центра. Ну и может быть разумно было бы заложить на перспективу некоторое кол-во мест для решёток, а куда их подключить обдумать потом.
может просто в центре не строить ничего крупнее уже существующего, а? А?! но нет! мы туда впырим на месте трёх- девятиэтажку (земля-то - огого сколько баблосов!), а потом будем рассказывать, что старая канализация не справляется
И это тоже. Но не потому что вы написали - с точки зрения ливневой канализации разницы нет 3 этажа или 33, есть разница с точки зрения бытовой канализации: либо у вас 10 офисов-кафе либо 110. Но в том то и дело что в центре они много где объединены. То есть вместо 2-х отдельных систем одна. И естественно она не справляется.
вы плодите сущности без необходимости ) что канализация объединена было известно ранее? что она, справляясь с осадками + трехэтажным домом, не справится с теми же осадками + девятиэтажным домом, было известно ранее? вот и вернулись ко мною написанному: они знают, что постройка девятиэтажки гарантированно приведёт к потопам, но всё равно её строят
Можно попробовать представить на личном примере и сразу сами ответите на свой вопрос. Если прораб заранее вам говорит:"Чувак, давай не будем бурить воду и прокладывать здесь трубы, живешь ты здесь только летом, особо ничего не потеряешь, а сэкономишь 10000 ", то и проблемы никакой не будет. А если, содрав кругленькую сумму, прораб на вопрос :"Почему здесь течет" начнет ездить по ушам а ля ревзин: - А чтоб не текло, надо было платить еще столько же - А раньше же тоже текло - А это старый владелец накосячил , то напряг и осадок останется в любом случае, даже , если он в чем-то прав.
Reply
или их тоже ставили по генплановским справочникам 60х годов?
Reply
Reply
Reply
но нет! мы туда впырим на месте трёх- девятиэтажку (земля-то - огого сколько баблосов!), а потом будем рассказывать, что старая канализация не справляется
Reply
Reply
что канализация объединена было известно ранее?
что она, справляясь с осадками + трехэтажным домом, не справится с теми же осадками + девятиэтажным домом, было известно ранее?
вот и вернулись ко мною написанному: они знают, что постройка девятиэтажки гарантированно приведёт к потопам, но всё равно её строят
Reply
А если, содрав кругленькую сумму, прораб на вопрос :"Почему здесь течет" начнет ездить по ушам а ля ревзин:
- А чтоб не текло, надо было платить еще столько же
- А раньше же тоже текло
- А это старый владелец накосячил
, то напряг и осадок останется в любом случае, даже , если он в чем-то прав.
Reply
Leave a comment