Профайлинг арабов: за что меня забанил Бершидский

[dolboeb]

Леонид Давидович Бершидский - человек разносторонних и широко известных талантов. Но одно его достоинство мало оценено и практически не описано в популярной литературе, потому что он его мастерски скрывает. Все считают, что Бершидский - страшно склочный, скандальный и вздорный персонаж. На самом деле, это всего лишь имидж.

Comments

[eugenegordin]

Ок, вам удобнее смотреть на это под таким углом. Мне же кажется, что автор предлагает профайлинг (не арест, не ограничение в основных правах или высылку, а профайлинг) арабов на том основании, что ВСЕ терракты во Франции в этом веке были организованы и проведены арабами. Безусловно, если найдётся более узкое и столь же лёгкое к обнаружению общее качество всех террористов, то профайлинг следует провести по нему, но пока не обнаружено.
А вот это "представьте любого своего знакомого..." вот и представьте себе любого своего знакомого, который летом мог оказаться в Ницце - это именно его безопасностью вы готовы пожертвовать ради мелкого неудобства от лишней проверки документов вашего знакомого араба...
Я бы, как пожалуй, любой законопослушный и адекватный человек хотел, что бы все преступники к завтрашнему утру оказались в тюрьме, и полиция для этого не побеспокоила бы ни одного законопослушного гражданина даже вопросом, но к моему огромному сожалению это так не работает. А поскольку проверять всех и каждого невозможно, то приходится вычленять группы повышенного риска и обращать на них больше внимания... Вот и всё.

[lm74xf]

Вы правы, что необходимо выделять группы повышенного риска. К счастью, Европа не пойдет на поводу у наци и не станет делать это, исходя из расы, религиозной или этнической принадлежности своих жителей.

[eugenegordin]

Извините, но ваша позиция мне непонятна.
С тем, что необходимо выделять группы повышенного риска вы согласны.
Делается это математическими, а точнее статистическими методами (к чему в конце поста и призывает автор).
Далее вы требуете "неприятные" или "неэтичные" критерии из выборки убрать, не смотря на то, что с ними-то корреляция и наиболее высокая (ну, из известных мне).
Я бы мог это ещё как-то понять, если бы вы предложили какие-то свои критерии с которыми есть реальная (пусть и не столь высокая) корреляция. Я мог бы понять даже если бы вы сказали "не надо ничего выделять, праведники спасутся!" - неверная на мой взгляд, но хотя бы внутрене не противоречивая позиция.
Но вот это "необходимо, но брать в расчёт некоторые параметры нельзя" - дичь какая-то - IMHO, разумеется...
И вот эта стандартная мантра про "наци" бесит уже. Наци придумывали про "низшие рассы" бредовые сказки, на основе которых их (эти "рассы") уничтожали; а тут говорится про честные иследования корреляций, на основе которых некоторые люди могут быть подвергнуты более глубоким проверкам, которым и сегодня подвергают, но более хаотично выбраных людей...

[lm74xf]

Ошибка здесь в том, что выборка очень мала. К счастью, очень мала. Терактов во Франции очень мало, на их основании невозможно построить достоверную статистику. Это как строить статистику только по случаю Брейвика. Но если с одной стороны это просто не эффективно, то с другой - очень опасно. большая этнорелигиолзная группа записывается в подозреваемые на основании нескольких случаев.

[eugenegordin]

ОК. Подождём большей статистики... :(
Не сказал бы, что её так уж мало, особенно если брать по всей Европе, а не только Франции...
Хотя если брать статистику только по Ницце - так всего один случай - как с Брейвиком, конечно...
А если брать во внимание и опыт Израиля...
С США, правда, всё не так однозначно - немало пальбы и не связаной с исламистким террором, но всё равно статистика и там будет вполне однозначна...
Но если вы постулируете изначально, что такие-то параметры рассматривать "нельзя", то, разумеется, никакой статистики не будет "достаточно"...