Космос как предчувствие 282-й статьи УК РФ

Apr 13, 2016 03:54

Вчера в связи с Днём космонавтики Маша Баронова вспомнила о судьбе С.П. Королёва. И выложила его тюремный снимок.

Read more... )

праздник, тюрьма, космос, 282, экстремизм

Leave a comment

ouyep April 13 2016, 01:12:32 UTC
Антон, таки я Вас умоляю - всё будет хорошо. Нахрена кому-то Вас сажать. Таки шо Вы там будете делать. Мозги поебут немножко, та и всё.

И потом: например, youtube удалил единственный(!) 12-тиминутный ролик с квартирника The Fleetwoods 2015 года. Вы можете себе представить(??!) Это же какими ослами надо быть??
А Вы о каких-то юридических коллизиях...

Ps: вот же сучонок...:) (Цукерберг)
Pps: авка улёт)

Reply

dolboeb April 13 2016, 03:01:09 UTC
Надо полагать, видео квартирника осталось у владельца аккаунта.
Удаление по копирайтным претензиям основывается на заявках правообладателей.
Так что все Ваши претензии к агенту The Fleetwoods.
Найдите его, оно несложно, и вразумите.

Reply

ouyep April 13 2016, 03:23:03 UTC
Да хуй с ними...
Если я его найду, он мне денег станет должен. Он пост мне запорол. Пришлось переделывать. Жалко дурака...
Да и вон d0cta_gonz0 можно попросить, он достанет. Он волшебник)

Reply

bobs_mith April 13 2016, 10:30:33 UTC
Состав преступления имеется. Должен получить хотя бы условный срок. Иначе будет еще одно подтверждение, что 282-я придумана евреями для русских

Reply

ouyep April 13 2016, 10:54:48 UTC
Ну условка - ничего страшного.
Перед пацанами во дворе зато можно понтануться...

Reply

dolboeb April 13 2016, 11:17:39 UTC
Вопрос о наличии/отсутствии состава преступления решается судом на основании исследования всей совокупности аргументов двух сторон, а не суждением анонимуса из жежешечки.

В данный момент к выводу о наличии состава не пришла даже сторона обвинения, а Вы уж прямо так бодро за суд решаете.

Reply

bobs_mith April 13 2016, 11:40:30 UTC
Есть простые очевидные случаи, когда для определения состава преступления не требуется юридического образования. А вот сажать вас будет суд, а мы посмотрим на его объективность и отсутствие зависимости от негласных правил и устных указаний.

Reply

dolboeb April 13 2016, 12:26:05 UTC
Для определения состава преступления на уровне кухонной склоки не требуется даже понимания азов юриспруденции, что Вы успешно и демонстрируете. А вот для выдачи юридических заключений - даже прокуратурой - всё ж необходимо разбираться в применимом законодательстве и судебной практике по нему, одной презумпцией всемирного еврейского заговора тут не обойтись (пока).

Reply

bobs_mith April 13 2016, 12:35:46 UTC
Именно так. Если в темной подворотне меня встретит компания гопников, а потом суд не сможет доказать их вину, от этого наличие состава преступления ведь никуда не денется? Вот и здесь так, я же не веду вас к прокурору. Суд выносит приговоры, при этом вовсе не являясь носителем истины

Reply

pferd_merde April 13 2016, 15:46:52 UTC
анонимуса вот что интересует - все таки вилкой в глаз или в жопу раз?

Reply

nicita_maximow April 13 2016, 12:15:04 UTC
был бы человек, а статья найдется

Reply


Leave a comment

Up