Идиоты не понимают, что никакого вакуума вместо "стёртой" Сирии не появится, а те кто придут на смену будут в 1000 раз хуже, чем режим Ассада. Не рой другому яму, называется.
Извините, но опыт предыдущих выносов диктаторов показывает обратное. Какой-нибудь Саддам - сволота, урод и последняя гнида. Но при нем у Ирака шансы степ бай степ вестернизироваться и модернизироваться были. Потому что Ирак был в общем светским государством с теми самыми государственными институтами. Хоть и средневековой мутью-паханатом. И история как-то нас учит, что после Франко, Салазара или Чон Ду Хвана шанс прийти к власти у более адекватных сил есть. И после Саддама был. А вот у Сомали шансов нет. Совсем. Это протоплазменный анархический бульон. И будет оставаться таким без внешнего вмешательства десятки лет, а может и дольше. Что опять-таки ярко демонстрирует пример того же Сомали или Афганистана.
А при чём тут включение в состав? Масса людей были бы рады, если бы их территория проживания была присоединена к США. Проблема в том, что США вторгаются то в одну страну, то в другую - но присоединять ни одну их своих жертв не собирается.
Собственно, это ка разница между изнасилованием и женитьбой - в обоих случаях есть нечто общее, но разница колоссальная.
Присоединение - это женитьбя с предоставлением прав новообретённому населению. Оккупация без присоединения - это изнасилование, никаких прав жертвам оккупации не полагается.
Reply
нет такой строгой последовательности
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема в том, что США вторгаются то в одну страну, то в другую - но присоединять ни одну их своих жертв не собирается.
Собственно, это ка разница между изнасилованием и женитьбой - в обоих случаях есть нечто общее, но разница колоссальная.
Reply
Нет, это не как разница между женитьбой и изнасилованием.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment