Стереть Сирию с лица Земли

Oct 01, 2015 12:04

Вам это может не понравиться, но я продолжу цитировать Максима Карловича Кантора. Пару часов назад он написал буквально следующее:

Read more... )

сирия, война, 282, экстремизм, наброс, суд

Leave a comment

outstalker October 1 2015, 09:15:10 UTC
Идиоты не понимают, что никакого вакуума вместо "стёртой" Сирии не появится, а те кто придут на смену будут в 1000 раз хуже, чем режим Ассада. Не рой другому яму, называется.

Reply

sviatoy_duhh October 1 2015, 09:48:05 UTC
\\а те кто придут на смену будут в 1000 раз хуже

нет такой строгой последовательности

Reply

oleg_24 October 1 2015, 13:08:59 UTC
всюду есть, а там не будет что ли?

Reply

sviatoy_duhh October 1 2015, 13:13:28 UTC
нигде такого нет.

Reply

drfunfrock October 1 2015, 13:31:11 UTC
Извините, но опыт предыдущих выносов диктаторов показывает обратное. Какой-нибудь Саддам - сволота, урод и последняя гнида. Но при нем у Ирака шансы степ бай степ вестернизироваться и модернизироваться были. Потому что Ирак был в общем светским государством с теми самыми государственными институтами. Хоть и средневековой мутью-паханатом. И история как-то нас учит, что после Франко, Салазара или Чон Ду Хвана шанс прийти к власти у более адекватных сил есть. И после Саддама был. А вот у Сомали шансов нет. Совсем. Это протоплазменный анархический бульон. И будет оставаться таким без внешнего вмешательства десятки лет, а может и дольше. Что опять-таки ярко демонстрирует пример того же Сомали или Афганистана.

Reply

ktyby October 1 2015, 17:12:15 UTC
ну, а Милошевича вынесли - и?

Reply

karpion November 29 2015, 16:19:51 UTC
Милошевич не был диктатором. Вы его с Тито перепутали.

Reply

ktyby November 29 2015, 18:44:49 UTC
это не исключено)

Reply

cucanero October 1 2015, 18:19:36 UTC
Да он отлично вестернизировался - напал на Кувейт

Reply

karpion November 29 2015, 16:20:26 UTC
США много на кого нападают. Вестернизация - это не пацифизм, а скорее наоборот.

Reply

cucanero November 29 2015, 17:14:06 UTC
Ну и кого они включили в состав США с 1945 года?

Reply

karpion November 29 2015, 19:18:25 UTC
А при чём тут включение в состав? Масса людей были бы рады, если бы их территория проживания была присоединена к США.
Проблема в том, что США вторгаются то в одну страну, то в другую - но присоединять ни одну их своих жертв не собирается.

Собственно, это ка разница между изнасилованием и женитьбой - в обоих случаях есть нечто общее, но разница колоссальная.

Reply

cucanero November 29 2015, 20:27:54 UTC
Ну для Вас это может быть и проблема.

Нет, это не как разница между женитьбой и изнасилованием.

Reply

karpion November 29 2015, 20:48:19 UTC
Присоединение - это женитьбя с предоставлением прав новообретённому населению. Оккупация без присоединения - это изнасилование, никаких прав жертвам оккупации не полагается.

Reply

ext_1423193 February 17 2016, 13:15:32 UTC
Гаваи и Аляску.

Reply

cucanero February 17 2016, 13:19:42 UTC
Получили статус штата и включены в состав - очень разные вещи.

Reply


Leave a comment

Up