За науку. Против фашизма

[dolboeb]

20 лет назад итальянский учёный, писатель и гуманист Умберто Эко опубликовал статью «Вечный фашизм» (английский перевод, русский пересказ, конспект в Википедии), где выделил 14 отличительных признаков этой идеологии - общих и для итальянского фашизма, и для немецкого, и для позднейших неонацистских течений в Европе. Неслучайным образом все эти 14

Comments

[zzyzx_yes1]

"Один из важных признаков фашистского режима - его враждебность науке, знанию, учёности" - вот уж глупость, при Гитлере проклятом наука была в чести, столько всего наизобретали, от ракет до роботов, потом все это копировали победители. И в нелюбимом многими СССР наука прекрасно финансировалась, легко и привольно жилось в научной области, Гагарин, Луна, Венера, лазер и прочий лунный вулканизм. И развалили её как раз в 90-е, в эпоху реформации.

А сейчас идет битва за объекты недвижимости и все.

[artimage_su]

и сегодняшняя компьютерная революция из силиконовой долины - следствие обширных денежных вливаний прежде всего в военную сферу. паяние плат в гараже и многомиллионная перекупка написанного полгода назад программного кода - это всё из-за создавшихся благоприятных условий - приятное последствие, которое как ширма перекрывает любые тревожные мысли.

[sirano_doshirak]

бред

[artimage_su]

Фаза активного отрицания, ок.

[tuppka]

Вы путаете две совершенно разные вещи - финансирование и организация военных разработок и поддержка науки, знания и учености.

[artimage_su]

поддержка науки, знания и учености нужно лишь для того, чтобы создать избыточную ученую массу из которой лучшие будут вымываться в более дорогой военный сектор. ничего личного - просто банальная человеческая конкуренция. чтобы найти лучших - нужно создать условия.

это как-нибудь потом кто-нибудь резонансно сойдет с ума и начнет противиться, каяться или передавать секреты "врагу". а пока - фигушки.

[tuppka]

История и практика развития мировой науки не подтверждает ваш тезис о узкой целенаправленности поддержки науки и тд.
не отрицая наличие и реализацию такого сценария, стоит заметить, что глупо закрывать глаза на огромное количество других сценариев развития науки и причин их вызывающих.

[artimage_su]

Никто не закрывает. Глупо конечно закрывать. Но еще глупее считать иное направление реальным мейнстримом

[tuppka]

Да, конечно глупо считать военное направление "реальным" (хе-хе) мейнстримом.
Но я вполне понимаю почему вы так делаете.

[artimage_su]

Особенность человека в целом в том, что все всё понимают, но по своему. Процент так понимает, процент сяк. Я тоже понимаю, почему вы так делаете, но, чтож делать - никто со своих пониманий не сдвинется. Пока какая нибудь диктатура не заставит. Мракобесная-ли. Просвещённая-ли. Без разницы. А пока остаётся поглядывать на "проделки" "иных". Подстраиваться и мириться. Ну и дискутировать, да.

[ext_1423193]

>поддержка науки, знания и учености
Вот уж чего в СССР было завались, так именно этого.

[sirano_doshirak]

Кааанеш. Особенно экономисты, историки, литературоведы были передовыми в мире. А уж генетики и кибернетики и вовсе гремели.

[ext_1423193]

Все верно так и было.
Правда экономисты были нерыночные, а остальные гремели.

[sirano_doshirak]

Такое впечатление, что вы бредите.

[ext_1423193]

Это у вас от невежества.

[sirano_doshirak]

Ну развейте мое невежество: назовите всемирно известных _советских_ историков, экономистов, литературоведов, генетиков.
Я надеюсь, вы понимаете, что такие имена, как Вавилов, Бахтин, Василий Леонтьев, Лотман - называть не следует?