Чем дурак отличается от умного, а интернет-пользователь - от телезрителя

[dolboeb]

Казалось бы, «ум» и «глупость» - категории, в принципе не доступные простому описанию и определению. Кто-то умён в финансах, но глуп в любви. Другой умён в математике, но глуп в литературе. И так далее, до бесконечности.

Но не тут-то было. На самом деле, разница между умным и дураком предельно проста.

Умный живёт своим умом, а дурак - чужим.

Comments

[qulac73]

Среди пользователей интернета тоже дураков полно. Интернетом шас даже гопники пользуются.

[greaterr]

В инете каждый дурак может проверить достоверность любых утверждений.

[qulac73]

1. Если бы.
2. Не все факты есть в интернете, так что нужно еще голову иметь, а то некоторым ссылка заменила мозги как другим их заменил телевизор.

[greaterr]

Ключевое слово - "может". В телике или газетах и такой возможности нет, только верить или нет.

[ext_1423193]

Телезрители и пользователи интернета множества сильно пересекающиеся.
Так что и телезрители могут.
Но 99% этого делать не будет. Это и блогеров касается.

[greaterr]

Ну да, большинство электорат считает инет исключительно источником порнухи, анекдотов и одноклассников.

[ext_1423193]

Возможность есть. Пользоваться ей вы никого не заставите.
Следовательно посыл в посте с противопоставлением пользователей интернета и телезрителей неверен.

[greaterr]

Так там телезритель - скорее собирательный образ, который если и пользуется инетом, то также как и телевизором: развлечься и поесть пропагандистского говнеца. Пользователь нета - это тот, кто пользуется основными его возможностями, а не только одной - развлечься и пообщаться с одноклассниками.