Перевёрнутый мир: Чикатило и День Победы

[dolboeb]

Министерство культуры РФ и компания «Централ партнершип» договорились запретить прокат в России американского фильма «Номер 44» (Child 44) по одноимённой трилогии британского писателя Тома Роба Смита. ЦПШ и Минкульт сделали совместное заявление о том, что прокат подобного рода фильмов в преддверии 70-летия Победы недопустим.

Click to view

При чём тут,

Comments

[dolboeb]

Есть роман, вышедший в 2008 году, и сюжет его известен.
Это история расследования преступлений маньяка, убивающего детей.
Расследованию мешает нежелание советского начальства признать существование в СССР серийных убийц.

А проблемы с построением логических цепочек - у компании Централ Партнершип, которая сперва купила права на показ фильма в России, сделала дубляж, забронировала кинозалы, посеяла трейлеры - и за 2 дня до премьеры сообразила вдруг, что фильм клевещет на Россию.

[nikolka22]

учитывая, что американцы из марка твена делают, я не стал бы надеяться на точное соответствие филдьма роману.

[zakrit_dver]

А что, вы в экранизация по мотивам ожидаете точного соответствия? Вот же ж круто, а зачем? (с)

[nikolka22]

ну да. помнится как то видел "по мотивам". там янки при дворе короля артура был негритянкой. остальные "мотивы" были такими же. так что в случае голливуда апелляция к литературным первоисточникам - крайне сомнительный довод.

[zakrit_dver]

В случае с отечественным кинематографом - претензии лежат в той же плоскости. Вы впали в распространенную потребительскую ересь - указывать, как и что надо снимать, ставить и писать на основе драматургии и литературы. Но снять или поставить - совсем не означает перенести дословно.
Это американский продукт. Не нравится - не потребляйте, смотрите сериалы, и будет вам щасте.

[nikolka22]

честно говоря, не понимаю ваших претензий.
я всего лишь указал на то, что аб совершенно зря написал о том, что "Есть роман, вышедший в 2008 году, и сюжет его известен." это не довод. а вы мне, простите, какие то дикие моралитэ пишете из общих соображений.

[zakrit_dver]

вы выразили сожаление, заметив, что "не стоит ожидать точного соответствия фильма роману". Вобще-то этого никогда не стоит ожидать.

[nikolka22]

я не выражал сожаления. я констатировал факт. чувствуете разницу?

[zakrit_dver]

А, так вы просто констатировали факт, который еще и фактом-то не является. Это пока что ваши домыслы. :)) Офигеть логика :)

[nikolka22]

вы вообще читали то, что было написано до вашего первого комментария?)
может быть, для вас русский не родной?

[zaphod_1986]

Конкретно, чем вам не понравился отечественный "Янки при дворе..."?

[vbulahtin]

юмор-то в том, что британский автор Том Роб Смит положил в основу детективного сюжета как "исторический фон" -- кровавый сталинский режим.
А режиссерам фильма и этого стало мало -- кровавые сталинские палачи (по книге) стали еще и знамя над Рейхстагом поднимать)
(больше ада, да)

если вам пересказать сюжет трилогии, вы бы возможно скорректировали отношение к либрициду)
(надеюсь, у вас хватит духа не менять т.з. и по-прежнему приветствовать распространение любой информации))

[cosmonazi]

А кстати, что в этом случае происходит с копирайтом ЦПШ? Не лишается ли она тем самым прав, например, требовать компенсаций за упущенную выгоду с иных возможных распространителей?

[moxel]

Это же тонкий расчет - чем больше срача в камментах, тем успешнее прокат. Щас запретили - после майских разрешат и снимут нормальную кассу.

[restartmylife]

Про свастику уже слышали?