"А тезис о тождестве мужчины и женщины - бред воспалённого сознания одной очень маргинальной тоталитарной секты. Который опровергается самыми базовыми фактами из школьного курса естествознания." А тезис о тождестве людей с обоими руками и людей с одной рукой - бред воспалённого сознания одной очень маргинальной тоталитарной секты. Который опровергается самыми базовыми фактами из школьного курса естествознания. А тезис о тождестве людей с обоими глазами и людей с одним глазом - бред воспалённого сознания одной очень маргинальной тоталитарной секты. Который опровергается самыми базовыми фактами из школьного курса естествознания. А тезис о тождестве людей с высшим образованием и людей без него - бред воспалённого сознания одной очень маргинальной тоталитарной секты. Который опровергается самыми базовыми фактами из школьного курса естествознания.
И далее можно продолжать. Странно, но мне казалось достаточно очевидным, что равенство перед законом - не есть "тезис о тождестве людей", и "перед законом все равны" - он не про то, что все люди совершенно одинаковые. Однако, несмотря на всю очевидность этого тезиса, его все еще приходится периодически озвучивать. Не то чтобы я был на стороне Мартынова, скорее даже наоборот, но так далеко в полемике все таки заходить некрасиво.
Вот это вы правильно говорите. Варламов тоже в своем посте пишет типа "мужчины физически сильные и сильнее женщин". То есть получается инвалид какой-нибудь мужчиной быть не может по его логике.
Человек с одной рукой не тождественен человеку с двумя руками. Он называется инвалидом, он не может делать некоторые вещи самостоятельно и по закону имеет кучу преференций. И да, обо всем этом можно узнать в школе. А образование тут вообще ни к селу, ни к городу, так как является приобретенным (причем сознательно) признаком, в отличие от пола и национальности. Вы это к чему сказали-то? А то я вообще не понял. То ли неудачное поддакивание, то ли унылый сарказм. Разжуйте вашу мысль, пожалуйста.
Кучу преференций имеет не человек с одной рукой, а признанный таковым специальной комиссией гражданин. Так что, "инвалид" по сути и "инвалид" по закону -- понятия не тождественные.
А тезис о тождестве людей с обоими руками и людей с одной рукой - бред воспалённого сознания одной очень маргинальной тоталитарной секты. Который опровергается самыми базовыми фактами из школьного курса естествознания.
А тезис о тождестве людей с обоими глазами и людей с одним глазом - бред воспалённого сознания одной очень маргинальной тоталитарной секты. Который опровергается самыми базовыми фактами из школьного курса естествознания.
А тезис о тождестве людей с высшим образованием и людей без него - бред воспалённого сознания одной очень маргинальной тоталитарной секты. Который опровергается самыми базовыми фактами из школьного курса естествознания.
И далее можно продолжать. Странно, но мне казалось достаточно очевидным, что равенство перед законом - не есть "тезис о тождестве людей", и "перед законом все равны" - он не про то, что все люди совершенно одинаковые. Однако, несмотря на всю очевидность этого тезиса, его все еще приходится периодически озвучивать.
Не то чтобы я был на стороне Мартынова, скорее даже наоборот, но так далеко в полемике все таки заходить некрасиво.
Reply
Reply
Reply
Reply
А образование тут вообще ни к селу, ни к городу, так как является приобретенным (причем сознательно) признаком, в отличие от пола и национальности.
Вы это к чему сказали-то? А то я вообще не понял. То ли неудачное поддакивание, то ли унылый сарказм. Разжуйте вашу мысль, пожалуйста.
Reply
Так что, "инвалид" по сути и "инвалид" по закону -- понятия не тождественные.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment