Последние новости Тральфамадора: как «Известия» доят инвестора

[dolboeb]

В сегодняшнем рейтинге «Популярных новостей» на сайте газеты «Известия» второе место занимает статья с заголовком «Падение доллара уже не остановить». При ближайшем рассмотрении выясняется, что статья, посвящённая падению курса американской валюты ниже отметки в 26 рублей, была опубликована в газете 30 марта 2007 года. Нехитрые исторические

Comments

[mercator99]

Все это называется холуяж.

[ografomanka]

интересное расследование вы провели ))
ну, а вообще, известно же, что всё новое - это хорошо забытое старое!

p.s.: возросшая вдруг популярность заметки из 2007 года очень незатейливо, имхо, объясняется фантастической ныне цифрой 26 р. за доллар - мечты, мечты, где ваша сладость? )

[whoresonahorse]

Почему идёт такая привязка к репостам? Вы уж простите меня за дерзость, но много ли вы знаете людей, которые репостят новости печатных изданий? Особенно если учесть, что объект репоста - очередная статья о падении курса.

[dolboeb]

Просто поймали жуликов за руку, пусть теперь выкручиваются.

Статья 2007 года ни разу не «очередная» в 2015 году.
Скорее внеочередная.

[kiberpadonok]

Антон, жулики кто? Комментарий с пояснением в самом низу

[ntv]

Может все попроще?

1) Кто-то наткнулся на старую статью
2) Опубликовал в фб ссыль
3) Из-за громкого заголовка статья подрасползлась по фб
4) Из-за роста трафика статья попала в подборку

Но ведь тогда не получится написать заговорческий пост про злых гениев, влияющих на умы россиян путем выуживания старых статей! Утверждение про соотношение лайков - это вообще какой-то оксюморон! Даже SMM-школьники знают, что фб суммирует количество лайков, комментариев и репостов в одну цифру, в отличе от тви и вк, а пресловутые 7000 - совсем не много для популярных статей и уж никак нельзя назвать "сумасшедшей популярностью". Хотя вот 287 твитов - показатель достаточно популярной статьи. Сравните цифры под популярными постами в жж, например. Так что вот это вот "версия о «естественном» происхождении разрыва 30:1 между репостами в американской и российской соцсети выглядит очень сомнительной" это же почти Киселев! АХАХАХХХАХАХАХАХА

[dolboeb]

Да нельзя было наткнуться на старую статью.
Она не присутствовала на сайте до ноября 2014.

[ntv]

Вывод, что она не присутствовала на сайте, делается только из-за того, что она не была проиндексирована вэйбэком до ноября 2014-ого? Ну что за бред))

[dolboeb]

Опровергните.
Покажите, как выглядела эта статья на сайте в январе 2014.

если череп прогрызла мышь, время забыть о былом

[hyppocampus]

Самое смешное, что такая "новость", мягко говоря, не способна вызвать доверие к официальным прогнозистам и заявлениям о неудержимом падении курса доллара для тех, кто читает дальше заголовка.
Вон, в 2007 году падение доллара уже было не остановить и журналисты известий соболезновали тем, у кого сбережения в валюте, потому как доллар упал аж до 26 рублей и якобы собирался устойчиво падать дальше.
Выводы? а зачем, проще же пропиарить статью с прикольным заголовком.