Не переживайте, дискуссия о Навальном для меня не повод к огорчению.
Если бы господин Навальный пек пирожки, честь и хвала ему была бы. Но ответьте мне на вот такой вопрос: какой продукт или услугу производил Н. в своем бизнесе? Чтобы я поняла понятие "различные бизнесы"
Например, конечным продуктом производства является его продукция, которое оно и продает. Опт - это перераспределение товарных потоков, это услуги хранения, склады, логистика; розница - это услуги торговли для населения. Или, например, юрист оказывает консультационные услуги, юридические, медик - медицинские и так далее.
А вот иное построение бизнеса. Есть фирма А, которая производит некую продукцию (услугу). Есть покупатели этой продукции (услуги), условно фирма В.
Реальное движение материальных ценностей происходит от фирмы А к фирме В, в обратную стороны идет поток денежных средств.
И тут появляется компания С, которая становится единственным посредником между А и В.
При этом движение материальных ценностей не меняется: у С нет ни складов, ни транспорта, то есть движение материальных ценностей прежнее. Других клиентов у фирмы С нет.
А вот денежный поток меняет свое направление. Теперь фирма В перечисляет финансы не производителю А, а посреднику С, вся работа которого условно сводится к печатанию товарной накладной и платежек.
Так что же производит фирма С?
У фирмы А при этом возникает неприятная ситуация с дебиторской задолженностью. Если раньше риски неплатежей были размыты по многим покупателям, то теперь фирма А зависит от одного единственного крупного контрагента С, а это с точки зрения экономического анализа не очень хорошо.
Нюансы работы фирмы С могут быть различны, но сама суть бизнеса - ничего не производя получить свой процент за счет или связей, или невнимательности ответственных сотрудников организаций, которые не заметили, что часть потребляемых услуг стала дороже.
Вы тоже особо на меня силы не тратьте, хотя я прочитал полностью этот примитив про А, В и С, и дискуссии на таком уровне меня не занимают.
Когда Вы будете выпекать много пирожков, Вам и понадобится фирма С. И мне эта С косвенно понадобится, чтоб привозила мне пирожки прежде чем они затвердеют до возможности забивать ими гвозди.
А про политическую работу Навального в Москве в 2005-2006 годах Вы не знаете. Поинтересуйтесь. Знали бы - не писали "прыгал из бизнеса в бизнес пока не..."
Вы сами то как 3 года назад? Запутина или Вас можно было встретить на Болотной и Сахарова?
Вы примитивно предложили печь мне пирожки, я исходя из уровня сделанного мне предложения расписала схему. Но, как я поняла, расписала плохо, раз суть вы не уловили. Фирма С пирожки не возит, ее деятельность существует только на бумаге.
На какие итоги деятельности 2005-2006 гг я должна обратить внимание?
Голосовала за Путина, в чем не стесняюсь признаться.
Я ничего не предлагал. Я спросил, есть ли у Вас опыт собственного бизнеса, посмотрите формулировку. Ответа я так и не знаю, но то, что я получил про А, В и С скорее свидетельствует, что нет ни практического опыта, ни теоретических представлений "как я буду это делать", но это я не могу утверждать.
Я не предлагал еще и потому, что сейчас практически невозможно поднять собственный бизнес в сложившейся у нас системе.
О том, компрометирует ли "пробовать различные бизнесы" Вы тоже не высказались.
Я не москвич, я не знаю достаточно, чтобы это обсуждать, о работе Навального в Московском Яблоке, но это имя на Эхе Москвы помню с 2005 года, тогда еще программа с ним была о делах москвичей.
Спасибо за последний ответ. Понимаю исходные позиции собеседника.
Если бы господин Навальный пек пирожки, честь и хвала ему была бы. Но ответьте мне на вот такой вопрос: какой продукт или услугу производил Н. в своем бизнесе? Чтобы я поняла понятие "различные бизнесы"
Например, конечным продуктом производства является его продукция, которое оно и продает. Опт - это перераспределение товарных потоков, это услуги хранения, склады, логистика; розница - это услуги торговли для населения.
Или, например, юрист оказывает консультационные услуги, юридические, медик - медицинские и так далее.
А вот иное построение бизнеса. Есть фирма А, которая производит некую продукцию (услугу). Есть покупатели этой продукции (услуги), условно фирма В.
Реальное движение материальных ценностей происходит от фирмы А к фирме В, в обратную стороны идет поток денежных средств.
И тут появляется компания С, которая становится единственным посредником между А и В.
При этом движение материальных ценностей не меняется: у С нет ни складов, ни транспорта, то есть движение материальных ценностей прежнее. Других клиентов у фирмы С нет.
А вот денежный поток меняет свое направление. Теперь фирма В перечисляет финансы не производителю А, а посреднику С, вся работа которого условно сводится к печатанию товарной накладной и платежек.
Так что же производит фирма С?
У фирмы А при этом возникает неприятная ситуация с дебиторской задолженностью. Если раньше риски неплатежей были размыты по многим покупателям, то теперь фирма А зависит от одного единственного крупного контрагента С, а это с точки зрения экономического анализа не очень хорошо.
Нюансы работы фирмы С могут быть различны, но сама суть бизнеса - ничего не производя получить свой процент за счет или связей, или невнимательности ответственных сотрудников организаций, которые не заметили, что часть потребляемых услуг стала дороже.
Reply
Когда Вы будете выпекать много пирожков, Вам и понадобится фирма С.
И мне эта С косвенно понадобится, чтоб привозила мне пирожки прежде чем они затвердеют до возможности забивать ими гвозди.
А про политическую работу Навального в Москве в 2005-2006 годах Вы не знаете. Поинтересуйтесь. Знали бы - не писали "прыгал из бизнеса в бизнес пока не..."
Вы сами то как 3 года назад? Запутина или Вас можно было встретить на Болотной и Сахарова?
Признателен за публикацию меня отдельным постом.
Reply
На какие итоги деятельности 2005-2006 гг я должна обратить внимание?
Голосовала за Путина, в чем не стесняюсь признаться.
Reply
Ответа я так и не знаю, но то, что я получил про А, В и С скорее свидетельствует, что нет ни практического опыта, ни теоретических представлений "как я буду это делать", но это я не могу утверждать.
Я не предлагал еще и потому, что сейчас практически невозможно поднять собственный бизнес в сложившейся у нас системе.
О том, компрометирует ли "пробовать различные бизнесы" Вы тоже не высказались.
Я не москвич, я не знаю достаточно, чтобы это обсуждать, о работе Навального в Московском Яблоке, но это имя на Эхе Москвы помню с 2005 года, тогда еще программа с ним была о делах москвичей.
Спасибо за последний ответ. Понимаю исходные позиции собеседника.
Reply
Leave a comment