Как проголосовала Шотландия

Sep 19, 2014 10:20

В городе Глазго, где на референдум о независимости Шотландии пришло 364.660 жителей, сторонники отделения составили 53% (вполне подтвердив моё собственное июльское ощущение, что лозунг отделения наберёт среди них большинство). Но, вопреки прогнозам, судьбу своей страны жители Глазго определить не смогли. Потому что их соотечественники в большинстве ( Read more... )

шотландия, выборы, референдум

Leave a comment

mercator99 September 19 2014, 06:21:46 UTC
Портянки и ватники в трауре от этих результатов.

Reply

henic September 19 2014, 06:23:58 UTC
Просто игнорят их.

Reply

mercator99 September 19 2014, 06:25:05 UTC
Типа, ничего такого и не было?

Reply

henic September 19 2014, 06:29:27 UTC
Может, и было, но они нам не указ.
Так всегда бывает с неудобными фактами. Они не смущают по-настоящему убежденного человека.
А кто может изменить свое мнение по факту новой информации, не вписывающейся в его картину мира, тот не настоящий ватник.

Reply

mercator99 September 19 2014, 06:30:43 UTC
тот не настоящий ватник.
==
Это пять!))

Reply

whitelynx September 19 2014, 15:20:39 UTC
Так ради интереса, я не понимаю просто - а чем неудобен это факт для "ватников"? А если бы проголосовали за отделение - это было бы удобно?

Вообще мне лично кажется что стоит в первую очередь смотреть на то, что дома происходит, а аргументы типа "а вот США" или "а вот Шотландия" - они обычно не очень убедительны.

Reply

henic September 19 2014, 18:00:36 UTC
Всегда удобнее чувствуешь, если есть ссылка на чужой (более или менее успешный) аналогичный опыт. Самоубеждение такое.

Проголосовали за отделение - это красиво. Угнетаемый народ долго боролся за свободу, их силой удерживали, и вот наконец пнул капиталистов. Так и Донецк с Луганском... Аналогия плохая, но при должной убежденности аудитории работает.
А получилось все наоборот. Боролись-боролись. Дали свободу - они вдруг отказались. Это вообще плохо укладывается в голове, если не иметь хоть немножко знаний о тамошней ситуации. Ну и никак не присобачишь эту историю к Донецку и Крыму.

Reply

k_g_b_6 September 19 2014, 08:04:45 UTC
Уверен автор просто забыл дать ссылку собственно на статью Старикова, по которой сочинил свой АНАЛиз.
http://vz.ru/opinions/2014/9/18/706237.html

Reply

mercator99 September 19 2014, 08:07:53 UTC
Стариков - это голова! (с)
)

Reply

ext_1511167 September 19 2014, 09:20:35 UTC
нет, говорят что все это происки госдепа и Королевы.
мол обманули бедных шотландцев.

Reply

henic September 19 2014, 09:23:08 UTC
Можно и так. :)

Reply

ext_2754674 September 19 2014, 06:26:54 UTC
скажут, что референдум сфальсифицирован, делов то

Reply

mercator99 September 19 2014, 06:28:10 UTC
Само собой.)

Reply

sala_usraine September 19 2014, 07:46:13 UTC
ну естественно сфальцифицировать могли тоkько результаты референдумов в Крыму и в Донецке, на Скотландии же все исключительно честно, правда почему то 110% голосовало, но это ж мелочи правда.

Reply

(The comment has been removed)

max_mozg September 19 2014, 11:12:43 UTC
и плакали от безысходности от результатов выборов

Reply


Leave a comment

Up