Штурм Мариуполя российскими военными: агрессия или наёмничество?

[dolboeb]

Вот есть одна вещь в нынешней украинской кампании российских вооружённых сил, которую я никак не могу понять.

Вернее, я никак не могу понять, почему этот вопрос не приходит в голову носителям поцреотической идеи.

Вот, на территории Украины совершенно официально воюют 3-4 тысячи российских военнослужащих. В данный момент они, по их собственному

Comments

[ext_2069941]

а если они не за материальное вознаграждение, а бесплатно?

[polesh_chuk]

Интербригадовец? Когда-то их награждали.

[aguzinb]

Интербригадовцы, между прочим получали зарплату плюс командировочные, по тем временам совсем даже недурную.

[polesh_chuk]

Хэмингуэй, кажется, зарплату в испанской республике не получал и, как и остальные американцы, англичане и др. реально рисковал оказаться дома за решёткой.

[aguzinb]

ХЕмингуэй интербригадовцем во первых не был, он представлял Североамериканскую газетную ассоциацию в качестве военного корреспондента и ничем дома естественно не рисковал. Интербригады, как известно создавались Штабом Коминтерна и были не самодеятельные организации.

[polesh_chuk]

Если ХИмингуэй не был, то были другие рисковавшие жизнью и свободой американцы и европейцы. И кто говорит о самодеятельности на войне? Даже у Махно её не было.

[aguzinb]

Никто не воевал из любви к искусству, даже СССР, начал поставлять оружие, самолеты, танки и людей, после того, как вывезли из Испании 500тонн золота из золотого запаса.
Американцев и англичан почти не было, в основном были из СССР, Венгрии, Германии, Франции, по не многу из других европейских стран.

[polesh_chuk]

Мы как будто спорим, а я не пойму о чём. Были и есть профи, исполняющие свой долг и романтики. Можно ли всех их называть наёмниками в юридическом смысле уголовного кодекса? Сомневаюсь.

[sander6]

простите что вмешался, но вот ВОЕННЫХ действий там НЕТ, там просто идет операция, как и вооруженного КОНФЛИКТА нет. При конфликте должны быть де стороны, а в Украине "Хорошие ЛЮДИ" просто убивают НЕЛЮДЕЙ, унтерменшей, без какого-либо конфликта... потому как не признает другую сторону ВООБЩЕ стороной.

[aguzinb]

В заключение. Испания отличнейший пример извращения мыслей действием. Если бы СССР не вмешался в дела Испании, победа Франко, пользующегося, кстати поддержкой большинства народа, была бы бескровной и несомненно способствовала консолидации антифашистких сил в европе. Вопреки советской пропаганде, фашистом Франко не был, он был патриот спасающий независимую Испанию от большевизма.
Кстати, когда началось вторжение немецких фашистов во Францию, Испания была единственной страной, давшей убежище французским и европейским коммүнистам, в то числе и участникам интербригад.
Украина - это калька с Испании, где ңормальные люди борются с пророссийскими, пробольшевитскими силами за свою независимость и самостоятельный путь развития. Даже детей вывозит также, как вывозила с Испании.
Дружба с Россией еще никогда, никого, до добра не доводила.

[sergegd]

Невзирая на вяческие пропаганды, особенно укровские, Франко все-таки был фашист. И если бы Гитлер и Муссолини не поддерживали его деньгами и вооружением, фашистский мятеж был бы подавлен быстро и относительно бескровно. Согласен с Вашей аналогией, Украина сейчас - это фашистская Испания Франко.

[dad51]

...вот только Поросенко на роль Франко не тянет!

[hanna_medovaja]

ни хе... чего себе, ты залудил! В своем уме, или уже пациент?

[evgeny_leskov]

Если бы Франко пользовался такой поддержкой большинства, то республиканцы никак не смогли бы придти к власти законным путем. А так это был вооруженный мятеж против законной власти в развитие которого вмешались третьи силы. Да и нацистов Испания поддерживала до последнего. Достаточно вспомнить ОДЕССА.... И это не город в СССР...

[ext_1055907]

Есть ещё третья сторона этого вопроса

[polesh_chuk]

<в целях, противоречащих интересам Российской Федерации>
И в чём цели граждан России, защищающих по их мнению русскоязычное население Донбасса, противоречат интересам России?