Безусловно, это не агрессия, а чистая самооборону. Право на которую неотделимо от права на жизнь. Думать о возможных последствиях самообороны должен нападающий перед тем, как напасть. Если вы думаете иначе - вы заблуждаетесь. Все очень просто :)
Вам уже которое сообщение пытаются, безуспешно, донести простую мысль: Вы лично, вот Вы лично и ваши близкие легко и натурально могут стать трупами, при введении в жизнь вашей логики. Причем в вашем же восприятии - это будет богоугодное и ненаказуемое дело. Особенно тревожно, что Вы намерение напасть, трактуете как само нападение. Еще хуже, что Вы трактуете как нападение на Вас, то что Вам показалось, что на Вас хотели напасть.
Теперь представьте, что кому-то просто показалось, что Вы хотите на него напасть, он достал пистолет и расстрелял к хренам. Теперь представьте, что ваш сын на велосипеде врезался в даму, она расценила как нападение и расстреляля его к хренам. Ваш муж тупо не понравился даме, его расстрели к хренам. А на суде дама заявит, что ваш муж хотел ее изначиловать. И так далее и тому подобное. И никто, по вашей логике, за это сесть не должен. Все поверят и мужику и даме, что да, нападали, да хотел. Вообще капец.
Ппц вам делать нечего - некропостить в дискуссиях годичной давности 0_о Заебали защитнички агрессоров. Тут все ясно, кто в какой роли может и боится оказаться.
Проглядел прощевайте. Вы просто обдумайте мысль, что подобный подход - это просто лазейка для агрессора по уходу от ответсвенности. За сим откланиваюсь.
Вам уже которое сообщение пытаются, безуспешно, донести простую мысль:
Вы лично, вот Вы лично и ваши близкие легко и натурально могут стать трупами, при введении в жизнь вашей логики. Причем в вашем же восприятии - это будет богоугодное и ненаказуемое дело. Особенно тревожно, что Вы намерение напасть, трактуете как само нападение. Еще хуже, что Вы трактуете как нападение на Вас, то что Вам показалось, что на Вас хотели напасть.
Теперь представьте, что кому-то просто показалось, что Вы хотите на него напасть, он достал пистолет и расстрелял к хренам.
Теперь представьте, что ваш сын на велосипеде врезался в даму, она расценила как нападение и расстреляля его к хренам.
Ваш муж тупо не понравился даме, его расстрели к хренам. А на суде дама заявит, что ваш муж хотел ее изначиловать.
И так далее и тому подобное. И никто, по вашей логике, за это сесть не должен. Все поверят и мужику и даме, что да, нападали, да хотел. Вообще капец.
Reply
Заебали защитнички агрессоров. Тут все ясно, кто в какой роли может и боится оказаться.
Reply
Reply
Leave a comment