Пакистан как пример для России

Mar 31, 2014 05:57

На днях суд в пакистанском городе Лахоре приговорил христианина Савана Масиха к смертной казни за богохульство.

Read more... )

людоедство, религия

Leave a comment

onkel_hans March 31 2014, 02:12:55 UTC
Призыв "и порвем на клочья, Господа хваля." - не укладывается ни в какую конфессию, кроме коммунистической. Он противоречит и еврейской, и христианской, и мусульманской верам.

Подобный принцип использовался во времена оны Орденом Иисуса Христа и затем был осужден Римской Католической церковью.

Reply

dolboeb March 31 2014, 02:19:51 UTC
Крестовые походы тоже были осуждены Римской Католической церковью?

Ссылочкой не угостите?

Reply

onkel_hans March 31 2014, 04:04:59 UTC
"Ищи, да обрящешь!"

Reply

ext_731957 March 31 2014, 06:50:45 UTC
Пиздобол ты лживый.

Reply

obmolot March 31 2014, 04:39:02 UTC
Крестовые походы на ближний восток были оборонительными войнами, за них странно извиняться.

Reply

sani_smile March 31 2014, 05:07:57 UTC
"это наша земля, там жили наши предки" :)

Reply

vladislavdrakul March 31 2014, 17:42:33 UTC
Они охраняли безопасность живущих там своих граждан же!

Reply

onkel_hans March 31 2014, 15:02:45 UTC
Нападение Гитлера на Сталина тоже было оборонительной войной. Но это политику Гитлера не оправдывает.

Reply

(The comment has been removed)

onkel_hans April 1 2014, 14:52:17 UTC
Нет. Это не так. Во все времена сущестовала этика ведения войны. Примеров нарушения этики много, но тем не менее в основном старались избегать необоснованного кровопролития.

Трактовать поговорку a la guerre, comme a la guerre как "все дозволено, цель оправдывает средства" - это отговорка негодяев типа коммунистов. Даже Гитлер придерживался правил ведения войны. Сталин - не придерживался и кровожадность у русских до сих пор считается нормой.

Reply

(The comment has been removed)

onkel_hans April 1 2014, 15:15:06 UTC
Правила ведения войны были выработаны еще до античных войн. Это я писал в докладах для Политбюро. Для них, как видимо и для Вас, это было откровением.

И любые правила и законы, естественно, нарушаются. Это называется преступлением.

Reply

psihspaarnis April 1 2014, 15:27:23 UTC
Может быть, а вот с Северными крестовыми походами это не проходит.
Но я лично не в обиде. В школах в Прибалтике учать не про "ой, ой, немцы на нас бедных напали", а про то как крестоночцев мочили. В конце концов, два ордена сгинули после боев в Прибалтике и Польше.

Reply

ext_1875997 March 31 2014, 06:11:35 UTC
Крестовые походы - были тогдашним ответом на действия со стороны мусликов, подобные описанным в посте.
Тут нечего осуждать, мусульманские понятия прямо указывают их последователям на необходимость захвата христианских земель. Что они и пытались делать, в ответ христиане вызывали подмогу из Европы в виде Крестового похода.

Reply

magnus_ff March 31 2014, 06:31:02 UTC
Насчет крестовых походов, боюсь, из всех пока высказавшихся виднее мне.

Крестовые походы были собраны Папой для консолидации европейских элит вокруг Церкви и лично Папы, для создания реальной военной силы, подчиненной Церкви и для ослабления королей.

В истории общения церквей и государств всегда боролись и борются между собой две идеи - папоцезаризма и цезаропапизма. Обе эти идеи о слиянии церкви и государства, но разнятся они тем, кто стоит во главе объединенной структуру - цесарь (светский владыка) или церковный иерарх.

Православная церковь всегда совершенно официально придерживалась цезаропапизма, даже Вселенские Соборы (высший орган Церкви, выше Папы), по её мнению должен созывать император. Католическая церковь долгое время шла путём папоцеразима, если закрыть глаза на всякие авиньонские пленения.

Так вот крестовые походы - не имели никакой провозглашаемой геополитической (или духовной) цели. Это был лишь инструмент борьбы за власть в Европе.

Reply


Leave a comment

Up