О заслуженном рейтинге Путина

[dolboeb]

ВЦИОМ рапортует, что рейтинг Путина после присоединения Крыма достиг рекордных значений. Даже в традиционно «протестных» Москве и Питере он разом перевалил за 71%.

У меня нет ни малейших оснований доверять ВЦИОМу - по причинам, которые тут довольно подробно уже объяснялись. Процитирую пару абзацев из сентябрьского (2013) поста о крахе придворной

Comments

[dmitrykogan]

Чушь. Все наоборот - если запад сейчас удавит жесткими санкциями Путина с его холуями, то путинский фашизм будет уничтожен. А если проглотит аннексию Крыма, то кремлевские ублюдки полезут дальше.

[xacanoff]

Фишка в том, что инструментария жестких санкций, способных одновременно и Путина сотоварищи удавить, и санкционерам ничего не порвать, у запада отсутствует. И все это прекрасно понимают. Оттого и вся эта клоунада.

[dmitrykogan]

Конечно, краткосрочные экономические потери для Запада неизбежны, но цена вопроса достаточно высока, чтобы на это забить

[xacanoff]

да нет никакой цены у украинского вопроса, есть цена у вопроса более глобального. запад либо контролирует россию, либо нет. все остальное - нюансы.

[i_shmool]

Вы совершенно зря набросились на сам социологический метод среза общественного мнения по выборке. Он выглядит взаправду шатким, но действительно работает, и именно с указанной погрешностью. Я убеждался в этом в непосредственной работе по организации опросов на протяжении трех лет.
Так что ваша критика именно метода выглядит поспешной и бездоказательной. Обычно вы себе подобного не позволяли.

[dolboeb]

Просто Вы по ссылке не сходили, а там достаточно развёрнутый текст про это.
И довольно глупо было бы мне тут воспроизводить его целиком.

Имеем конкретный кейс: ошибка в прогнозах по выборам мэра Москвы у всех штатных социологов в пять раз превысила их заявленную погрешность по обоим значимым кандидатам.

Ссылка на Ваш нерасшифрованный опыт в качестве возражения ничтожна. Стоящие часы два раза в день показывают совершенно точное время. Я готов поверить, что Вам повезло посмотреть на стоящие часы именно тогда, когда они его показывали. Но вот для предсказания результатов выборов мэра Москвы выборка в 1000 человек на совокупность из 8 миллионов не сработала ни у ФОМа, ни у ВЦИОМа, ни у Левады. После этого я не верю в её экстраполяцию на 143,5 миллиона. По моему опыту.

[i_shmool]

Я работал с 2003 по 2006 в придворном социологическом агентстве Вологодской области. Это выборка немногим больше миллиона человек, раскиданных по здоровенной территории, но уж чем богат. Работал и в других я регионах, но здесь имел возможность наблюдать за сбором однородных данных на протяжении трех лет и видел, как на них влияют те или иные изменения в методике опроса, ну или просто косяки организации

[_winnie]

Если равномерно размешать воду и спирт, то для установления соотношения количества миллиарда миллиардов молекул воды и спирта достаточно _случайно_выбраной_ тысячи молекул

[gadzzzilla]

Вне зависимости от того, проведут черту или нет, где еще инфоповоды-то брать нацлидеру? Эйфории максимум до осени хватит, а там посевные и ужо к зиме народ думать начнет

[zhenziyou]

щаз, никому Крым даром не нужен, ага :)))
весь ускоренный наци-путч из-за того, что амерам нужно было убрать базу ЧФ из Севастополя, потому что ЧФ мешает разбираться с Сирией

[gadzzzilla]

Слишком сложная схема для такой тривиальной задачи, которой, скорее всего и не стояло

[mity06]

задачи с плавающей точкой.. в идеале база нато в крыму видимо

[ext_1511167]

думаю что у Запада есть четкая идея что делать. нет, конечно, воевать они с РФ не будут, но начнут операцию и мероприятия по удушению РФ экономически, зачистке Путина и Ко и расчленению РФ но схеме СССР. только проведут это дело в более сжатый сроки.
потому что вернуть сейчас ситуацию на "до 15" не реально в принципе и на Западе это понимают.
а жуют они сопли не по причине своей слабости, а по причине демократии. на той стороне много примерно равных игроков, интересы которых необходимо учесть и придти к полному согласию и понимаю. отсюда задержка по времени.
Путину проще, он один и может оперативно реагировать на происходящее.
но думаю что когда Запад раскачается и примется планомерно проводить в жизнь задуманное, Путину поплохеет.

[dumen]

c 2000 года все плохеет и плохеет, режиму уже 14 лет как не протянуть и полугода

[welteislehre]

Так плохеет, что прирастать территориями начал.

[vba_]

Все зависит от того, что понимать под пользой или вредом. А самое важное, то, что полезно в краткосрочной перспективе, может быть вредно в долгосрочной.

Например, мне кажется, что реальная холодная война в краткосрочной перспективе вредна, а в долгосрочной - полезна, причем и России, и Западу.

[dolboeb]

А Мюнхенские соглашения 1938 года в какой перспективе были полезны?

[vba_]

Безусловно, в краткосрочной.

[chukc1967]

Реальный политик, всегда делает - то что может, а не то что хочет!!!