Лента.Ру - против трусости и подлости

[dolboeb]

В связи с недавним известием об увольнении Галины Тимченко из Ленты.Ру на сайте издания появилось обращение к читателям от сотрудников редакции. В нём дана прямая и честная оценка случившихся кадровых перестановок, которые являются, по сути дела, неприкрытым актом цензуры и политического давления на СМИ

Comments

[xacanoff]

у меня, наверное, как-то не так голова устроена, но я искренне не понимаю, почему трудовые отношения работника с частной компанией - это дело не собственника компании, а чье-то еще.

[3d_object]

Не понимаете? А между тем Маркс описал это еще 150 лет назад.

[xacanoff]

не затруднит ли матерого марксоведа уточнить название труда, главу, а в идеале - абзац?

[3d_object]

Ээээ... "Капитал" :)

[xacanoff]

стоит ли понимать ваш ответ в том смысле, что вы его читали?

[3d_object]

Читать не читал, но конспекты сдавал. А вы?

[xacanoff]

читал, и где-то даже цитировал. кстати, сдавать конспекты по "капиталу", не читая "капитала" - это прям в тренде рунета, ящетаю.

не могли бы вы несколько подробнее разжевать мне, что такого объяснил маркс в "капитале" по поводу "почему отношения работника частной компании с работодателем - это дело не владельца компании, а чье-то еще"?

[3d_object]

Легко. Это также дело тред-юниона (профсоюза), коллег данного
работника, а также всех, занятых в данной отрасли промышленности и
пролетариата всех стран в целом.

[xacanoff]

меня интересует не идейная составляющая (тем более что это скорее не "Капитал", а "Манифест коммунистической партии"), а экономическая аргументация тезиса.

[3d_object]

Экономическая аргументация в данном случае невозможна.

В частности, потому, что решение об увольнении принято не по
экономическим, а по идеологическим мотивам.

[xacanoff]

во первых, о мотивах решения вы не знаете ровным счетом ничего - если, конечно, вы не мамут

[3d_object]

во вторых, если уж конспирологизировать дальше, идеологическое несоответствие редакционной политики государственному тренду дает в случае с мамутом мотивы чисто экономические: не исправишь редакционную политику - останешься без бизнеса. чистая экономика.

Да, я хотел написать об этом, но опустил; и так понятно.
Ну и ещё понятно, что кроме работодателя и работника есть множество сил и векторов, влияющих на их отношения; да вы и сами знаете, но зачем-то отрицаете.

[xacanoff]

я не отрицаю наличия множества сил и векторов, влияющих на отношения работника и работодателя. я говорю лишь о том, что не понимаю, с какого перепуга увольнение работника частной компании внезапно стало чьим-то еще делом, кроме собственника компании.

[3d_object]

Ну если Ахмет-лавочник уволил Махмутку, это никого не касается. А
тут публичная должность, да ещё и СМИ.

Даже уход не особо публичного Билла Гейтса с поста председателя
совета директоров Майкрософта обсасывался в СМИ месяца полтора, а
тут единственное оставшееся в России более-менее независимое
новостное агентство.

Понятно, что bbc.ru и forbes.ru никуда не делись и не денутся, но
ленту жалко.

[xacanoff]

ну, знаете ли. это просто попытка выдавать желаемое за действительное

[igor080970]

не трать время на этого оленя. ты прав на 100 процентов.