Запрещённое кино

[dolboeb]

Распоряжением главы Департамента культуры Москвы запланированный на вчерашний вечер показ документального фильма HBO о группе Pussy Riot в «Гоголь-центре» был запрещён. Не состоялась и последующая дискуссия с участием Марии Алёхиной, Надежды Толоконниковой, Ирины Прохоровой и режиссёра картины Максима Поздоровкина

Comments

[vovney]

глядя на такие новости, понимаешь с ужасом, что совок в целом-то не только никуда не исчезал,
но и стал ещё более зловещим, напыщенным и бескомпромиссным!

пс. о как я завернул)

[lefantasy]

Это называется капитализм. Кто платит, тот и заказывает.

У Бабченко хорошо написано.

[vovney]

Бабченко? это тот либеральный журналист?

[lefantasy]

http://starshinazapasa.livejournal.com/738888.html

[vovney]

он как обычно совсем за базаром не следит)
мало били, видать)

[al_firsov]

Когда народ настолько беден, что театры содержатся не на деньги от продажи билетов, а за счет государственного министерства культуры - это не капитализм, а совок.

[lefantasy]

Какие только "логические" конструкции не создашь, лишь бы совок притянуть...

а) театры всегда были нищими. Это как раз примета капитализма
б) в РФ вполне себе существуют частные театры
в) автор заметки говорит, что деньги на театр - его, а не государства

[msk01]

а) расскажите об этом на Бродвее
б) опровергаете собственное (а) ?
в) а государство - это что? самоназначивший себя чиновник?

[lefantasy]

а) и что? Кроме Бродвея есть куча других. Да и если глянуть историю бродвейских, там наверняка не всё так гладко.
б) Вы не поняли. Или я не так выразился. Не все театры были нищими, но нищих театров всегда было полно.
в) зачем самоназначивший? У нас сейчас выбирают президента, он назначает премьера и министров. Формально, граждане выбирая президента соглашаются с его видением правительства и чиновников.

[msk01]

Тхахаха, ну да, "президента" у нас "выбирают" :)))) Из тех клоунов, которых он сам выбрал.

[dolboeb]

Бабченко набрасывает говно на вентилятор в адрес конкретно Кирилла Серебренникова.

Его право, но у меня другая фамилия.

Я под Капкова не "ложился", денег от него не получал ни рубля, он не является моим нанимателем, а ровно наоборот.

Он себе платит жалование из тех денег, которые я в виде налогов плачу на то, чтобы городская казна содержала на них театры, музеи, городские парки и т.п.

Так что для меня аргументация Бабченко абсолютно ничтожна, и к делу не относится. То, что он захотел наехать на Кирилла, не отменяет того факта, что распоряжение Капкова противоречит и Конституции РФ, и вообще цивилизованным нормам культурной политики.