Почему я либерал

[dolboeb]

В доселе никому не известном издании 12online писатель Захар Прилепин опубликовал замечательный манифест «Почему я не либерал?».

Вопрос, вынесенный в заголовок, сам по себе довольно смешной, потому что правильный ответ на поверхности: за либеральные ценности сегодня в России не платят никому и ничего, а за антилиберальные набросы - сколько

Comments

[v_listratkin]

Справедливости ради отмечу, что Прилепин под "буквами" имел в виду нацбол-потуги - Лимонов давно плачет, что, мол, "украли, гады, у нас протест". А так все по делу)

[mgalitch]

Наверное, не стоит вот так сразу называть православными книжников, живших за двести лет до разделения церквей и успешно переводивших латинские книги под покровительством Папы Римского.

[pierre_le_petit]

Православным сатанистам всё едино, великая православная революция тщанием кремлевского аятоллы победит во всемирном масштабе! Всё ихнее будет, всё православное!

[lev_evgenevi4]

---- русские буквы - это "аз буки веди, глагол добро есть", а для либералов это "А, Б, В, Г, Д, Е", из которых можно ловко складывать петиции

От вторых, в отличие от первых, польза есть.

[cpp2010]

Кирилл и Мефодий работали в Моравии по распоряжению папы римского, а не византийского императора. Во время их деятельности раскола никакого не было и константинопольская церковь признавала свою роль второй по отношению к римской.

Носик ошибся в другом. Кирилицу создали ученики Кирилла и Мефодия. Работами руководил серб по национальности.

[sib_max13]

Климент Охридский - серб? о_О

[cpp2010]

хмм... скажем так, славянин.

[sib_max13]

Это точно никто не оспаривает))) Но принято считать, что он славянин болгарского происхождения.

[cpp2010]

а что значит болгарского ? Этногенез современной болгарской нации разве к тому времени уже завершился ? И где ?

[whitebear]

Как может этот бессвязный символизм быть по делу?

[mohatma_ghandi]

+
"зафиксировать право собственности на буквы, и до конца жизни стричь с него купоны"- это, видимо, что-то глубоко личное.

[europhoto]

Не по делу. Очень странный текст, несвоевременный, обидный, поспешный, неглубокий. Рассматривать либеральный дискурс в терминах потребления - скользить по поверхности (именно так поступает Антон). А так выходит, что портянки продает вовсе не Прилепин. Текст в апологию либерализма должен был написать Ерофеев, а так - в трубу текст.

Мы, либералы, в свои ценности верим.

[spikeyapples]

вобще-то, вера подразумевает готовность на жертвы, типа там в тюрьму идти, на тот свет, а порою и других отрпавлять. среди либералов, хорошо ли это или нет, таких людей несравнимо меньше чем среди носителей практически всех других идеологий. во многом это и является причиной ещё не полной пока победы либерализма в мире: выйти на митинг против Путина или Ху Цзиньтао они ещё могут, но если их начинают "отоваривать дубиной по башке"--тут уж либеральные "музы" уступают место националистическим, религиозным и прочим "пушкам". права Латынина, когтда подмечает что против нацистов, коммунистов и прочих обычно воюют не слишком отличные от них по мировоззрению люди: бандеровцы, лесные братья, моджахеды и т.д

[ext_1463983]

Я когда-то был антисталинистом. Но когда увидел, ЧТО является ему альтернативой, то резко изменил свое мнение. Спасибо победившему либерализму - чтобы убедиться, что дерьмо - не шоколад, достаточно слегка его хлебнуть. А мы хлебнули не слегка. А если учесть, что дерьмо либерализма мы хлебнули в его русском варианте (европейский либерал ненавидит порядки в своей стране, а русский либерал ненавидит Россию - Достоевский), то прививку от либерастии мы получили надолго.