Ответ гроссмейстеру про бомбёжку Сирии

[dolboeb]

Экс-чемпион мира по шахматам Г.К. Каспаров прислал мне виртуальную перчатку.
Польщён.
Принимаю вызов.

Гарри Кимовичу кажется безобразной моя позиция по Сирии. Ему представляется, что гуманитарные бомбардировки Сирии силами США и их союзников по НАТО сегодня жизненно необходимы. А "недальновидную" позицию тех, кто предлагает иностранным державам не

Comments

[nasyasanya]

Именно так большинство и думает сегодня в Израиле. А ещё слышал такое "желаю обеим сторонам-победы".

[oduvantchikov]

и всё же Асад на фоне тех, кто вырезает сердце у врага и съедает его перед видеокамерой, предпочтительнее. Разве нет?

предпочтительнее. Разве нет?

[kirill58]

Посмотрите кадры умирающих 21 августа с. г. в агонии сирийских детей отравленных зарином - произведёт впечатление.

Re: предпочтительнее. Разве нет?

[ext_1871531]

А ничего, что скорее всего это сделали те же ребята, что вырезали сердце? Асаду химоружие применять смысла нет ни малейшего, в отличие от противной стороны в порядке провокации.

Но конечно да, западные СМИ врать не могут, это же не продавшиеся СМИ кровавого режима. All heil America!

Re: предпочтительнее. Разве нет?

[kirill58]

Читайте доклад правительства США о применении химического оружия 21 августа 2013 года в Сирии.
Я как-то правительственному официальному документу верю больше, чем журналюгам из всяких СМИ.

Re: предпочтительнее. Разве нет?

[ext_1613950]

Там не более чем: они переговаривались и обстреливали этот район больше обычного. И вроде химики сирийские чо-то там мутили. Да! И у нас есть секретное приложение. После войны покажем. Я что-то упустил?

Re: предпочтительнее. Разве нет?

[kirill58]

Спутники зафиксировали 12 точек обстрела, все ракеты и снаряды с ОВ были выпущены по районам повстанцев с территории, контролируемой правительственными войсками.
Кроме этого у них есть записи переговоров руководства сирийской армии по поводу химатаки и даже известен конкретный чел, отдававший приказ о применении ОВ.
Да и зафиксирован приказ войскам использовать в этот момент противогазы.

Re: предпочтительнее. Разве нет?

[ext_1613950]

Это было в докладе? Невнимательно читал. И как спутники узнали про ОВ? Обстрел никто не отрицает.
Вот как? Переговоры. Слабенько.
Противогазы надевают при любой хим.атаке. Своей или чужой. Для гуманитарной бомбежки маловато...

Re: предпочтительнее. Разве нет?

[kirill58]

Пока никто правительственный доклад США по Сирии другими внятными контраргументами не опроверг.

Re: предпочтительнее. Разве нет?

[kirill58]

Нет, не жаль - там были не мои деньги.

Re: предпочтительнее. Разве нет?

[oduvantchikov]

а в докладе нет аргументов, кроме "а также из социальных сетей" + секретные данные )))

это позор, а не аргументы )

расчитано на детсад чтоле? )

Re: предпочтительнее. Разве нет?

[seint_technic]

простите великодушно, я не очень внимательно следил. а вот перед вторжением армии сша в ирак - там ведь тоже, кажется, какие-то правительственные доклады были о наличии у саддама омп. или я путаю чего?

и что? ну вторглись, разбомбили всю страну, уничтожили несколько сот тысяч мирных жителей, повесили саддама. результат то каков? омп так и не нашли. в стране продолжается война. редкий день без взрывов и жертв обходится.

Вы уверены, что в сирии всё будет совсем по-другому? уж там-то точно военное вмешательство принесет мир и благополучие?

Re: предпочтительнее. Разве нет?

[kirill58]

В Ираке было не "вторжение армии США", а операция сил международной коалиции.

Ирак, если Вы не в теме, нарушал положения резолюции Совета Безопасности ООН 1441 и продолжал раз разрабатывать оружия массового поражения.

А т.к. после агрессии Ирака против Кувейта (2 августа 1990 года иракская армия вторглась в Кувейт и оккупировала его), мировое сообщество потребовало от Ирака ликвидации ОМП и ракет большой дальности. Для контроля за выполнением этих требований отрядили экспертов ООН, которых в конце концов Хусейн из Ирака нагнал, оборзев в корень. Ну, и получил.

Re: предпочтительнее. Разве нет?

[seint_technic]

поправьте, если я ошибаюсь.
Ирак не разрабатывал, а по данным разведок (позднее не подтвердившимся) разрабатывал, а по некторым данным даже уже располагал ОМП.
после захвата Ирака никому не удалось предъявить никаких доказательств, что велись какие-либо разработки, не говоря уже о наличии готового ОМП.

но факт остается фактом: страну расхерачили вдребезги и пополам, сотни тысяч жертв среди мирного населения получили, а в результате сейчас имеем страну с убитой инфраструктурой в состоянии гражданской войны с ежедневными терактами и жертвами.
вопрос: и вот ради этого вся эта херня затевалась?