Первого мая псто: игра в классы

[dolboeb]

Одна из самых чудовищных глупостей марксизма (не только в его "извращённой" последователями версии, но и в первоисточниках, начиная с пресловутого «Манифеста») - учение о классовой борьбе как основном содержании исторического процесса

Comments

[lightbringer_96]

Если я предположу, что вы не читали Маркса, то не ошибусь?

Потому что у меня вопросов много.

Во-первых, пролетарий в чистом виде тот, кому нечего продавать на рынке, кроме своего труда. И нечем жить. "Первоначальное накопление капитала" поэтому и связано с отчуждением работника от средств производства. То есть, например, крестьянина от земли. Чтобы он не мог без работодателя прожить, а вынужден был гнуть на него спину. Именно так капиталист и получает свою большую власть над людьми. И некоторые даже искренне хвалятся, что дают, мол, другим жить, хотя на деле обирают.
Поэтому парикмахер из вашего примера, действительно, мелкий буржуа, потому что он может обойтись без работодателя - проживет и сам, есть чем. Жилье даже имеет, поди, еще и не съемное?

Вообще, сейчас мы живем в мире, где социализм уже много сделал для людей. Поэтому вы, наверное, даже представить себе не можете, что могли быть такие реально без средств к существованию люди, которых можно было уморить с голоду, просто выгнав с фабрики.

И вам, наверное, сложно даже представить, что и тогда были, и сейчас остались многие люди, кто реально уморит голодом сотни и тысячи людей ради прибыли.
Хотя, может, и не сложно?

И поэтому, когда заходит речь о деньгах, то нередко приходится обращаться к силе. И так как капиталист и голодом готов морить, и нанимать бандитов, то стараться объединиться и дать ему отпор.

Поэтому, к сожалению, классовая борьба это не сказка. Просто ее стараются скрыть и, приукрасив, выдать за что-то иное - по разным причинам.

Саботаж парикмахеров не имеет отношения к борьбе классов, если это не форма защиты своих прав. Если рабочий доволен своим положением, то работает добросовестно. Смысл классовой борьбы не в том, чтобы отравить корову у соседа (порадоваться бедам богатых - какое до них вообще дело, пока они не ущемляют нас?), а в банальном выживании, защите себя и своих близких

[rumata]

Вот да. Учение марксизма вечно, потому что оно верно.

[romx]

А верно - потому что вечно.

Про учение

[larionov1945]

Из анекдотов истории был известен дядька Прокруст, который занимался чужими ногами. Учение марксизма - то же искусственно придуманное прокрустово ложе, которое сделано на вынос - для пролетариата (а кто это такие?). Но зато очень просто: длинноват - либо снизу, либо сверху отрежем и нет проблем. А коротковат - что-нибудь оттянем или вытянем (как нам надо). И ведь есть юмористы, которые ведутся на эту лажу. Церковь - та умно поступает - ВЕРА В СПАСИТЕЛЯ. А здесь было смешано сало с селедкой: вера+наука+ненависть+жадность+тупость и глупость, и цифры, и халява.

[evilutioneer]

Лол, т.е. по марксу социализм это когда толпа нищебродов приходит и отжимает бизнесс у капиталиста по тем предлогом что им жрать нечего. Как то это мне не добавляет любви к социализму хотя согласен что при борьбе за выживание особо не до морали. С другой стороны вариант отстрела нищебродов тоже далеко не самы худший в этом случае.

[lightbringer_96]

Всех нищебродов отстрелять нельзя - работать некому будет. Как у Салтыкова-Щедрина, мужик-то без генералов легко на острове обойдется, а генералы что делать будут? либо сдохнут, либо сами мужиками (читай - нищебродами) станут. Откуда взяться богатству, если некого эксплуатировать?

Ну, а отстреливать и морить голодом некоторых - пытались, разумеется, сколько получалось, и пока получалось. Но им (в том числе с помощью Маркса) дали отпор, и многих кровопиец посадили на кол. С тех пор стараются решать вопрос, не доводя до греха. Всюду, кроме тех мест, где пролетариат за себя постоять не решался.
А то не на кол посадят, так Доу-Джонс упадет. зачем такое надо?

[ext_1217974]

Вы забываете, что современное государство всеобщего благоденствия возникло как ответная реакция на безответственность и безнаказанность laissez-faire-капитализма. Не было бы Великой депрессии, не было бы конвергенции. Поэтому тут все немного больше, чем "отжим бизнесса у капииталиста под тем предлогом что им жрать нечего".

[ign]

парикмахер из вашего примера, действительно, мелкий буржуа

Помнится, еще Солженицын писал в свое время, что если начать классифицировать современно общество с точки зрения традиционного марксизма, то практически все окажутся "мелкой буржуазией", за исключением крошечной прослойки промышленных рабочих и миллионеров.