Разница между ВЗ и Танахом - в некотором количестве книг, у которых отсутствует древнееврейский оригинал, и они, соответственно, не входят в танахический канон, а в ВЗ на церковнославянском входят. Так из этих книг там и цитат нет.
НЗ - это то, как христиане называют свою священную книгу, это их право называть её как угодно.
А ВЗ - это оценочное суждение христиан о чужой священной книге, подразумевающее, что она утратила актуальность. То есть наброс говна на вентилятор, в чистом виде.
Поэтому термин НЗ я охотно использую, а ВЗ - нет. И, конечно же, квест у Букника по Танаху, без Маккавеев, Товии и Иисуса, сына Сирахова.
ТаНаХ - это всего лишь сокращение из трёх букв, указывающее на состав еврейского канона.
С какой радости еврейскому изданию не использовать еврейское название еврейских священных книг, а использовать позднейшую христианскую обзывалку, я не понимаю.
Именно что! Если Танах у еврейского издания, то апокрифы иудейских сект конца периода Второго храма. А ВЗ и НЗ пусть еврейское издание оставит христианскому;) А так - смешно!
а использовать позднейшую христианскую обзывалку, я н5master5April 28 2013, 14:56:53 UTC
С той радости, что Ветхозаветное Еврейство не имеет ничего общего с жидовской ересью. И не стоит путать Богом созданный Народ Евреев, т. е Православных и всякое ... отродье нахальное..
Reply
Там с этим единственная сложность - что некие высказывания, хорошо знакомые христианам по НЗ, на самом деле цитаты из исходного корпуса текстов.
Но в Синодальном издании есть на это указания. Правда, мелкий шрифт.
Reply
Reply
Reply
Reply
Разница между ВЗ и Танахом - в некотором количестве книг, у которых отсутствует древнееврейский оригинал, и они, соответственно, не входят в танахический канон, а в ВЗ на церковнославянском входят. Так из этих книг там и цитат нет.
Reply
Reply
НЗ - это то, как христиане называют свою священную книгу, это их право называть её как угодно.
А ВЗ - это оценочное суждение христиан о чужой священной книге, подразумевающее, что она утратила актуальность. То есть наброс говна на вентилятор, в чистом виде.
Поэтому термин НЗ я охотно использую, а ВЗ - нет. И, конечно же, квест у Букника по Танаху, без Маккавеев, Товии и Иисуса, сына Сирахова.
Reply
За подробностями - к Тову!
Reply
С какой радости еврейскому изданию не использовать еврейское название еврейских священных книг, а использовать позднейшую христианскую обзывалку, я не понимаю.
Reply
Если Танах у еврейского издания, то апокрифы иудейских сект конца периода Второго храма.
А ВЗ и НЗ пусть еврейское издание оставит христианскому;)
А так - смешно!
Reply
И не стоит путать Богом созданный Народ Евреев, т. е Православных и всякое ... отродье нахальное..
Reply
Reply
Leave a comment