Законопроект о запрете VPN: подробности

Sep 27, 2012 15:32

Упомянул в Твиттере о планах думцев по запрету в России анонимайзеров - и с удивлением выяснил, что многие читатели не в курсе этой духоподъёмной законодательной инициативы. Хотя вхожая в думские кабинеты пресса возвестила о ней ещё в прошлую пятницу ( Read more... )

Интернет, цензура

Leave a comment

rsx11m September 27 2012, 11:45:20 UTC
В итоге придут к обязательной модели "интернета" вида "deny by default". Т.е., сервисы (TCP/UDP:PORT и т.п.) запрещены все, кроме отдельно дозволенных, находящихся в специальном аксес-листе; веб-сайты запрещены все, кроме находящихся в отдельном "белом листе".

Пока до этой идеи не подумаются, будут иметь решето.

Напр., имея только доступ по протоколу ssh (напр., на какой-то нестандартный порт, о чем с соучастником заранее договорились), я могу делать ВСЁ, что захочу (предполагается, что соучастник, на хост которого я захожу, предоставил такую возможность).

Reply

maxim_zotov September 27 2012, 11:55:38 UTC
Конфискация компьютера и обвинение в использовании незаконного ПО. Делов-то.

Может он делать ВСЁ. Пока вы еще можете только спиздить сраный трактор. Пока.

Reply

rsx11m September 27 2012, 12:20:59 UTC
Не могу.
Ибо уже таки да.

Reply

(The comment has been removed)

maxim_zotov October 4 2012, 17:05:29 UTC
Ну вы странный какой-то. Всё ПО с шифрованием, недоступным расшифровке спецслужбами, является или будет являться незаконным. Любое ПО, обеспечивающее ретрансляцию трафика, будет являться незаконным. Вот и всё.

Reply

(The comment has been removed)

maxim_zotov October 5 2012, 06:17:01 UTC
Как и всегда делается бизнес в России: давать взятки.

Reply

maxim_zotov September 27 2012, 12:01:20 UTC
Ой, извините, заглянул в ваш профиль уже после сообщения, теперь увидел, что трактор для вас уже пройденный этап.

Reply

(The comment has been removed)

rsx11m September 27 2012, 12:39:32 UTC
Не нужно.
Если соединение можно установить только на IP из "белого" списка, то абсолютно все равно, что там шифруется. Хост-то - дозволенный (это предполагает, что полностью подконтрольный), а если что не так - хост можно из аксеслиста выкинуть одной командой на Большом Фаерволе, и уже никто никуда не едет.

Т.е., о том, чтобы установить smtp сессию с тем же гуглем, и речи быть не может. Извольте использовать дозволенныйФСБ smtp relay, а на нем уже можно тупо отфутболивать любой криптованный контент - хоть обшифруйся, толку никакого.

"Черные списки" всегда будут дырявыми (т.е., по умолчанию разрешено, кто в списке - то запрещено). "Белые списки" - это именно то, что надо (т.е., все запрещено по умолчанию, разрешено только то, что явно перечислено). (Это я "за медведя", как в том анекдоте играю...)

Reply

(The comment has been removed)

rsx11m September 27 2012, 12:50:05 UTC
Так я и рассуждаю уже в "правовом поле", когда законодательная база под Большой Фаервол уже подведена. Всё в рамках закона.

Понятно, что фраза "Фазаньих курочек берегитесь" может нести вовсе не ту информацию, что очевидна на первый взгляд. Но опубликовать видео ДТП с участием очередного клерикала уже не получится. И даже ссылку не получится, точнее, может, и получится, но толку не будет: доступа на указанный в ссылке адрес тупо нет, т.к. данный хост не находится в "белом листе", а все остальное блокировано.

Reply

(The comment has been removed)

mirsham September 27 2012, 17:12:10 UTC
Если они устроят КНДР в РФ (отрубят топором и-нет), то добьются своего. Несогласные уедут, а быдлонарод люмпены для обслуги сословных криминалофеодалов останутся в нашарашке. Вот и вся болотная история.

Reply

Если они устроят КНДР в РФ alex_197 September 27 2012, 17:29:36 UTC
Если они устроят КНДР в РФ - то уже никто никуда не удет. Увы...

Reply

Re: Если они устроят КНДР в РФ mirsham September 27 2012, 18:45:13 UTC
зачем им держать и кормить несогласных? выпустят. как в 20-х белоэмигрантов.

Reply


Leave a comment

Up