Сумбур вместо LTE

May 15, 2012 15:20

Тестирую новую Йоту 4G ( Read more... )

yota, тест

Leave a comment

dolboeb May 15 2012, 12:24:07 UTC
Обращаю внимание, что размерность - мегаБайты, а не мегабиты.

Reply

ilya_gorokhov May 15 2012, 12:41:28 UTC
Прошу прощения за занудство, но на скриншоте скорость в Мегабитах (Mb), а не МегаБайтах (MB)
По моему очень даже неплохая скорость для радиосети.
Если бы она была в МегаБайтах, то это вообще было бы аналогично 100Мбит проводному Ethernet.

Reply

kirill_kulagin May 15 2012, 13:18:31 UTC
+1, непонятно вы пишите, вроде как спидтест измеряет в мегабайтах, а яндекс уже в нормальных битах )
вроде и то и другое измеряют исключительно скорость соединения, а не скорость закачки конкретного файла, которая могла бы быть в мегабайтах.
а если бы скорость была 11 мегабайт в секунду, это вообще космос какой то ))

Reply

q3d May 15 2012, 17:31:07 UTC
Что оно, я извиняюсь, измеряет? Скорость соединения?! Я всегда считал что оно меряет скорость передачи данных между устройством, с которого идёт замер, и одним из близлежащих серверов, аффилированных с бенчмарком.

Да, а замер делается таки в мегабитах. 11,67 Мбайт в секунду это немногим менее 95 мегабит, что невероятно и для текущей Yota, дающей не более двадцати на максимальном тарифе, и для 54-мегабитного 802.11g, поддерживаемого этим роутером, если я правильно нашёл спеки.

Reply

kirill_kulagin May 24 2012, 13:26:48 UTC
скорость передачи данных м\у устройствами это по вашему значит не скорость соединения?)

Reply

q3d May 24 2012, 17:18:02 UTC
Категорически нет :-) На примере Wi-Fi 802.11n скорость соединения 300 Мбит/с, а фактическая скорость передачи данных 93-98 Мбит от клиента серверу и обратно.

Reply

kirill_kulagin May 24 2012, 18:26:14 UTC
еще раз пишите одно и тоже, теперь разделяете скорость соединения на теоретическую/максимальную и фактическую. все равно это остается скоростью соединения. и по сути скорость передачи данных и есть скорость соединения конкретная в вашем варианте. а когда я скачиваю/передаю данные я использую мегабайты, из которых они собственно и состоят. откройте вкладку подключения в винде например, там будет ясно написано, подключение-скорость - 1.0 мбит/с и ниже Активность, где показывается непосредственно кол-во БАЙТ переданных за единицу времени. и большинство людей передающих данные скажут скорость передачи данных в кол-ве данных за секунду например, но никак уж не в мбитах.

Reply

q3d May 24 2012, 19:33:18 UTC
Кирилл, не обижайтесь, но Ваши ответы чрезвычайно сложно читать из-за огромного количества ошибок в орфографии и пунктуации. Я не grammar nazi, обычно мне глубоко побоку как написан текст. Да и я не слишком грамотно пишу. Но написанное Вами я перечитывал несколько раз, и всё равно не уверен что понял претензию правильно.

Но таки при передаче данных передаются биты информации. Мегабайтами или мегабитами считать вопрос удобства. И скорость соединения не тождественна скорости передачи данных. Если удобнее, используйте аналогию с проводным интернетом, где скорость соединения и передачи данных в локальной сети, допустим, сто мегабит, а по тарифному плану Вы получаете от провайдера тридцать. В интерфейсе Windows вы увидите скорость установленного соединения, а в диспетчере задач можете посмотреть текущую скорость передачи данных.

Reply

kirill_kulagin May 25 2012, 11:02:40 UTC
ок, думаю спорить дальше по теме нет смысла)
одно но: пунктуация ок, я осознанно не углубляюсь в знаки препинания, но орфография то где??) да еще и в огромном кол-ве??))) хотя бы одну чтоли покажите?)

Reply

q3d May 25 2012, 11:42:25 UTC
Без ошибок, как мне кажется, нужно было:

- пишЕте
- одно и то же
- ставить заглавные в начале предложений

Я написал "много из-за предложений, начинающихся не с заглавной. Это "казнить нельзя помиловать" очень, лично мне, усложнило понимание написанного о технической стороне ;)

Reply

kirill_kulagin May 25 2012, 12:43:03 UTC
всего то пару ошибок) остальное осознано написано так, потому как не диктант )

Reply

q3d May 25 2012, 15:00:06 UTC
Ну да и бог с ним, как оно было написано, мы же в итоге разобрались о чём говорили :)

Reply

q3d May 24 2012, 19:46:13 UTC
Вот про это:

и большинство людей передающих данные скажут скорость передачи данных в кол-ве данных за секунду например, но никак уж не в мбитах.

Я таки поспорю. Потому что:

- скорость интернета сообщают в мегабитах
- скорость интерфейса в тех же гигабитах
- сотовые операторы в тарифах пишут до скольки килобит ограничат
- скорость модемов всегда указывалась в килобитах

Ну и так далее, далее и далее. При этом "в секунду" обычно опускают. А вот объём информации меряют таки мегабайтами. И сколько передали за час говорят в мегабайтах. Отсюда и вся путаница, в том числе и здесь.

Reply

kirill_kulagin May 25 2012, 11:09:28 UTC
а по мне большинство людей (60% уж точно), подключенных к сети интернет вообще не смогут объяснить, что такое например 20мбит/с на тарифе у них ) зато каждый второй я думаю скажет вам, с какой скоростью у него скачивается файл, и скорость эта будет в кбайтах в секунду, а если тариф хороший то и в мегабайтах ))

Reply

q3d May 25 2012, 11:30:28 UTC
Ну... Тут до хрипоты думать можно :-) Но то что даже опытные юзеры мегабиты с мегабайтами путают факт. Сколько процентов я с потолка не возьму, думаю у моей аудитории такой процент намного меньше, чем по стране. Точно также я знаю многих, кто меряет скорость в чем-то абстрактном:

- у тебя быстро качает?
- семь с половиной
- семь с половиной чего?
- в программе семь с половиной показывает

:-) как в том анекдоте про Петьку и приборы

Reply

q3d May 15 2012, 17:32:04 UTC
Антон Борисович, таки мегабиты, к сожалению. Вот здесь объяснил: http://dolboeb.livejournal.com/2331380.html?thread=163293684#t163293684

Reply


Leave a comment

Up