Зачем Яндексу накрутчики?

[dolboeb]

На Хабре - очень примечательный отчёт блога Factroom о проделанной работе.

Отлично иллюстрирует то, что я говорил у Минаева и в комментарии «Новой газете» по поводу т.н. авторитетности Яндекса.

Comments

[aliev_bros]

Яндекс рассчитан на лохов. Ладно бы еще блоги, там все остальное работает неизвестно как. Я пробовал "крутить" через него, результаты не поддаются обратному анализу. Там поверх машины живые идиоты патчем поставлены. Это черный ящик с неопределенным эффектом, как для рядового пользователя, так и для для всех остальных. В жопу этот Яндекс.

[pe3yc]

Любой рейтинг рассчитан на лохов.

[aliev_bros]

Ну это-то да )))) но Яндекс уже и нас пытается за лохов держать, как работать-то? )))

[pe3yc]

Почему "уже" и почему только Яндекс? Любой потребитель подобных рейтингов - лох по определению.

[oleg_kozyrev]

поисковикам давно уже пора учитывать аудиторию не сайта или блога, а человека или бренда - т.е. считать совокупную аудиторию блогера во всех соцсетях включая персональную страницу

такой показатель был бы кстати

[pe3yc]

Поисковикам давно уже пора заняться своим прямым делом - чисткой сараев поиском в интернете, и отказаться от создания мудацких говнорейтингов.

[dolboeb]

Вот уж чего точно не нужно делать :)

Если Яндекс не в состоянии корректно посчитать ни ЖЖ, ни Твиттер, какая польза от того, что он сольёт две бессмысленных цифры в одну? Она будет в два раза более бессмысленная, только и всего.

[ctocopok]

0+0 = 2*0. В общем-то верно, но как-то фраза "в два раза более бессмысленная" все равно коробит :)

[major_p]

ну, например, когда я попросился на одно мероприятие (мне реально было интересно и я готов был написать бесплатно) представитель пресс-службы организаторов отказал с мотивировкой "у вас слишком низкий рейтинг в Яндексе"

[78ds]

Как думаешь Носику или Варламову с их низким рейтингом в Яндексе отказали бы? Или точнее забыли бы прислать приглашение? То-то. Тут важнее неформальный рейтинг, а твоя медийная узнаваемость.

[major_p]

я всю жизнь считал что важнее - соответствие целевой аудитории. И если меня читает 100 человек, которым интересна и нужна эта тема, а а из многих тысяч читателей Носика или Варламова таких те же 100... Тем более, что Варламову еще нужно объяснить-разжевать и заплатить, а я в теме и бесплатно ;)

[wr0n9w4y]

а "представитель пресс-службы организаторов" не в теме и возможности разобраться в том кто такой "мажор подчеркивание пэ" не имеет.

[xaxa]

зато когда яндекс накручивает можно вычислить ботов , или в воскресение яндекс приподнял брошенные журналы , значит это кому то нужно , и теперь во френды просятся странные журналы , 2004 не имеющие записей и комментов

[da]

кстати да

[xaxa]

бля , журнал старый и 3 друга - Навальный , рында и я , и сегодня уже штук пять таких

[da]

Посмотрел сейчас, вчера двое и нынче двое таких "друзей" приблудилось

[pe3yc]

Это хорошо, что к сентябрю 2011 года ты, гуру рунета, наконец-то озадачился такими вопросами.

Не очень хорошо только то, что ответы на эти вопросы уже давно существуют.

Рейтинг блогов Яндекса, как известно, в построении своего "рейтинга авторитетности" руководствуется не количеством ссылок, не посещаемостью (откуда бы ему её знать), не упоминаемостью и вообще никакими релевантными параметрами. А использует он для этой цели совершенно секретные алгоритмы для служебного пользования, которые неизвестны никому. Думаю, даже Кукуцу с Волнухиным. Такие вот таблицы, блядь, Брадиса.

Да и хуй на них, на алгоритмы. Зачем нам их знать, если мы не накрутчики? Нам это неинтересно. Нам интересно другое: а собственно, какую цель преследовал Яндекс, когда создавал этот самый рейтинг блогов? И продолжает, чтоблясукахарактерно, преследовать?

Вот когда ты найдёшь ответ на этот вопрос, тогда этот разговор только и станет интересным.

[dolboeb]

Вообще-то основой любой поисковой технологии является ранжирование находок.

Особенно в условиях, когда у каждого оригинального документа существует тысяча левых копий, авторы которых не отвечают за содержимое, не вносят правку, не обновляют данные.

Вся практика поискового ранжирования основана на рейтинге участников поискового индекса, и больше ни на чём.

Поэтому не заниматься рейтингованием источников - значит просто не заниматься поиском в Интернете.

Другой вопрос, что на корректное ранжирование news.yandex.ru не жалко ресурсов, а на blogs.yandex.ru давно забили болт.

[xaxa]

а зря , там бывает много интересного , например вчера выделили заброшенные журналы , наверно кто то их скупает

[ctocopok]

пресс-портреты у яндекса перелинкованы кривовато. искал политика из ЛДПР, попал на некоего диджея. связанные портреты, да...