Кто убил Сталина

Mar 05, 2011 22:21

image You can watch this video on www.livejournal.com

Смерть Сталина, согласно официальной версии, наступила в 21:50 по московскому времени 5 марта 1953 года ( Read more... )

история вопроса, ссср

Leave a comment

leshiy_1978 March 10 2011, 15:49:54 UTC
1. Прибалтика и Финляндия были отличным плацдармом, тамошние тогдашние режимы открыто заявляли о своей поддержке нацистов, которые открыто заявляли о необходимости уничтожения СССР
2. План "Немыслимое" и "Дропшот" предусматривали именно превентивные удары. План "Немыслимое" вообще составлялся в период когда между странами были заключены союзнические соглашения.
3. Этот пункт говорит о том, что "поклейка танчиков", в таких условиях это не желание проехаться этими танками по Эуропе, а нежелание видеть чужие танки на своей земле.
4. Это показывает, что Запад всегда был агрессивно настроен против СССР, и внешняя политика ИВС была логичной и адекватна политической обстановке того времени.
5. Очевидно, что Вы притягиваете факты за уши. Отдельно стоит отметить, что стратегические расчёты Генштабов (что будет если мы их?) и план нападения (инструкция к действию) это две большие разницы. Или четыре маленькие.

то спуститесь на землю
Для начала укажите, в каких СМИ правящий режим утверждает, что украинцы как нация и Украина как страна должны перестать существовать. Без подобных планов и настроений в обществе, Ваш пример не адекватен.

Разумеется, при ИВС
Неправда. Дипломаты СССР неоднократно выходили на западных лидеров с инициативами о построеннии совместной системы европейской безопасности.
Запад отверг эти предложения, как отверг предложения о заключении союзных отношений в 1938 году.

Вся практика показывает, что тиранам похрен на жизни людей
От деятельности тех, кто орёт о ценности жизни, погибло людей куда как больше, чем от действий тиранов.

Reply

dymka_iam March 11 2011, 21:04:20 UTC
Верно говорят, что прежде, чем спорить, нужно договориться о терминах.
Повод можно придумать разный, но захват страны я называю именно так - захват, трусливое поведение Франции и Англии до 1939 - трусливым, и т.д. Все - своими именами. Нет смысла спорить с человеком, который о соседнем стране говорит слово "плацдарм" и находит оправдания к нападениям на отдельное государство. Это агрессия как она есть. Агрессор всегда придумает оправдание, Гитлер так и делал. По Вашей логике, вообще говоря, и не нужно было думать о "плацдармах", нацисты то были друзьями в тот период. Неужели и дружбу с ними называете адекватной внешней политикой..

п.с. Когда я изучал географию, то среди перечня континентов не встречал название "Эуропа".
п.п.с. Ни разу не слышал, чтобы от деятельности кого-то погибло больше людей, чем от деятельности Гитлера, Сталина и прочих тиранов.

Reply

leshiy_1978 March 15 2011, 21:43:40 UTC
Нет смысла спорить с человеком
Нет смысла спорить с человеком который готов рисковать жизнями соотечественников ради сохранения собственной репутации.

Это агрессия как она есть
Агрессяи агрессии рознь. В результате агрессии СССР не былы построены лагеря смерти. Все те кто остался на оккупированных территориях получили гражданские права.

не нужно было думать о "плацдармах", нацисты то были друзьями в тот период
С нацистами заключили договор не потому, что были общие стратегические планы, а для того чтобы получить больше преимуществ в будущей войне - отодвинуть границы подальше от стратегически важных объектов. Также необходимо было время на перевооружение армии. Не успели.

. Неужели и дружбу с ними называете адекватной внешней политикой.
Чемберлен и Даладье считали Гитлера приемлимой фигурой для переговоров.
Напоминаю - именно Англия и Франция отказались заключать с СССР союзный договор против нацисткой Германии и именно они сдали Чехословакию. В условиях приближающейся войны и столь шаткой политической ситуации, советскому руководству были нужны любые союзники. Тем более, что немцы обладали некоторыми технологиями, недоступными советской промышленности.

Когда я изучал географию, то среди перечня континентов не встречал название "Эуропа"
И?

Ни разу не слышал, чтобы от деятельности кого-то погибло больше людей, чем от деятельности Гитлера, Сталина и прочих тиранов.
1. В 1937-1938 году было расстрелянно около 700 000 человек. Примерно столько же скончалось в ГУЛАГе.
В результате развала СССР, который рухнул по вине Ельцина и Горбачёва, только в войнах погибло несколько сотен тысяч бывших граждан СССР. Миллионы погибли в результате ухудшения социально-экономической обстановки - отсутствие медицины, роста уровня перступности, алкоголизма и наркомании.

2. В результате мюнхенского сговора, нацисткая Германия получила доступ к столь необходимым ей ресурсам. Напомню, каждый четвёртый танк Вермахта был собран на заводах Шкоды. Возможно противостояние Гитлеру и не остановило бы его, но он не получил бы доступ к чехословацким военным заводам, а значит, у Германии было бы меньше ресурсов для ведения войны, и потому гитлеровские войска смогли бы нанести меньший вред, чем нанесли в реальности. Чемберлен и Даладье радовались что смогли обойтись без кровопролития.

3. Саддам Хусейн за тридцать лет правления уничтожи по самым НЕ скромным расчётам около 300 000 своих граждан. В результате действий войск США и их союзников, за первые три года войны погибло около 700 000 тысяч человек.

Reply

dymka_iam March 18 2011, 16:07:26 UTC
Зачем было в первой половине сообщения переписывать учебник по истории войны, изданный в 1976 г., непонятно. Поздравляю, вы очень послушный последователь Сталина и Гитлера.

Reply

leshiy_1978 April 1 2011, 15:26:43 UTC
Т. е., возражений по существу нет. Ясно.

Reply

dymka_iam April 1 2011, 20:10:26 UTC
Да понятно, что процитировать учебник и обрадоваться отсутствию возражений - приятно

Reply

leshiy_1978 April 1 2011, 22:23:14 UTC
Понятно, что у Вас знаний нет и Вы выставили себя неучем.

Reply

dymka_iam April 2 2011, 04:53:02 UTC
Буду знать, что на ваши комментарии лучше не отвечать - мало того, что вместо знаний у вас заезженные и алогичные штампы, так еще вы и хам.

Reply

leshiy_1978 April 2 2011, 11:45:21 UTC
Штампы у Вас. Всё вышенаписанное мной, является плодом изучения фактов и их анализа.
Ещё пять лет назад, я придерживался обратной точки зрения.
А вот Вы в очередной раз показали своё умственное бессилие.

Reply

dymka_iam April 2 2011, 13:05:51 UTC
Попробую еще раз. Все, что вы за 5 лет "проанализировали", я читал в книгах, выпущенных еще до вашего рождения.
Нежелание спорить неравнозначно отсутствию знаний и аналитических способностей. Жаль, что вы неспособны это понять. вы не просто хам, вы самовлюбленный хам.

Reply


Leave a comment

Up