Суд запретил Интернет

Jul 28, 2010 01:09

Свершилось. В России принято судебное решение, запрещающее не просто какой-нибудь там YouTube, а весь Интернет целиком - из-за пяти файлов, которые там содержатся.

Именем Российской Федерации Центральный районный говносуд Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующей судьи Анны Михайловны Айзенберг, с участием прокурора ( Read more... )

цирк, Интернет, цензура, суд

Leave a comment

Comments 173

phoneme July 27 2010, 21:12:56 UTC
Гениально, я считаю.
Пусть он еще запретит до кучи ОРТ и РТР.
Потом радио, телефоны, телеграф и мосты.
А потом может закуклиться и остановить время.

Reply

chapfilm July 28 2010, 02:07:15 UTC
Нет, нет, на бРонивечок поРа. :)

Reply

ex_bb_mos July 28 2010, 09:06:45 UTC
ага, полностью поддерживаю!

Reply


livescript July 27 2010, 21:15:42 UTC
Не первый случай.
Пол года назад йота спалилась что блокировала доступ к "зе нью таймс", "каспаров" и т.д.

Reply

ntv July 27 2010, 21:23:57 UTC
там во первых, темная история, во вторых, не было судебного решения.

Reply

livescript July 27 2010, 21:35:34 UTC
http://www.rg.ru/2009/12/07/yota-site-anons.html
Yota обвинили в блокировании оппозиции

В минувшие выходные ряд российских средств массовой информации, а также блоггеры обсуждали ситуацию, в которой оказались пользователи WiMAX-оператора Yota в Москве: многие из них не могли посетить ряд интернет-ресурсов, зачисленных в разряд "оппозиционных" - в частности, kasparov.ru, newtimes.ru, namarsh.ru и ряд других ( ... )

Reply

andris July 28 2010, 14:25:35 UTC
Вы бы хоть внимательно вчитались в техническую подоплёку той истории и ещё желательно понимали бы принципы маршрутизации.

Reply


aerkin16 July 27 2010, 21:17:00 UTC
Да им пофигу! Главное прецендент был! Дальше дело техники. И нефига ржать!!!

Reply

buscreative July 28 2010, 03:27:09 UTC
ну у нас не прецедентная судебная система (не помню как это правильно называется). Это же абсурд запрещать эти сайты это хуже китая=)

Reply

dolboeb July 28 2010, 04:20:26 UTC
В данном конкретном случае у нас судебная система БОЛЕЕ ЧЕМ прецедентная.
Суд Усть-Пиздюйска постановляет, что произведение Пушкина "Цыгане" и лермонтовский Гарун разжигают ненависть (срока давности нет, запрещают же мусульманские труды XVIII века).
Далее Минюст обязан внести Пушкина и Лермонтова в Федеральный список.
А затем блокировке провайдерами подлежит любой сайт, где произведения найдены.
В любом субъекте Федерации.

Reply


ex_liout July 27 2010, 21:18:47 UTC
Не совсем понял почему "весь интернет", если только 5ть сайтов отфильтровывается )
ну я правда известный тупняк ))

Reply

dolboeb July 27 2010, 21:26:34 UTC
Ознакомьтесь с содержимым http://web.archive.org/

Reply

ex_liout July 27 2010, 21:27:56 UTC
))))))))) сейчас,минутку, только чайник поставлю и английский наконец довыучу ;о)

Reply

dibr July 27 2010, 21:43:18 UTC
Ну так это запрет не "всего интернета целиком", а только "прошлого интернета" (причём по чисто техническим ограничениям - не всего, а только сохранённого на данном сайте). Запрета "настоящего", текущего интернета как-то не вижу.

Reply


ntv July 27 2010, 21:23:13 UTC
Тут кроме как "ебаный стыд" больше и нечего сказать. Имеет смысл наверно обращаться в квалификационную коллегию судей, чтобы такие кхм.. решения не позорили и так не сильно устоявшийся образ России в контексте интернет технологий.

Reply

demset July 28 2010, 00:47:58 UTC
Имеет смысл сделать судей в России избираемыми, а не назначаемыми.

Reply

letsk July 28 2010, 12:39:24 UTC
Вы забыли С правом отзыва, причем работающим. А то многих у нас избирают уже, хрена ли с этого.

Reply

airburn64 July 28 2010, 09:39:05 UTC
Там только поддержат этого судью - сами давно думают, как бы интернет запретить и оставить для доступа только госсайты

Reply


Leave a comment

Up