В ходе недавнего путешествия по Франции нам довелось неделю выслушивать от экскурсоводов, кто там кого и как. Ниже приведена краткая выжимка полученных в дороге бесценных исторических знаний.
во-первых, я не согласна с введением факта поощрения. вы его зачем-то опять вводите, хотя он здесь совершенно ни при чем.*
во-вторых, наличие в некий момент времени T хотя бы одного гомика среди натуралов позволяет нам утверждать, что явление "гомики среди натуралов" во время Т было, n'est-ce pas? соответственно, доказательство в простейшем случае сводится к приведению данных о наличии гомиков в любой момент времени от -4000 до +2009. интерполяцию я ввела , ибо считаю допустимым при отсутствии, например, сведений о наличии в двух-трех десятках лет из этих 6 тысяч, принять, что сведения все-таки есть. приведение данных о наличии позвольте все же оставить историкам, а то историк я такой же, как, извините, математик)))
в-третьих, ограничение области исследования европой и прилежащими считаю неправомерным.
* вообще, я утверждаю, что гомики были, есть и будут, и их количество +/- константа. по-моему, тут у нас с вами совершенный консенсус. а вот что касается поощрения, тем более т.н. "общественного" - это из другой области.
и, мон шер, оставьте этот покровительственный тон.
Излишнее употребление иностранных оборотов как признак желания продемоснтрировать свой ум собеседнику. :) Низачот. Еще раз. Вы "ибо считаю допустимым при отсутствии, например, сведений о наличии в двух-трех десятках лет" "приведение данных о наличии позвольте все же оставить историкам, а то историк я такой же, как, извините, математик"
Что же думается дискус можно закрыть. Посты из серии "поиздеть вышел" мне не интересны. Учите историю не по ЖЖ Носика, выводы делайте на основании реальных знаний. :)
во-вторых, наличие в некий момент времени T хотя бы одного гомика среди натуралов позволяет нам утверждать, что явление "гомики среди натуралов" во время Т было, n'est-ce pas? соответственно, доказательство в простейшем случае сводится к приведению данных о наличии гомиков в любой момент времени от -4000 до +2009. интерполяцию я ввела , ибо считаю допустимым при отсутствии, например, сведений о наличии в двух-трех десятках лет из этих 6 тысяч, принять, что сведения все-таки есть. приведение данных о наличии позвольте все же оставить историкам, а то историк я такой же, как, извините, математик)))
в-третьих, ограничение области исследования европой и прилежащими считаю неправомерным.
* вообще, я утверждаю, что гомики были, есть и будут, и их количество +/- константа. по-моему, тут у нас с вами совершенный консенсус. а вот что касается поощрения, тем более т.н. "общественного" - это из другой области.
и, мон шер, оставьте этот покровительственный тон.
Reply
Еще раз.
Вы "ибо считаю допустимым при отсутствии, например, сведений о наличии в двух-трех десятках лет"
"приведение данных о наличии позвольте все же оставить историкам, а то историк я такой же, как, извините, математик"
Что же думается дискус можно закрыть. Посты из серии "поиздеть вышел" мне не интересны. Учите историю не по ЖЖ Носика, выводы делайте на основании реальных знаний. :)
Reply
всего вам доброго.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment