Адвокат дьявола

[dolboeb]

25 января в программе 25-го ежегодного кинофестиваля Sundance Film Festival состоится премьера фильма William Kunstler: Disturbing the Universe (страница фильма на сайте фестиваля).
Фильм снят Эмили и Сарой, дочерьми адвоката Кунстлера. Музыку написал пакистанец Шахзад Али ИсмаилиЭто история жизни американского еврея, который очень любил социализм

Comments

при чем

[surfmanic]

сдесь социализм? Что за буржуазная пропаганда? Аль Каида это , скорее, производное от американского капитализма - создавалось и финансировалось ЦРУ для борьбы с сов войсками в афгане. Вы , я думаю, это знаете. В социализме нет ничего плохого для 99% людей. Большинству-то как раз социализм и нужен.

Re: при чем

[display_none]

>>В социализме нет ничего плохого для 99% людей. Большинству-то как раз социализм и нужен.

Именно по-этому все страны сбрасывают социализм при первой же возможности, и скатываются к капитализму.
Уровень жизни при социализме тоже полностью подтверждает Вашу теорию:)

Аль-Каеда -- производное от холодной войны, как и все террорестические организации вообщем-то

Re: при чем

[surfmanic]

это не моя теория.
Уровень жизни при социализме (средний) возможно был выше чем сейчас очень во многих странах (хорошие примеры Чехия и ГДР). По уровню жизни в 70е СССР был очень близок к США и это не мои умозаключения. Сечас по почти по всем показателям потребления на душу населения РФ отстает от СССР. Производство (не путать с дебильным ВВП) вообще в жопе (как и в большинстве стран восточной Европы). Социализм от капитализма отличается только постулатом о социальном равенстве.
Аль каида была создана и финансировалась ЦРУ а не эфемерной холодной войной.
Дедушка Буша (банкир) финансировал Гитлера.

Re: при чем

[display_none]

>>По уровню жизни в 70е СССР был очень близок к США и это не мои умозаключения.

хотелось бы ссылок.

Хотя для начала нужно определится -- что же такое "уровень жизни".
Я говорю о качестве и доступности товаров, а Вы о чем?

>>Аль каида была создана и финансировалась ЦРУ а не эфемерной холодной войной.
Разумеется. В тоже самое время СССР спонсировал террористические организации на ближнем востоке.

>>Дедушка Буша (банкир) финансировал Гитлера.
Опять же -- хочется ссылок. Скорее всего не финансировал, а давал денег в долг. Банкирам пофиг, на чем зарабатывать. И социалистам тоже: ссср плотно сотрудничал с германией, поскольку обе страны были "изгоями", и иметь дела с западом было сложно.

Re: при чем

[surfmanic]

ну так , из этого контекста, почему этот еврей должен быть проклят?

Re: при чем

[_sergey]

> все террорестические организации вообщем-то
Террористические организации были и в 19-ом веке. Того же Александра второго грохнули однакож.

Re: при чем

[display_none]

мы говорим о современных террористах.
Аль-Каеда действительно была создана при помощи ЦРУ.

Re: при чем

[display_none]

Настала пора раскрыть термин "социализм".
Если мы говорим о поддержке человека государством, то я, в общем-то, согласен.

Если о запрете на серьезную часную собственность (как было в СССР) -- то скандинавия тут непричем. Концерны типа Икея невозможны были в советском союзе.

С другой стороны менталитет и правда играет определенную роль.
Скандинавская модель невозможна нигде, кроме скандинавии.
И капитализм не является гарантией уровня жизни: есть довольно бедные, но совершенно капиталистические страны.
Но богатых стран (где богато население) с социализмом в его советском понимании я не встречал.

Re: при чем

[unbinilium]

Понятное дело, социалистам подавай других людей, те которые есть - это "неправильные пчелы"

Re: при чем

[unbinilium]

а я о чем, только социалисты знают, как правильно воспитать людей. сами они не смогут.

кстати запретить жрать, срать и трахаться тоже не помешает. и разрешать только по указанию руководящей партии (она-то знает, когда и с кем надо этим заниматься, сделает все по научному, диалектически), по крайней мере на период перевоспитания. чтобы лучше контролировать процесс создания новой формации, можно взять страну, которую не жалко загнать всех в концлагерь.

Re: при чем

[unbinilium]

не совсем понял мысль о том, что пытаются запретить знать капиталисты.
в чем состоит антигуманизм " пусть живут как хотят, жрут-срут-трахаются, ничего с ними делать не надо" тоже не раскрыто.
вообще-то оставить человека в покое делать то, что ему нравится - вполне себе вписывается в гуманизм.