Донцова: продолжение

[dolboeb]

Издательство Эксмо ответило Чер-скому и другим критикам римейков в творчестве Донцовой открытым письмом на своём корпоративном сайте.
В письме со ссылками доказывается, что украденный Донцовой текст Игоря Черского публиковался на сервере Анекдот.Ру 6 декабря 1998 года без подписи (за 2 года до его публикации в журнале Карман).
А сама Донцова в

Comments

[mneneholodno]

Антон, а Вы не верите ссылке?
думаю, Черский поэтому в суд и не подает.

[major_p]

Черский пишет:
А по поводу авторства я уже отвечал.

“Исходный текст рассказа про Оксфорд был впервые опубликован мною в компьютерной сети ФИДО в конференции Алекса Экслера, и Алекс с удовольствием это подтвердит. Вот здесь лежит точная копия текста:
http://ural.tn.ru/proforg/tips/humor/409.txt.html

При желании, можно обратиться к экспертам из яндекса или рамблера, которые смогут подтвердить, что впервые текст был выложен мной, а уже потом растащен по юморным ресурсам под разными именами.”

[major_p]

Я по авторскому праву не спец. По логике - любое произведение автора является его собственностью. Мне в свое время совет дали, так я теперь все свои истории - под копирайт.

[major_p]

Я ФИДО не застал, слабо представляю что это такое. У нас до 1997 года один компутер на контору был - у экспертов. Они на нем в тетрис играли. :-)) Про сеть, я вообще молчу.
И как, там в сердце ЭКСМО? Как в центре урагана - тихо и спокойно? ;-)

[dolboeb]

а копирайт на ФИДо распространяется?

Копирайт распространяется на произведения.
Если есть произведение, значит - есть у него и автор.
Если кто-нибудь в ФИДО или у Вернера запостит без подписи произведение Донцовой, это не будет означать, что дальше любой вправе это произведение переиздавать под своим именем.

А перед законом, странное дело, Донцова и Чер-ский равны.
Их права одинаково охраняются, и одинаково никуда не деваются от перепечатки в ФИДО.

[dolboeb]

Я верю ссылке, но не понимаю, что она меняет.
Если б речь шла о том, что Чер-ский не автор, то понял бы.
а речь всего лишь о перепечатке его текста из ФИДО у Вернера.
Это ничуть не умаляет доказуемого факта авторства.

[mneneholodno]

упс, не посмотрел про ФИДО. на него копирайт распространяется?

фидошники против донцовой

[krah_kina]

охуенно, все обвинение строится на фидошной мессаге запощенной прыщавым фидошником с компьютера с пиратскими виндусами и пизженным же фидошным софтом. фидошники против донцовой, я ебнусь.

Re: фидошники против донцовой

[motto]

Э.
То есть если донцова что-то спизидила не у черского, а у "прыщавого фидошника", то это ее прощает?
А если это был бородатый дядька с лицензионной ОС/2, то нет?

Раскройте свою мысль, пожалуйста

Re: фидошники против донцовой

[se_ver]

Мне вообще интересно а за чьи деньги сделан сайт www.dontsova.org. Вообще имеет смысл вдуматься в вопрос, подумать только хорошо под кофе, полстранички текста из детектива 2003 года стали камнем преткновения и кто-то хочет из-за него наехать, да я на хер бы блин вырвал бы эту страницу и отдал бы черскому вместо туалетной бумаги.

Re: фидошники против донцовой

[motto]

Уверен, что если Вы вырвете страницу из всех экземпляров тиража, то Игорь всем все спросит.

Я бы вообще с радостью бы приобрел документальный фильм, фиксирующий это дивное зрелище

Re: фидошники против донцовой

[muxa_ru]

Мне вообще интересно а за чьи деньги сделан сайт www.dontsova.org.

По вашему это настолько большие деньги что их источник что-то решает?

Re: фидошники против донцовой

[se_ver]

по моему это говорит о том, что в Maxime Черского мало грузят работой. Просто вдумайтесь скандал возник из-за книги 2003 года из-за полстранички текста - это меньше 0,01% книги. Энергоемкость работы которую провел Черский и компания - это минимум недели 2 работы одного человека, как может человек занятый полный рабочий день просто так выделить 2 недели. Отсюда соответсвтенно выводы.... Мне кажется вообще это сделала сама Донцова, чтобы поднять интерес к персоне - сейчас же скупят все детективы, чтобы выискать плагиат, а тот самый наверное большой запас имел на складе и издательству было лень его уничтожать :))

Товрисч кстати Черский выложил пост в 4 дня - писал его минимум час - это был вторник - вопрос откуда он это делал - наверное из дома...

Re: фидошники против донцовой

[muxa_ru]

Энергоемкость работы которую провел Черский и компания - это минимум недели 2 работы одного человека

Регистрация домена: 10 минут
Скачивание последней версии WP: 5 минут
Размещение на хостинге: 20 минут (если хостинг уже есть - 10)
Выбор подходящей темы и установка её: 30 минут
Копипиздинг постов из ЖЖ: 5-10 минут на пост (копипиздинг очень кривой, можно и в пару минут уложиться)

в итоге имеем: 10+5+20+30+10*13=195 минут работы. МАКСИМУМ.

реально можно уложиться в полтора-два раза быстрее.

то есть 2-3 человекочаса. (не одним куском, а с перерывами между этапами. в перерывах можноделать что угодно, не относящееся к оному проекту)

На что в Вашем раскладе ушли остальные две недели?