:: Статьи этого сайта писаны как бы школьницами, для таких же, как и они сами. Ну разве что пара-тройка извртатов мужского полу заинтересуется...
Туда пишут мужчины-копирайтеры. И заманивать их с порноресурсов - самая правильная, самая благодатная цель.
Эти мысли первый раз посетили его, когда он читал статью под пышным названием «Уже Восторг В Растущем Зуде...», посвященную «культовым порнофильмам». Автора статьи звали Саша Бло. Если судить по тексту, это было холодное и утомленное существо неопределенного пола, писавшее в перерывах между оргиями, чтобы донести свое мнение до десятка-другого таких же падших сверхчеловеков. Тон Саша Бло брал такой, что делалось ясно: де Сад и Захер-Мазох не годятся в его круг даже швейцарами, а Чарли Мэнсон в лучшем случае сможет держать подсвечники. Словом, его статья была совершенным по форме яблоком порока, червивым, вне всяких сомнений, лично древним змеем. ...В-третьих, и главное, он хорошо знал самого этого Сашу Бло.
Это был немолодой, толстый, лысый и печальный отец троих детей. Звали его Эдик. Отрабатывая квартирную аренду, он писал сразу под тремя или четырьмя псевдонимами в несколько журналов и на любые темы. Псевдоним «Бло» они придумали вместе с Татарским, заимствовав название у найденного под ванной флакона жидкости-стеклоочистителя ярко-голубого цвета (искали спрятанную женой Эдика водку). В слове «БЛО» чувствовались неиссякаемые запасы жизненной силы и одновременно что-то негуманоидное, поэтому Эдик берег его. Он подписывал им только статьи, которые дышали такой беспредельной свободой и, так сказать, амбивалентностью, что подпись вроде «Сидоров» или «Петухов» была бы нелепа. В московских глянцевых журналах был большой спрос на эту амбивалентность, такой большой, что возникал вопрос - кто ее внедряет?
:: Скорее, опускают имидж журнала до уровня бульварщины.
Зачем так строго. Всё зависит от точки зрения.
Вот взять курение - его удобно в какой-то момент времени производить (когда модно), а потом - публично низвергать, оголяя глубины своей души. И мы все дружно восхищаемся движениям прокуренной души, дружно апплодируем, затягиваясь цигаркой.
РазоБЛОчающие выступления Антона и Глейзера имеют регулярный характер, вот уже на протяжении столь долгих лет. Это их взгляд, их точка зрения.
И не обязательно нам зависеть именно от этой точки зрения. Поизучать её, впрочем, вполне любопытно.
Туда пишут мужчины-копирайтеры. И заманивать их с порноресурсов - самая правильная, самая благодатная цель.
Эти мысли первый раз посетили его, когда он читал статью под пышным названием «Уже Восторг В Растущем Зуде...», посвященную «культовым порнофильмам». Автора статьи звали Саша Бло. Если судить по тексту, это было холодное и утомленное существо неопределенного пола, писавшее в перерывах между оргиями, чтобы донести свое мнение до десятка-другого таких же падших сверхчеловеков. Тон Саша Бло брал такой, что делалось ясно: де Сад и Захер-Мазох не годятся в его круг даже швейцарами, а Чарли Мэнсон в лучшем случае сможет держать подсвечники. Словом, его статья была совершенным по форме яблоком порока, червивым, вне всяких сомнений, лично древним змеем.
...В-третьих, и главное, он хорошо знал самого этого Сашу Бло.
Это был немолодой, толстый, лысый и печальный отец троих детей. Звали его Эдик. Отрабатывая квартирную аренду, он писал сразу под тремя или четырьмя псевдонимами в несколько журналов и на любые темы. Псевдоним «Бло» они придумали вместе с Татарским, заимствовав название у найденного под ванной флакона жидкости-стеклоочистителя ярко-голубого цвета (искали спрятанную женой Эдика водку). В слове «БЛО» чувствовались неиссякаемые запасы жизненной силы и одновременно что-то негуманоидное, поэтому Эдик берег его. Он подписывал им только статьи, которые дышали такой беспредельной свободой и, так сказать, амбивалентностью, что подпись вроде «Сидоров» или «Петухов» была бы нелепа. В московских глянцевых журналах был большой спрос на эту амбивалентность, такой большой, что возникал вопрос - кто ее внедряет?
Здесь же внедряют моду на интернет.
Reply
Reply
Reply
Зачем так строго. Всё зависит от точки зрения.
Вот взять курение - его удобно в какой-то момент времени производить (когда модно), а потом - публично низвергать, оголяя глубины своей души. И мы все дружно восхищаемся движениям прокуренной души, дружно апплодируем, затягиваясь цигаркой.
РазоБЛОчающие выступления Антона и Глейзера имеют регулярный характер, вот уже на протяжении столь долгих лет. Это их взгляд, их точка зрения.
И не обязательно нам зависеть именно от этой точки зрения. Поизучать её, впрочем, вполне любопытно.
Reply
Leave a comment