Re: Подумалось что про стихиалии забылиdoku100August 24 2021, 07:58:25 UTC
Приветствую! Я не настолько язычник, чтобы одушевлять явления природы. Те же самые стихии при всем многообразии их качеств не есть разумные в нашем понимании. В том смысле, что их разум для нас непостижим, поскольку это совершенно иной качественный уровень не совместимый с человеческой логикой. Соответственно с ним нельзя общаться простой речью. Только образами. Но и их построение имеет определенные правила, которые не так просто выявить.
А описанный вами пример взаимодействия с поработившей позже сущностью - пример общения с чистопородным демоном. Который в пределах правил своего мира обманул человека, не знавшего правил. Типа все законно.
Но суть проста: Человек пытался вызвать на общение того, кого не существует. Поэтому ему ответил демон, представившись тем, кого хотел чел вызвать. А потом развел лоха как хотел. Мораль сей басни такова - знай того, с кем хочешь общаться.
Кстати, стихии в большей части это как законы природы. Атрибуты планеты, окружающей среды. Условия существования жизни на планете в целом. Поэтому их проявление в конкретной особи разве что фрактальное подобие. Но по ним что-то судить о человеке не стоит.
Re: Подумалось что про стихиалии забылиaliale09August 24 2021, 10:56:30 UTC
Там был описан несколько другой случай. Насколько я помню, один моряк европеец попросил японского посвящённого (ямабуши) помочь в его беспокойстве о сестре, которую он оставил в Европе. Тот своей волей организовал на помощь элементалия воздуха, что-ли, который и показал моряку, что случилось в Европе. Как бы с помощью ясновидения. Ну а моряк далее по невежеству и неблагодарности не дал японцу себя от этого элементалия избавить. Закончилось это печально.
Блаватская имеет несколько таких поучительных историй. Но если вернуться к элементалиям, то о них можно почитать книгу здесь: https://ru.bookmate.com/reader/wvvQkejk?resource=book Только страницы надо мышкой внизу менять. Иначе просит подписку.
Re: Подумалось что про стихиалии забылиaliale09August 31 2021, 16:21:23 UTC
Здравствуйте, уважаемый doku100 Я может не по теме, но думаю Вам будет интересно, что я попробовал Вашу методу с облаками, и всё работало просто при фокусировке внимания. Но потом я попробовал обратный процесс - чтобы малое облачко появилось. Не вышло. Зато вышло сначала почти убрать облачко, а потом представляя, что вода укрупняет имеющиеся капли, восстановить облачко почти до исходного размера. Не пробовали такой опыт проделать?
Re: Подумалось что про стихиалии забылиdoku100September 3 2021, 07:12:50 UTC
Добрый день. Пробовал создать облако - не получалось. Но вот решение с укрупнением капель - нет. Благодарю за метод. Попробую при возможности. В принципе механизм понял и нахожу его работоспособным. Мало того, по этому принципу можно и на чистом небе создать облако "с нуля", хотя потребует больше времени.
Просто в качестве точки фокусировки надо взять кристаллики льда, которые всегда есть в атмосфере, но разрозненны на той высоте а потому не видны. Проблема тогда в визуальной привязке точки фокусировки внимания.
Re: Подумалось что про стихиалии забылиdoku100September 3 2021, 07:38:38 UTC
Прелесть этого метода в том, что не надо тратить биоэнергию. Она вызовет не дождь а истощение ). Внимание - ментальная энергия. Она не требует таких трудозатрат. Но одновременно позволяет развивать себя в той области. Как физзарядка.
Только лучше фокусировать все же на воде, чтоб града не ьыло ))
А теперь смотрите какой вывод следует: внимание (ментальная энергия) вызывает возникновение воды в нашем пространстве. Значит происходит трансмутация элемента из одного состояния или пространства в другое состояние/пространство. Значит та же вода существует и в физическом и в ментальном пространстве,а сила внимания дает ей возможность переходить из одного в бругое
Re: Подумалось что про стихиалии забылиaliale09September 3 2021, 08:11:08 UTC
Однако как же здорово бывает иногда что-нибудь вместе обсудить. Правду говорят, что одна голова хорошо, а две - лучше.
Не хочется конечно всё усложнять, но мне Ваше последнее предложение напомнило когда-то сформулированный мною ассоциативный принцип. Суть которого в том, что все объекты рассматриваются как последовательно собирающиеся-разбирающиеся в постоянно происходящих обращениях к пространству, как к ассоциативной памяти. За исходную структуру "адреса", который вызывает из пространства запомненные в нём "данные" о том, что было, и что происходило рядом с "адресом", можно взять молекулу воды. А дальше усилить процесс воспроизведения памяти, замечу уже, что скажу Вашими словами, из ментального пространства, в виде других молекул воды на водородных связях с первой, и так далее до образования капель, и облаков.
Почему пришла такая мысль о механизме перехода из одного пространства в другое по механизму обращения к внешней ассоциативной и распределённой памяти - потому что физическое вещество не до конца ушедшего в ментал облачка при смотрении на него может быть рассматриваемо как "адрес".
Если же думать, что вода при смотрении на облака никуда из них не уходит, а просто её связи с другими молекулами воды, которые формируют капли и кристаллики, разрушаются энергией внимания, то тогда чтобы эти связи воссоздать, из ментального пространства надо вызвать, или актуализировать память о форме связи групп молекул воды с летающими вокруг отдельными молекулами воды.
Которые благодаря актуализации такого ассоциативного вызывания формы их связи, и соберутся в большой ассоциат в виде капли или кристалла.
Но это вторая гипотеза, так сказать, как на это всё можно смотреть. Однако надо реально проверить, какие мысли при укрупнении облаков наиболее действенны.
Re: Подумалось что про стихиалии забылиdoku100September 8 2021, 12:41:22 UTC
Приветствую!
"Если же думать, что вода при смотрении на облака никуда из них не уходит, а просто её связи с другими молекулами воды, которые формируют капли и кристаллики, разрушаются энергией внимания, то тогда чтобы эти связи воссоздать, из ментального пространства надо вызвать, или актуализировать память о форме связи групп молекул воды с летающими вокруг отдельными молекулами воды."
Когда рассматриваю такие явления, то стараюсь их увязывать с нашей земной физикой. Просто добавляя многомерность. В этом варианте многомерность исключается. Но слабое место в том, что условное количество и концентрация молекул воды пусть и утративших связи в, назовем так, информационные цепочки пар-лёд-вода в объеме облака не изменяется. Соответственно их оптическое состояние будет примерно таким же. Другой вопрос, что они разлетаются при разрыве этих информационных (ассоциативных по вашему) цепочек прочь от облака. допустим энергия внимания способна разорвать такую связь. Но для того чтобы создать ее и собрать в новую информационную цепочку пар-лёд-вода молекулы воды потребуется в разы больше энергии. Поскольку расстояние между молекулами становится чуть не бесконечным относительно их размера. Значит требуется некое другое воздействие в трехмерном мире на на эти молекулы, чтобы упорядочить их движение в сторону концентрации в ограниченном объеме.
Но мысль субстанция ментального пространства и напрямую в физическом мире такой энергией не располагает, а работает лишь из своего пространства. То есть многомерность присутствовать должна
Re: Подумалось что про стихиалии забылиaliale09September 8 2021, 13:54:51 UTC
Здравствуйте, уважаемый doku100
Спасибо за уточнение. Опять простые вещи не учитываются. Типа того, что объём пара в 1000 раз больше объема воды. Хотя если честно, то я не уверен, что на большой высоте вода физически может быть в форме пара. Скорее облако видится таковым из за кристалликов льда в нём, а не из за того, что капли крупные. А с другой стороны, там и давление низкое. Вода может переходить в пар при низкой температуре. Надо на этот счёт где-то дополнительно просветиться.
Хотел написать Вам, что пошёл специально повторить опыт ещё раз, но не получилось. Зато 3 раза подряд получилось весьма быстрое растворение.
Выводы пока были такие, что либо физические условия были не те, либо психический настрой слишком волевой и активный. Блаватская пишет о сотрудничестве с силами природы, а не об управлении ими. Может я был в этот раз слишком активный и приказательный, так сказать, вследствие чего меня эти самые силы культурно послали.
Когда первый и единственный раз получилось, всё происходило в расслабленном и созерцательном состоянии. Без явного волевого компонента.
Второй вариант насчёт физических условий тоже может иметь место быть. Поскольку первый раз облака были прямо надо мной, и смотрел я на них из положения лёжа, и ещё и ладонь руки на них раскрывалась, а второй раз - из положения сидя, и облака были далеко над горизонтом.
Может то, что из Земли идёт через мозг и облака, получает модуляцию проходя через мозг. И дальше ему на облака проходя напрямую легче действовать, чем отклоняясь.
Ваше замечание про многомерность я как-то не совсем понимаю. Если вода уходит из нашего мира в какое-то другое измерение благодаря энергии внимания, то она с помощью этого самого внимания также легко оттуда и возвращаться должна.
Если, конечно, энергия внимания в том мире, куда вода уходит, также действенна, как и в этом.
В отношении себя я в этом сомневаюсь, поскольку сознательно из физического в тонкие миры не хожу.
Насчёт Вашего замечания, что "мысль субстанция ментального пространства и напрямую в физическом мире такой энергией не располагает, а работает лишь из своего пространства" есть повод не согласиться, поскольку у Луценко на эту тему есть экспериментальное исследование, где он рассказывает, что у ментального тела есть возможность напрямую управлять движения физических объектов. И что мастера кунфу, которые достигают выхода в ментальное сознание во время схваток, практически непобедимы по этой причине. Они могут ловить или отклонять ножи, стрелы и пули от своего тела, и то же самое делать и со своим или чужим физическим телом, т.е. кидать его как хотят, и летать.
У меня в жизни было три таких момента, когда тело выходило практически невредимым из физически очень опасных ситуаций. Тогда замедлялось время, и даже процесс проговаривания мысли в мозгу ощущался как в некоторых фильмах с останавливающейся магнитофонной лентой, сильно замедляющимся.
Но если бы я знал о своих возможностях во время попадания в такие состояния, то выход из них был бы наверное ещё лучше, чем был.
Как бы то ни было, но его утверждение противоречит Вашему. Хотя проверял он его не на внешних предметах, а на управлении движениями собственного физического тела не через астральное и эфирное, а напрямую.
Мой лично опыт, и других людей также, рассматривается им как неспецифическая адаптационная реакция на стрессовую ситуацию.
Т.е. получается, что для сбора воды в дождевую тучу надо таки задействовать ментальное сознание. Т.е. сдвигать и конденсировать воду в тучу из пара в округе силой мыслей. Если она конечно там в виде пара обитает. Что может быть и не так.
Re: Подумалось что про стихиалии забылиdoku100September 8 2021, 21:27:19 UTC
В ответе много букафф с цитированием, поэтому разделю на несколько
//Скорее облако видится таковым из за кристалликов льда в нём, а не из за того, что капли крупные. А с другой стороны, там и давление низкое. Вода может переходить в пар при низкой температуре. Надо на этот счёт где-то дополнительно просветиться. Фазовая диаграмма воды Фазовые состояния и превращения воды При постоянном давлении пара конденсация происходит (как и кипение) при постоянной температуре и является результатом отвода теплоты (энергии) от системы. Соответственно испарение (парообразование) происходит при подводе теплоты (энергии) к системе. Переход возможен как из твердого в газообразное, так и из жидкого в газообразное состояния.
==То есть с точки зрения термодинамики 3-х мерного пространства формат прикладываемой энергии не особо важен. Правда с точки зрения физиков-традиционалистов вид энергии в форме мысли не существует. Поскольку в этом случае будет нарушаться закон сохранения энергии для 3-х мерного пространства. ==
//Хотел написать Вам, что пошёл специально повторить опыт ещё раз, но не получилось. Зато 3 раза подряд получилось весьма быстрое растворение.
==Как всегда сначала надо теорию прокачать. У меня тоже окончательного варианта пока не имеется
//Выводы пока были такие, что либо физические условия были не те, либо психический настрой слишком волевой и активный. Блаватская пишет о сотрудничестве с силами природы, а не об управлении ими. Может я был в этот раз слишком активный и приказательный, так сказать, вследствие чего меня эти самые силы культурно послали.
==Либо способ не совсем подходит
//Когда первый и единственный раз получилось, всё происходило в расслабленном и созерцательном состоянии. Без явного волевого компонента.
==При созерцании отсутствует «давление» мыслью, то бишь ментальной энергией. То есть энергия не структурирована и не оформлена в некий образ.
Re: Подумалось что про стихиалии забылиdoku100September 8 2021, 21:29:35 UTC
//Второй вариант насчёт физических условий тоже может иметь место быть. Поскольку первый раз облака были прямо надо мной, и смотрел я на них из положения лёжа, и ещё и ладонь руки на них раскрывалась, а второй раз - из положения сидя, и облака были далеко над горизонтом.
==Здесь расстояние роли не должно играть. Как и наличие преград. Испарение получалось и через тонированное стекло и через солнечные очки и вообще не глядя в ту сторону.
//Может то, что из Земли идёт через мозг и облака, получает модуляцию проходя через мозг. И дальше ему на облака проходя напрямую легче действовать, чем отклоняясь.
==Вот тут вы и подходите к многомерности. Вертикаль можно принять, но не географически верх-низ, а энергетически и плотностно: Нижние сферы - физ.тело- Верхние сферы. Тело становится проводником, поскольку существует частично в этих трех сферах.
Тут аналогия такова: демоны, население Нижних сфер. Они для нас неощутимы. Их мир похож на дно океана - вечная темнота и холод. То есть недостаток энергии. Место, где нисходящий поток энергии от Всевышнего заканчивается. Ну или можно соотнести с подземельями в толщи недр. А порядки примерно как на зоне или в тюрьме. Ангелы, население Верхних сфер. Для нас также неощутимы, так как находятся в другом состоянии вещества. Условно плазма. У них избыток энергии, которая проходит через них в физический мир. Где конденсируется в материю, а потом преобразованная этой материей через химические и биологические процессы передается в Нижние сферы. И Нижние и Верхние сферы для нас неощутимы и могут восприниматься только на уровне астральном. То есть том, где для формы субъекта не существует плотных границ любого объекта. 4-х мерное пространство. По сути они для нас одинаковы в восприятии. Однако есть нюансы )) Но эти сферы разделены прослойкой из физического мира, через обитателей которого они в основном контактируют.
//Ваше замечание про многомерность я как-то не совсем понимаю. Если вода уходит из нашего мира в какое-то другое измерение благодаря энергии внимания, то она с помощью этого самого внимания также легко оттуда и возвращаться должна.
==По сути здесь начинает работать Фундаментальный закон энергетического плана, описанный в Психофизике. Его долго описывать и даже не пересказать вкратце. Но он показывает, что каждый атом существует в 7 пространствах одновременно. И если в нашем 3-д атом Водорода имеет 1 электрон. То в многомерном пространстве одновременно он имеет 7 электронов. Дальше рассуждения Эти пространства различаются по степени энергонасыщенности как упомянутые верхние и нижние сферы. Но для этого многомерного атома все равно работает закон сохранения энергии, хотя и в многомерном варианте. Как закон сообщающихся сосудов. То есть внимание накачивает атом дополнительной энергией, которая в итоге переводит его в другое пространство -в другие сферы, где энергонасыщенность выше. То есть аналогично испарению жидкости в пар. Но энергия внимания работает в одну сторону - на насыщение энергией молекул воды. А вернее атомов водорода. Обратное не получится. Все равно что кипятить воду и ожидать ее замерзания. Вывод прост: надо отобрать энергию. Но как это сделать? Накачивать энергией Нижние сферы, чтобы получить оттуда воду? Быстрее получишь демона-подселенца. Либо создать канал перетока энергии в точке пространства из Верхних сфер посредством замыкания на что-то. Как короткое замыкание в электрике. Тогда энергия в форме водорода или воды будет переходить обратно в наше пространство, конденсируясь в пар-воду-лёд. По сути надо создать сознанием проводник из двух точек посредством привязки области неба к объекту, имеющему «заземление» с выходом на нижние сферы. Через себя самое простое. Либо подобрать объект, который точно имеет связь с нижним миром. Можно попробовать с водой. Облака же образуются в основном над водоемами. С практической т.з. во время засухи водоемов нет, значит привязка к земле или чему-то в земле. Колодцу, например.
Re: Подумалось что про стихиалии забылиaliale09September 9 2021, 08:02:41 UTC
Добрый день
Про колодцы и нижние сферы выглядит немного преждевременным, если речь идёт лишь об укрупнении до того растворённого облачка. Это наверное применимо когда надо быстро вызвать дождь в нужном месте. А если идти последовательно по шагам, как в науке принято, то сперва надо разобраться с собиранием туч.
В этом случае мостик для перетока энергии из других размерностей в физическую должен быть не в землю или колодец, а в воздух в месте сбора тучи. Или как?
Насчёт малого количества энергии в нижних сферах. В писания бахаи написано, что Творец не делает разрядов в общении со своими созданиями. Да и в Коране написано, что Он проницает и оживотворяет всё. Включая и малейшие частицы, из которых состоят и нижние сферы. Эффект ощущения того, что в них очень мало энергии происходит на мой взгляд потому что её там наоборот много, но она сконцентрирована в веществе. Т.е. связана. А вещество этих сфер тяжелое, и инертное, если пытаться двигать его энергией миров более тонкого порядка напрямую.
Зато если тонко подействовать на него в направлении разрушения связей, поддерживающих его структуру, то может быть выделено очень большое количество энергии разных планов. Типа, урановую атомную бомбу взорвать.
Для целей же существ, обитающих в тонких мирах, достаточно побочных эффектов трансмутации в наших физических телах, чтобы выделяющаяся при этом энергия эфирного и астрального планов работала на их задачи в соответствующих мирах. Когда их собственной энергии там не хватает для решения этих задач, если они по тем или иным причинам не способны получить её от Творца.
Re: Подумалось что про стихиалии забылиdoku100September 9 2021, 13:13:34 UTC
Насчет плотности вещества в нижних сферах соглашусь. Но в том то и дело, что "раздача" энергии идет "сверху". Со стороны верхних сфер в нижние. И на каждом этаже часть остается . Так что последним достается меньше всего. Поскольку поток от Творца все же один на всех. Он трансформируется на каждом уровне (называют "снижаясь в вибрациях"), чтобы не разрушить последующий. Таков общий механизм
Но зато уход энергии из нижних сфер происходит через межсферные пространства (антиподов) и она возвращается обратно к Творцу донося до него информацию
Re: Подумалось что про стихиалии забылиdoku100September 8 2021, 21:29:46 UTC
Таким образом, внимание должно быть направлено не на облако, а на создание проводника от области пространства в небе к колодцу или камню. Или к алтарю, например. Отсюда и кровавые жертвоприношения, через которые устанавливается связь с нижними сферами через кровь жертвы. А с помощью энергии внимания тогда следует создать разность потенциалов на концах этого проводника, дабы энергия пошла в сторону земли.
Re: Подумалось что про стихиалии забылиaliale09September 9 2021, 08:09:49 UTC
Я думаю смысл кровавых жертвоприношений в том, чтобы подействовать энергией определенного качества на более высокие сферы из нижних. Точно по аналогии со взрывом именно урановой, а не водородной бомбы, когда выделяется энергия связи в тонкие миры из разрушающегося вещества более тяжёлых миров.
Я не настолько язычник, чтобы одушевлять явления природы.
Те же самые стихии при всем многообразии их качеств не есть разумные в нашем понимании.
В том смысле, что их разум для нас непостижим, поскольку это совершенно иной качественный уровень не совместимый с человеческой логикой. Соответственно с ним нельзя общаться простой речью. Только образами. Но и их построение имеет определенные правила, которые не так просто выявить.
А описанный вами пример взаимодействия с поработившей позже сущностью - пример общения с чистопородным демоном. Который в пределах правил своего мира обманул человека, не знавшего правил. Типа все законно.
Но суть проста:
Человек пытался вызвать на общение того, кого не существует. Поэтому ему ответил демон, представившись тем, кого хотел чел вызвать. А потом развел лоха как хотел.
Мораль сей басни такова - знай того, с кем хочешь общаться.
Кстати, стихии в большей части это как законы природы. Атрибуты планеты, окружающей среды. Условия существования жизни на планете в целом. Поэтому их проявление в конкретной особи разве что фрактальное подобие. Но по ним что-то судить о человеке не стоит.
Reply
Блаватская имеет несколько таких поучительных историй. Но если вернуться к элементалиям, то о них можно почитать книгу здесь:
https://ru.bookmate.com/reader/wvvQkejk?resource=book
Только страницы надо мышкой внизу менять.
Иначе просит подписку.
P.S. Тут вот суть древнего учения очень хорошо выражена.
https://www.litres.ru/elena-blavatskaya/golos-bezmolviya-izbrannye-stati/chitat-onlayn/page-2/?utm_source=sellaction&utm_medium=cpa
Весьма близко к вере бахаи, и к нашим спорам с Алексом Васильевым
Reply
Не стоит лезть в чужие вероучения со своим уставом
Reply
Я может не по теме, но думаю Вам будет интересно, что я попробовал Вашу методу с облаками, и всё работало просто при фокусировке внимания. Но потом я попробовал обратный процесс - чтобы малое облачко появилось. Не вышло. Зато вышло сначала почти убрать облачко, а потом представляя, что вода укрупняет имеющиеся капли, восстановить облачко почти до исходного размера.
Не пробовали такой опыт проделать?
Reply
Пробовал создать облако - не получалось.
Но вот решение с укрупнением капель - нет. Благодарю за метод. Попробую при возможности.
В принципе механизм понял и нахожу его работоспособным.
Мало того, по этому принципу можно и на чистом небе создать облако "с нуля", хотя потребует больше времени.
Просто в качестве точки фокусировки надо взять кристаллики льда, которые всегда есть в атмосфере, но разрозненны на той высоте а потому не видны.
Проблема тогда в визуальной привязке точки фокусировки внимания.
Reply
Reply
Внимание - ментальная энергия. Она не требует таких трудозатрат. Но одновременно позволяет развивать себя в той области. Как физзарядка.
Только лучше фокусировать все же на воде, чтоб града не ьыло ))
А теперь смотрите какой вывод следует:
внимание (ментальная энергия) вызывает возникновение воды в нашем пространстве. Значит происходит трансмутация элемента из одного состояния или пространства в другое состояние/пространство.
Значит та же вода существует и в физическом и в ментальном пространстве,а сила внимания дает ей возможность переходить из одного в бругое
Reply
Правду говорят, что одна голова хорошо, а две - лучше.
Не хочется конечно всё усложнять, но мне Ваше последнее предложение напомнило когда-то сформулированный мною ассоциативный принцип. Суть которого в том, что все объекты рассматриваются как последовательно собирающиеся-разбирающиеся в постоянно происходящих обращениях к пространству, как к ассоциативной памяти. За исходную структуру "адреса", который вызывает из пространства запомненные в нём "данные" о том, что было, и что происходило рядом с "адресом", можно взять молекулу воды. А дальше усилить процесс воспроизведения памяти, замечу уже, что скажу Вашими словами, из ментального пространства, в виде других молекул воды на водородных связях с первой, и так далее до образования капель, и облаков.
Почему пришла такая мысль о механизме перехода из одного пространства в другое по механизму обращения к внешней ассоциативной и распределённой памяти - потому что физическое вещество не до конца ушедшего в ментал облачка при смотрении на него может быть рассматриваемо как "адрес".
Если же думать, что вода при смотрении на облака никуда из них не уходит, а просто её связи с другими молекулами воды, которые формируют капли и кристаллики, разрушаются энергией внимания, то тогда чтобы эти связи воссоздать, из ментального пространства надо вызвать, или актуализировать память о форме связи групп молекул воды с летающими вокруг отдельными молекулами воды.
Которые благодаря актуализации такого ассоциативного вызывания формы их связи, и соберутся в большой ассоциат в виде капли или кристалла.
Но это вторая гипотеза, так сказать, как на это всё можно смотреть. Однако надо реально проверить, какие мысли при укрупнении облаков наиболее действенны.
Спасибо Вам, уважаемый doku100, ещё раз.
Reply
"Если же думать, что вода при смотрении на облака никуда из них не уходит, а просто её связи с другими молекулами воды, которые формируют капли и кристаллики, разрушаются энергией внимания, то тогда чтобы эти связи воссоздать, из ментального пространства надо вызвать, или актуализировать память о форме связи групп молекул воды с летающими вокруг отдельными молекулами воды."
Когда рассматриваю такие явления, то стараюсь их увязывать с нашей земной физикой. Просто добавляя многомерность.
В этом варианте многомерность исключается. Но слабое место в том, что условное количество и концентрация молекул воды пусть и утративших связи в, назовем так, информационные цепочки пар-лёд-вода в объеме облака не изменяется. Соответственно их оптическое состояние будет примерно таким же.
Другой вопрос, что они разлетаются при разрыве этих информационных (ассоциативных по вашему) цепочек прочь от облака.
допустим энергия внимания способна разорвать такую связь.
Но для того чтобы создать ее и собрать в новую информационную цепочку пар-лёд-вода молекулы воды потребуется в разы больше энергии. Поскольку расстояние между молекулами становится чуть не бесконечным относительно их размера.
Значит требуется некое другое воздействие в трехмерном мире на на эти молекулы, чтобы упорядочить их движение в сторону концентрации в ограниченном объеме.
Но мысль субстанция ментального пространства и напрямую в физическом мире такой энергией не располагает, а работает лишь из своего пространства.
То есть многомерность присутствовать должна
Reply
Спасибо за уточнение. Опять простые вещи не учитываются. Типа того, что объём пара в 1000 раз больше объема воды. Хотя если честно, то я не уверен, что на большой высоте вода физически может быть в форме пара. Скорее облако видится таковым из за кристалликов льда в нём, а не из за того, что капли крупные.
А с другой стороны, там и давление низкое. Вода может переходить в пар при низкой температуре. Надо на этот счёт где-то дополнительно просветиться.
Хотел написать Вам, что пошёл специально повторить опыт ещё раз, но не получилось. Зато 3 раза подряд получилось весьма быстрое растворение.
Выводы пока были такие, что либо физические условия были не те, либо психический настрой слишком волевой и активный. Блаватская пишет о сотрудничестве с силами природы, а не об управлении ими. Может я был в этот раз слишком активный и приказательный, так сказать, вследствие чего меня эти самые силы культурно послали.
Когда первый и единственный раз получилось, всё происходило в расслабленном и созерцательном состоянии. Без явного волевого компонента.
Второй вариант насчёт физических условий тоже может иметь место быть. Поскольку первый раз облака были прямо надо мной, и смотрел я на них из положения лёжа, и ещё и ладонь руки на них раскрывалась, а второй раз - из положения сидя, и облака были далеко над горизонтом.
Может то, что из Земли идёт через мозг и облака, получает модуляцию проходя через мозг. И дальше ему на облака проходя напрямую легче действовать, чем отклоняясь.
Ваше замечание про многомерность я как-то не совсем понимаю. Если вода уходит из нашего мира в какое-то другое измерение благодаря энергии внимания, то она с помощью этого самого внимания также легко оттуда и возвращаться должна.
Если, конечно, энергия внимания в том мире, куда вода уходит, также действенна, как и в этом.
В отношении себя я в этом сомневаюсь, поскольку сознательно из физического в тонкие миры не хожу.
Насчёт Вашего замечания, что "мысль субстанция ментального пространства и напрямую в физическом мире такой энергией не располагает, а работает лишь из своего пространства" есть повод не согласиться, поскольку у Луценко на эту тему есть экспериментальное исследование, где он рассказывает, что у ментального тела есть возможность напрямую управлять движения физических объектов. И что мастера кунфу, которые достигают выхода в ментальное сознание во время схваток, практически непобедимы по этой причине. Они могут ловить или отклонять ножи, стрелы и пули от своего тела, и то же самое делать и со своим или чужим физическим телом, т.е. кидать его как хотят, и летать.
У меня в жизни было три таких момента, когда тело выходило практически невредимым из физически очень опасных ситуаций.
Тогда замедлялось время, и даже процесс проговаривания мысли в мозгу ощущался как в некоторых фильмах с останавливающейся магнитофонной лентой, сильно замедляющимся.
Но если бы я знал о своих возможностях во время попадания в такие состояния, то выход из них был бы наверное ещё лучше, чем был.
Как бы то ни было, но его утверждение противоречит Вашему. Хотя проверял он его не на внешних предметах, а на управлении движениями собственного физического тела не через астральное и эфирное, а напрямую.
Тут вот про взаимодействие его ментального тела с физической средой рассказано:
http://lc.kubagro.ru/master/26.16.htm
А здесь обобщено:
http://lc.kubagro.ru/master/27.htm
Мой лично опыт, и других людей также, рассматривается им как неспецифическая адаптационная реакция на стрессовую ситуацию.
Т.е. получается, что для сбора воды в дождевую тучу надо таки задействовать ментальное сознание. Т.е. сдвигать и конденсировать воду в тучу из пара в округе силой мыслей. Если она конечно там в виде пара обитает. Что может быть и не так.
Reply
//Скорее облако видится таковым из за кристалликов льда в нём, а не из за того, что капли крупные.
А с другой стороны, там и давление низкое. Вода может переходить в пар при низкой температуре. Надо на этот счёт где-то дополнительно просветиться.
Фазовая диаграмма воды
Фазовые состояния и превращения воды
При постоянном давлении пара конденсация происходит (как и кипение) при постоянной температуре и является результатом отвода теплоты (энергии) от системы. Соответственно испарение (парообразование) происходит при подводе теплоты (энергии) к системе.
Переход возможен как из твердого в газообразное, так и из жидкого в газообразное состояния.
==То есть с точки зрения термодинамики 3-х мерного пространства формат прикладываемой энергии не особо важен.
Правда с точки зрения физиков-традиционалистов вид энергии в форме мысли не существует. Поскольку в этом случае будет нарушаться закон сохранения энергии для 3-х мерного пространства.
==
//Хотел написать Вам, что пошёл специально повторить опыт ещё раз, но не получилось. Зато 3 раза подряд получилось весьма быстрое растворение.
==Как всегда сначала надо теорию прокачать. У меня тоже окончательного варианта пока не имеется
//Выводы пока были такие, что либо физические условия были не те, либо психический настрой слишком волевой и активный. Блаватская пишет о сотрудничестве с силами природы, а не об управлении ими. Может я был в этот раз слишком активный и приказательный, так сказать, вследствие чего меня эти самые силы культурно послали.
==Либо способ не совсем подходит
//Когда первый и единственный раз получилось, всё происходило в расслабленном и созерцательном состоянии. Без явного волевого компонента.
==При созерцании отсутствует «давление» мыслью, то бишь ментальной энергией. То есть энергия не структурирована и не оформлена в некий образ.
Reply
//Второй вариант насчёт физических условий тоже может иметь место быть. Поскольку первый раз облака были прямо надо мной, и смотрел я на них из положения лёжа, и ещё и ладонь руки на них раскрывалась, а второй раз - из положения сидя, и облака были далеко над горизонтом.
==Здесь расстояние роли не должно играть. Как и наличие преград. Испарение получалось и через тонированное стекло и через солнечные очки и вообще не глядя в ту сторону.
//Может то, что из Земли идёт через мозг и облака, получает модуляцию проходя через мозг. И дальше ему на облака проходя напрямую легче действовать, чем отклоняясь.
==Вот тут вы и подходите к многомерности. Вертикаль можно принять, но не географически верх-низ, а энергетически и плотностно: Нижние сферы - физ.тело- Верхние сферы. Тело становится проводником, поскольку существует частично в этих трех сферах.
Тут аналогия такова:
демоны, население Нижних сфер. Они для нас неощутимы. Их мир похож на дно океана - вечная темнота и холод. То есть недостаток энергии. Место, где нисходящий поток энергии от Всевышнего заканчивается. Ну или можно соотнести с подземельями в толщи недр. А порядки примерно как на зоне или в тюрьме.
Ангелы, население Верхних сфер. Для нас также неощутимы, так как находятся в другом состоянии вещества. Условно плазма. У них избыток энергии, которая проходит через них в физический мир. Где конденсируется в материю, а потом преобразованная этой материей через химические и биологические процессы передается в Нижние сферы.
И Нижние и Верхние сферы для нас неощутимы и могут восприниматься только на уровне астральном. То есть том, где для формы субъекта не существует плотных границ любого объекта. 4-х мерное пространство. По сути они для нас одинаковы в восприятии. Однако есть нюансы ))
Но эти сферы разделены прослойкой из физического мира, через обитателей которого они в основном контактируют.
//Ваше замечание про многомерность я как-то не совсем понимаю. Если вода уходит из нашего мира в какое-то другое измерение благодаря энергии внимания, то она с помощью этого самого внимания также легко оттуда и возвращаться должна.
==По сути здесь начинает работать Фундаментальный закон энергетического плана, описанный в Психофизике. Его долго описывать и даже не пересказать вкратце. Но он показывает, что каждый атом существует в 7 пространствах одновременно. И если в нашем 3-д атом Водорода имеет 1 электрон. То в многомерном пространстве одновременно он имеет 7 электронов.
Дальше рассуждения
Эти пространства различаются по степени энергонасыщенности как упомянутые верхние и нижние сферы. Но для этого многомерного атома все равно работает закон сохранения энергии, хотя и в многомерном варианте. Как закон сообщающихся сосудов.
То есть внимание накачивает атом дополнительной энергией, которая в итоге переводит его в другое пространство -в другие сферы, где энергонасыщенность выше. То есть аналогично испарению жидкости в пар.
Но энергия внимания работает в одну сторону - на насыщение энергией молекул воды. А вернее атомов водорода. Обратное не получится. Все равно что кипятить воду и ожидать ее замерзания.
Вывод прост: надо отобрать энергию. Но как это сделать?
Накачивать энергией Нижние сферы, чтобы получить оттуда воду? Быстрее получишь демона-подселенца.
Либо создать канал перетока энергии в точке пространства из Верхних сфер посредством замыкания на что-то. Как короткое замыкание в электрике. Тогда энергия в форме водорода или воды будет переходить обратно в наше пространство, конденсируясь в пар-воду-лёд.
По сути надо создать сознанием проводник из двух точек посредством привязки области неба к объекту, имеющему «заземление» с выходом на нижние сферы. Через себя самое простое. Либо подобрать объект, который точно имеет связь с нижним миром. Можно попробовать с водой. Облака же образуются в основном над водоемами.
С практической т.з. во время засухи водоемов нет, значит привязка к земле или чему-то в земле. Колодцу, например.
Reply
Про колодцы и нижние сферы выглядит немного преждевременным, если речь идёт лишь об укрупнении до того растворённого облачка. Это наверное применимо когда надо быстро вызвать дождь в нужном месте. А если идти последовательно по шагам, как в науке принято, то сперва надо разобраться с собиранием туч.
В этом случае мостик для перетока энергии из других размерностей в физическую должен быть не в землю или колодец, а в воздух в месте сбора тучи. Или как?
Насчёт малого количества энергии в нижних сферах. В писания бахаи написано, что Творец не делает разрядов в общении со своими созданиями. Да и в Коране написано, что Он проницает и оживотворяет всё. Включая и малейшие частицы, из которых состоят и нижние сферы. Эффект ощущения того, что в них очень мало энергии происходит на мой взгляд потому что её там наоборот много, но она сконцентрирована в веществе. Т.е. связана. А вещество этих сфер тяжелое, и инертное, если пытаться двигать его энергией миров более тонкого порядка напрямую.
Зато если тонко подействовать на него в направлении разрушения связей, поддерживающих его структуру, то может быть выделено очень большое количество энергии разных планов. Типа, урановую атомную бомбу взорвать.
Для целей же существ, обитающих в тонких мирах, достаточно побочных эффектов трансмутации в наших физических телах, чтобы выделяющаяся при этом энергия эфирного и астрального планов работала на их задачи в соответствующих мирах. Когда их собственной энергии там не хватает для решения этих задач, если они по тем или иным причинам не способны получить её от Творца.
Reply
Но в том то и дело, что "раздача" энергии идет "сверху". Со стороны верхних сфер в нижние. И на каждом этаже часть остается . Так что последним достается меньше всего. Поскольку поток от Творца все же один на всех. Он трансформируется на каждом уровне (называют "снижаясь в вибрациях"), чтобы не разрушить последующий. Таков общий механизм
Но зато уход энергии из нижних сфер происходит через межсферные пространства (антиподов) и она возвращается обратно к Творцу донося до него информацию
Reply
Reply
Reply
Leave a comment