Здравствуйте, уважаемый doku100 Спасибо за ответ. Я вот пока наоборот - как это сделать с помощью приборов не очень вижу. Есть только одна близкая к приборной тематике разработка Гребенникова Виктора Сепановича, которая базировалась на использовании фракталов в телах насекомых. Типа, если энергия в пространстве-времени движется по фрактальным траекториям, то для увеличения частоты взаимодействия с этим движением насекомое может подстраивать свои фракталы, и этим самым получать больше энергии от этого движения, и в конце концов Гребенников получил даже невидимость надкрылий Х-жука, на основе чего сделал свою платформу для полётов.
Но экспериментировать с этими вещами, особенно с приборами, весьма затруднительно.
Потому видится способ применить силу воли и сознания к какой-нибудь такой натуральной вещи с фрактальной структурой, чтобы она стала ещё лучше взаимодействовать с глобальным движением энергии, и этим самым с ней могло бы произойти тоже самое, что и с надкрыльями Х-жука, и наша вещь переместилась бы хоть на некоторое время в план материи повыше.
Ваши опыты с облаками, вернее с их рассеиванием, относятся именно к такому упражнению, если принять во внимание, что как сама вода обладает фрактальной структурой кластеров молекул, так и туманы из неё.
Было бы интересно, если бы Вы смогли своим сознанием и волей не только кусочек облака переместить в план повыше, но и управиться с ним на том плане так, чтобы вода из этого кусочка облака выпала бы на видимом всем плане у Вас в какой-нибудь бутылочке.
Тогда можно было бы и прибор с этой бутылочкой применить - весы. :)
Бутылочку наполнить содержимым это пять. В истории известны варианты камлания дождя. То есть теоретически процесс испарения облаков обратим. Но я не занимался этим. В Питере как-то не актуально.
А платформа Гребенникова это и есть самый что ни на есть настоящий прибор. Но вопрос вы поставили так: "смещать фокусировку энергии тел в планы повыше, чтобы там хоть в космос, хоть куда поближе летать, а потом в видимый план возвращаться." То есть воздействовать на свое тело, а не на окруж.среду. Что есть две большие разницы. Телепортация пока не освоена ))
Из того что я понял по платформе Гребенникова - он управлял сознанием сим девайсом. При этом во время полета становился малозаметным для радаров - типа облако плазмы. Если помните, вайтманами пилоты управляли с помощью своего сознания. И у индусов тоже, кажись, про это говорилось.
Но управление сознанием не есть смещения энергетического фокуса тел. Потому что при смене фокуса через воздействие на воду может создаться ситуация необратимой "дезинтеграции".
"Приборный" принцип перемещения, как у Гребенникова заключался в том, что вокруг объекта создается своя собственная энергетическая сфера, которая экранирует от энергопотока, проходящего из центра Земли - гравитации. Которая фактически есть производная от Эфирного энергопотока, проходящего через все энергетические уровни и планы Эфира. Это к вопросе об антигравитации. На стыке этих двух энергетических сред и образуется некое энергетическое поле, которое может иметь различную плотность и напряженность, а соответственно радио и видеопроницаемость для стороннего наблюдателя. Что может создать впечатление от "растворения" в воздухе или плазменных проявлений. Ну и использовать воздушную среду как подводная лодка море. Вы кстати Маграв -технологии не смотрели от иранского ученого?
Похожий на Ваш подход к платформе Гребенникова на одноименном форуме развивает Виктор Григ. Я однако придерживаюсь несколько иной точки зрения. На эту самую энергетическую сферу, или на кокон, можно смотреть как на производное от повышения уровня вибраций того, что у них внутри. При этом специально никакой сферы не создаётся. Но принцип перемещения тарелок вполне может быть схожим с принципом камлания дождя. Когда вода в воздухе на больших площадях сперва с помощью смещения фокусировки её энергии переводится в "астрал", скажем так, так как там с ней легче управляться, затем концентрируется, т.е. перемещается, к той местности, где надо дождь, затем возвращается в физическое пространство, повышая свою концентрацию в воздухе над нужной местностью, из за чего и получается дождь.
В Африке два заклинателя дождя, с которыми общалась Блаватская, это всё проделали для местного племени, где была засуха, а потом ей показали другие свои возможности. Молодой мог взлетать и пролетать через стенку палатки, а старый мог просто в одном месте исчезнуть, и тут же появиться в другом. Так что без дезинтеграции обходилось.
А вот что напрямую относится к Дню Космонавтики, так это встречи с Королёвым, или Вернером фон Брауном, в астрале, и опыт полётов и исследования свойств тарелки двумя реальными людьми, один из которых физик теоретик и действующий профессор в информационных технологиях. Вот здесь описано: http://lc.kubagro.ru/master/26.31.htm#_26.31.2 http://lc.kubagro.ru/master/26.31.htm#_26.31.3 http://lc.kubagro.ru/master/26.31.htm#_26.31.4 Прямо пишется, что происходит с видимостью со стороны при переходе тарелки с её пассажирами сначала в астрал, потом в ментал, и обратно.
Преобразование туч и выпадение осадков имеет несколько иной принцип, чем вы описываете. Облака не переходят в астрал. Они переходят на соседний энергетический уровень, для которого тоже существует свой астрал-ментал. Это чем то похоже на переход воды в иное агрегатное состояние. Вот кусок льда. Мы его нагреваем - сообщаем ему дополнительную энергию. Он тает и становится водой. Нагревая воду мы передаем ей еще энергии - преобразуем ее в пар. Передавая водяному пару - облакам - взглядом дополнительную энергию внимания, мы переводим их в следующее состояние - нахождение в другом энергетическом пространстве. В котором эти облака в свою очередь теряют энергию и возвращаются обратно в наше пространство. Где продолжая терять энергию конденсируются в воду и выпадают осадками на землю.
Соответственно камлание на дождь по своей сути имеет цель - создание энергетической дыры - пробоя в соседнее энергетическое пространство, откуда "вытянуть" воду. То есть в конкретном месте создать зону с пониженной энергией, куда устремится энергия "извне" Этот уровень еще можно назвать параллельным миром, но он не является астральным-ментальным. Это совершенно разные процессы и структуры. Просто здесь включается многомерность на полную. Соответственно все эти прыжки тарелок в пространстве - это переход между разными энергетическими уровнями, которые не являются астрал-менталом. В астрал можно выйти только сознанием, сфокусировав свое внимание особым образом. Но выйти физ телом туда, где у вас УЖЕ ЕСТЬ другое тело вы никогда не сможете. Что бы не описывали авторы таких рассказов. Вы, как живой человек имеете одновременно и всегда 7 непосредственно слитых воедино тел физическое тело, эфирные тела верхних и нжних сфер, астральные тела верхних и нжних сфер и ментальные тела верхних и нжних сфер. Каждого по два, кроме физического. Они "срослись" в единую цепь и в силу своей микроструктуры не способны перемещаться по вертикали без разрушения. Поверьте, на астральном уровне кристаллическая структура в виде человеческого тела существовать не может. Как не смещай фокус. А вот на другом энергетическом уровне - может. Хотя и относительно недолго, так как условия внешней среды будут достаточно агрессивные. Вытащите эскимоса в Сахару - сколько он там протянет? Так и тут. Пассажиры летающих тарелок могут некоторое время находиться на Земле без доп снаряжения, если условия их родных планет схожи с земными. но напостоянку - нет. Так же как эскимос в африканской пустыне.
Как-то эта Ваша картина от ЦКР противоречит вообще говоря классической теософии. К тому же Вы не упоминаете тела повыше ментального. Или я не прав?
Второй момент - по умолчанию вообще нет понятия о том, что атомы разных уровней могут быть неразрывно связаны тем, что формируются одним и тем же вселенским движением, как стоячие волны, только разных размеров и в разных местах. И если это движение остановить на каком-то из его масштабов, то пропадут атомы, им формируемые, и на других масштабах.
В этой картине есть возможность менять параметры фокусировки энергии, формирующие атомы на том или ином масштабном уровне, а практически одновременно и на всех других.
Добавление же разных энергетических уровней только усложняет картину. Непонятно, что эта за энергия, и как ею накачивать то или иное тело. И при чём тут многомерность. В этом нет практической конкретики.
Вот Луценко, к примеру, рассказал, как накачивал своё ментальное тело энергией до такой степени, что оно чуть не материализовалось в физическое. http://lc.kubagro.ru/master/26.16.htm#_26.16.4
Это вполне согласуется с картиной, в которой атом астрального плана состоит из множества атомов ментального, а атом физического из множества атомов астрального. Чем больше атомов ментального плана, то бишь энергии в них, куда-то собрать, тем больше и тяжелее получится материя, которая так может уплотниться до астрального и физического уровней.
Но я вообще говоря не об этом. Я про то, что энергия, которая формирует атом ментального плана, к примеру, может в своём глобальном движении взаимодействовать и с атомами побольше, которые составные из ментальных.
Может быть это самое взаимодействие и может переместить тело на другой энергетический уровень, или в параллельный мир, по Вашей терминологии.
Но вообще говоря если эти самые параллельные миры обладают такой же степенью материальности, у них есть свои подразделения составных атомов, которые аналогичны нашим астральным, ментальным и прочим эфирными подразделениям, тогда непонятно, какой тогда вообще смысл тарелкам туда перемещаться. Там должно быть не легче передвигаться, чем в нашем физическом мире.
А вот если эти дела связаны с масштабами - то при перемещении в ментальный мир, атомы которого очень маленькие, получается что совсем небольшое перемещение там при проекции на физический мир даст в нём очень большое перемещение. Вот в чем тогда сермяга с этими самыми тарелками.
Однако во всём этом, как говорится, без бутылки не разобраться. Хоть я, как бахаи, и не пью вообще.
А картина ЦКР и не должна соответствовать классической теософии. Так как последняя есть "идеологическая" интерпретация отдельных явлений в формате упрощенного изложения для создания фундамента под конкретную теорию. То есть теософия есть заметное искажение действительности и не дает правильного направления для развития. Лишь как обоснование для своих догматов. Сие просто "социологический" проект одной из внеземных цивилизаций - эксперимент. Казуальное и атмическое тела, как и пространства не рассматриваются, поскольку они лежат в областях заметно удаленных даже от ментального и в их отношнии информации просто не имеется. Поскольку нет инструментов способных их опознать. Кто бы что ни говорил. То что вы говорите о размерах атомов ментального астрального и физического уровней справедливо. Но за отдельным уточнением: это не атомы, а электроны, как первокирпичик материи каждого уровня. и да, их размеры имеют отличие друг от друга в 7 раз. Здесь https://ckr.ru/dopoln/efir.htm подробнее.
И кстати, вы все время говорите об астральном и ментальном, но упорно забываете об эфирном уровне. А он лежит между физическим и астральным. И его как и слов из песни выкидывать нельзя. Иначе нарушается принцип семеричности пространства.
Для ваших рассуждений о смещении фокусировки необходимо разобраться в многомерном строении атома. Без которого упрощенная картина (из трех пространств физическое, астральное, ментальное) не просто ошибочна, но в корне не верна. Что естественно не приведет к нужному результату
Да, хочу добавить по поводу этого: "А вот если эти дела связаны с масштабами - то при перемещении в ментальный мир, атомы которого очень маленькие, получается что совсем небольшое перемещение там при проекции на физический мир даст в нём очень большое перемещение."
Не работает так просто. Ближайшая звездная система может соприкасаться с нашей границами на уровне гелиопаузы, но в другом измерении. Которое может быть видно, но недосягаемо физически. Как мираж. Как таковые физические расстояния между звездами в парсеках и световых годах - чушь собачья. Скорость света не догма, а одна из физических констант для конкретного пространства - например для пространства физической Земли. Для того пространства, в котором Марс обитаем скорость света может быть другая. Все эти звезды и планеты отделены от нас не столько километрами и парсеками, сколько уровнями/подуровнями эфира и векторами поляризации материи. Так что если Маск хочет потрындеть с марсианами, то ему надо не только полгода в космосе лететь, а перейти в иную поляризацию, где они живут и не пересекаются с нами. Ну или научиться в ментале общаться, обломившись с артефактами.
Добрый день, уважаемый doku100 Про свойства пространства действительно мало чего чего известно. Но у Вас есть маленькое противоречие, которое заключается в том, что Вы писали про свои отдельные эфирные, астральные и ментальные миры для каждого из таких параллельных пространств с физическими мирами в нижней точке.
Если и физические их пространства непонятно как пересекаются, то почему тогда ментальные являют собой что-то общее, через что можно общаться?
"Если и физические их пространства непонятно как пересекаются, то почему тогда ментальные являют собой что-то общее, через что можно общаться?"
А это и есть самая вкусная фишка разума и Сознания - нахождение вне рамок физических параметров пространства. Ментал для него не порождающее пространство, а среда функционирования. Впрочем как и остальные до физической среды. Вот это и есть многомерность. А остальное просто прибамбасы. Как например интернет, через который мы с вами общаемся
Как-то это всё выглядит чисто умозрительной моделью.
Вот когда Луценко пишет, что ощущало его ментальное тело, когда его энергия сконцентрировалась настолько, что физические атомы стены, через которую проходила его ментальная рука, своими колебаниями начали доставлять ему неприятные ощущения, то это говорит о том, как ментальное тело может взаимодействовать с физическим миром.
Практический опыт, прямо и понятно.
А если рассуждать в плане умозрительном про ментальный, и другие тонкие миры, как среду функционирования сознания, то у меня лично был практический опыт, это показывающий.
Когда у меня перед глазами была почти застывшая картина осколков взорвавшейся бутылки с карбидом, и я увидел накладывающуюся на неё картинку очень быстрого ментального процесса триангуляции изображения в моих глазах, которая вычислила, что один из этих осколков летит мне в левый глаз.
Но в таком случае тем более не должно быть пересечений с ментальными мирами от других физических миров. Иначе процессы вычислений в каждом отдельном ментальном и других тонких мирах мире будут просто напросто сбиваться.
Получается что тонкие миры должны быть одни на все параллельные физические. Или как?
Упс. Вот ваш товарищ Луценко и прокололся. Но прямо говорит о том, что он не понимает СУТИ ментального плана. "Астральный и ментальный уровни Реальности - это и есть то материальное состояние, в котором находятся будущее и прошлое. Причем переход в АС - это выход за пределы настоящего, а переход в МС - возврат в настоящее без ухода из прошлого и будущего." То есть налицо банальная ситуация с терминологической сумятицей. Специально почитал его определения состояний. Со своими уровнями сознания, т.Луценко вольно или невольно подменяет уровни духовного развития на уровни очувствования тел. Вам, как верующему, это импонирует. Но тем самым запутывает сам себя и остальных в этом клубке несоответствий и пытается практически чего-то достичь. Говоря о ментальном теле (в его понимании) он просто начинает куролесить в эфирном, биоэнергетическом теле (в моем понимании) И какова бы не казалась моя (на самом деле ЦКР) модель умозрительной, она расставляет всё по полочкам и работает практически. Просто это сложно достичь. Луценко же смешивает в коктейль. Ну это его понимание и то что ему оказалось доступно.
Поясню про настоящий, а не луценковский ментальный план. Это пространство ЖИВЫХ ОБРАЗОВ. То есть это означает что всё имеющееся там имеет свои проекции на физический или астральный уровень в форме живых существ. Никакая стена физического плана не имеет там своей проекции - то есть не существует сама по себе. Но она там может быть только в формате образа, порожденного чьим-то сознанием. То есть Трамп придумал образ стены на границе с Мексикой. Вот в восприятии его сознания она и существует. А для сознания Байдена ее не существует. Далее Ментальный план может иметь некий ландшафт - типа озеро, холм, деревья и т.д. Но этот ландшафт будет уникальным для каждого конкретного субьекта. А любое растение или любое живое существо на ментальном плане будет представлять собой проекцию ЖИВОГО существа, в том числе человека, с физического плана.
У нормального человека не имеется органов чувств, способных воспринимать ментальный план. Увы. Их надо прорашивать. И глаза там "вырастают" и открываются далеко не первыми по списку. Тем более активно воздействовать на ментальный план и объекты на нем может далеко не каждый из тех, кто хоть что-то там увидел. Тем более совать руки-головы через какие-то стены. Обычный выход в астрал т.Луценко обрисовал. Но зато как обставил!
"перед глазами была почти застывшая картина осколков взорвавшейся бутылки с карбидом" Это суть другого процесса, который показывает, что ваше сознание функционирует с иной скоростью и способно в узких пределах "манипулировать" вашим восприятием реальности для самосохранения.
Понимаете, я немного работаю на ментальном уровне. Хотя это делается с кучей ограничений. Поэтому для меня модель ЦКР не умозрительна, а практически работающая.
Ну вообще-то Луценко в ментальном сознании видел и своё эфирное, и астральное тело, и даже соединяющую их серебряную нить, о которой не только он сообщал. Не думаю, что это были его иллюзии в эфирном мире.
К тому же его опыты в ментальном сознании с физической стеной вполне в русле даже тех же писаний ЦКР - что её физические атомы в 7*7*7 раз тяжелее ментальных атомов, из которых они же и состоят. Чисто в физическом смысле тут нет противоречия между картиной ЦКР, и классической теософией. Даже в информации о нижних и высших сферах тоже есть соответствие. Нижние сферы ЦКР соответствуют элементалиям теософии.
А то что Вы пишете о личных стенах Трампа или Байдена, то Луценко о таких вещах тоже писал, как и о том, как выходить из этих самых иллюзорных личных миров к действительности. Посмотрите содержание его книги: http://lc.kubagro.ru/master/ Там и его опыте в буддхиальном сознании есть рассказ. А насчёт разных субъективных миров у него есть описание метода, как их них выходить к действительности. Которая общая для всех в ней обретающихся. Независимо от того, есть ли у Трампа в сознании стена, которой нет в сознании Байдена.
Насчёт моего личного опыта. Такой опыт у Луценко детально расписан и классифицирован, как не специфическая адаптационная реакция на стрессовую ситуацию путём выхода в ментальное сознание. http://lc.kubagro.ru/master/27.htm 27. ПЕРЕХОД В ВЫСШИЕ ФОРМЫ СОЗНАНИЯ КАК ВЫСШАЯ ФОРМА НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИОННОЙ РЕАКЦИИ Сказано даже что способность к такого рода реакциям чаще всего возникает у людей, подвергавшимся ударам электрического тока. Особенно в детстве. Что и было со мной. Я даже сознание потерял от удара тока из розетки в руку. Есть ещё подобные, и даже знаменитые случаи, когда после удара молнии у людей интересные способности просыпались.
Но меня не этот вопрос больше интересует. Вы вот сказали, что теософия была социологическим экспериментов одной из ВЦ, и содержит искаженную информацию о действительности.
Я вот подумал, так и на информацию от ЦКР точно также можно посмотреть.
Вы никогда об этом не задумывались?
Насчёт теософии и того, что за нею стоит, там гораздо больше всего скрыто. К примеру, если почитать книгу Елены Петровны Блаватской "Из пещер и дебрей Индостана", то станет понятно, что знания тех, кто стоит за её Учителями - весьма реальные знания. А не какое-то искажение действительности.
Не знаю, читали Вы или нет все 15 книг Учения Живой Этики, но я точно помню, что извлёк из них то, что Шамбала, о которой там пишется, является официальным местом контакта Земли с представителями внеземных цивилизаций, или дальних миров, как пишется в Учении. А Елена Петровна также писала и о параллельных мирах, из которых могут приходить и непрошеные гости.
Так что вполне можно допустить о близости к действительности Вашего утверждения о том, что теософия, данная через неё, имеет отношение к ВЦ. Так как дана Учителями, которые наверняка контактировали с представителями этих самых внеземных цивилизаций в Шамбале. Но не ими самими она дана как искажённая информация о действительности для социального эксперимента.
И прежде всего потому что о Тайной Доктрине и Живой Этике Учителями сказано, что это знания, добытые группой людей путём упорного труда. А не какие-то социальные эксперименты ВЦ с передачей людям искаженной информации о действительности.
И в предисловии к Тайной Доктрине ясно сказано: "Нет религии выше Истины".
Спасибо за ответ. Я вот пока наоборот - как это сделать с помощью приборов не очень вижу.
Есть только одна близкая к приборной тематике разработка Гребенникова Виктора Сепановича, которая базировалась на использовании фракталов в телах насекомых. Типа, если энергия в пространстве-времени движется по фрактальным траекториям, то для увеличения частоты взаимодействия с этим движением насекомое может подстраивать свои фракталы, и этим самым получать больше энергии от этого движения, и в конце концов Гребенников получил даже невидимость надкрылий Х-жука, на основе чего сделал свою платформу для полётов.
Но экспериментировать с этими вещами, особенно с приборами, весьма затруднительно.
Потому видится способ применить силу воли и сознания к какой-нибудь такой натуральной вещи с фрактальной структурой, чтобы она стала ещё лучше взаимодействовать с глобальным движением энергии, и этим самым с ней могло бы произойти тоже самое, что и с надкрыльями Х-жука, и наша вещь переместилась бы хоть на некоторое время в план материи повыше.
Ваши опыты с облаками, вернее с их рассеиванием, относятся именно к такому упражнению, если принять во внимание, что как сама вода обладает фрактальной структурой кластеров молекул, так и туманы из неё.
Было бы интересно, если бы Вы смогли своим сознанием и волей не только кусочек облака переместить в план повыше, но и управиться с ним на том плане так, чтобы вода из этого кусочка облака выпала бы на видимом всем плане у Вас в какой-нибудь бутылочке.
Тогда можно было бы и прибор с этой бутылочкой применить - весы. :)
Reply
В истории известны варианты камлания дождя. То есть теоретически процесс испарения облаков обратим. Но я не занимался этим. В Питере как-то не актуально.
А платформа Гребенникова это и есть самый что ни на есть настоящий прибор.
Но вопрос вы поставили так: "смещать фокусировку энергии тел в планы повыше, чтобы там хоть в космос, хоть куда поближе летать, а потом в видимый план возвращаться." То есть воздействовать на свое тело, а не на окруж.среду.
Что есть две большие разницы.
Телепортация пока не освоена ))
Из того что я понял по платформе Гребенникова - он управлял сознанием сим девайсом. При этом во время полета становился малозаметным для радаров - типа облако плазмы. Если помните, вайтманами пилоты управляли с помощью своего сознания. И у индусов тоже, кажись, про это говорилось.
Но управление сознанием не есть смещения энергетического фокуса тел. Потому что при смене фокуса через воздействие на воду может создаться ситуация необратимой "дезинтеграции".
"Приборный" принцип перемещения, как у Гребенникова заключался в том, что вокруг объекта создается своя собственная энергетическая сфера, которая экранирует от энергопотока, проходящего из центра Земли - гравитации. Которая фактически есть производная от Эфирного энергопотока, проходящего через все энергетические уровни и планы Эфира.
Это к вопросе об антигравитации.
На стыке этих двух энергетических сред и образуется некое энергетическое поле, которое может иметь различную плотность и напряженность, а соответственно радио и видеопроницаемость для стороннего наблюдателя. Что может создать впечатление от "растворения" в воздухе или плазменных проявлений. Ну и использовать воздушную среду как подводная лодка море.
Вы кстати Маграв -технологии не смотрели от иранского ученого?
Reply
несколько иной точки зрения. На эту самую энергетическую сферу, или на кокон, можно смотреть как на производное от повышения уровня вибраций того, что у них внутри. При этом специально никакой сферы не создаётся.
Но принцип перемещения тарелок вполне может быть схожим с принципом камлания дождя.
Когда вода в воздухе на больших площадях сперва с помощью смещения фокусировки её энергии переводится в "астрал", скажем так, так как там с ней легче управляться, затем концентрируется, т.е. перемещается, к той местности, где надо дождь, затем возвращается в физическое пространство, повышая свою концентрацию в воздухе над нужной местностью, из за чего и получается дождь.
В Африке два заклинателя дождя, с которыми общалась Блаватская, это всё проделали для местного племени, где была засуха, а потом ей показали другие свои возможности. Молодой мог взлетать и пролетать через стенку палатки, а старый мог просто в одном месте исчезнуть, и тут же появиться в другом. Так что без дезинтеграции обходилось.
А вот что напрямую относится к Дню Космонавтики, так это встречи с Королёвым, или Вернером фон Брауном, в астрале, и опыт полётов и исследования свойств тарелки двумя реальными людьми, один из которых физик теоретик и действующий профессор в информационных технологиях.
Вот здесь описано:
http://lc.kubagro.ru/master/26.31.htm#_26.31.2
http://lc.kubagro.ru/master/26.31.htm#_26.31.3
http://lc.kubagro.ru/master/26.31.htm#_26.31.4
Прямо пишется, что происходит с видимостью со стороны при переходе тарелки с её пассажирами сначала в астрал, потом в ментал, и обратно.
Reply
Соответственно камлание на дождь по своей сути имеет цель - создание энергетической дыры - пробоя в соседнее энергетическое пространство, откуда "вытянуть" воду. То есть в конкретном месте создать зону с пониженной энергией, куда устремится энергия "извне"
Этот уровень еще можно назвать параллельным миром, но он не является астральным-ментальным. Это совершенно разные процессы и структуры. Просто здесь включается многомерность на полную. Соответственно все эти прыжки тарелок в пространстве - это переход между разными энергетическими уровнями, которые не являются астрал-менталом. В астрал можно выйти только сознанием, сфокусировав свое внимание особым образом. Но выйти физ телом туда, где у вас УЖЕ ЕСТЬ другое тело вы никогда не сможете. Что бы не описывали авторы таких рассказов.
Вы, как живой человек имеете одновременно и всегда 7 непосредственно слитых воедино тел физическое тело, эфирные тела верхних и нжних сфер, астральные тела верхних и нжних сфер и ментальные тела верхних и нжних сфер. Каждого по два, кроме физического. Они "срослись" в единую цепь и в силу своей микроструктуры не способны перемещаться по вертикали без разрушения.
Поверьте, на астральном уровне кристаллическая структура в виде человеческого тела существовать не может. Как не смещай фокус. А вот на другом энергетическом уровне - может. Хотя и относительно недолго, так как условия внешней среды будут достаточно агрессивные. Вытащите эскимоса в Сахару - сколько он там протянет? Так и тут. Пассажиры летающих тарелок могут некоторое время находиться на Земле без доп снаряжения, если условия их родных планет схожи с земными. но напостоянку - нет. Так же как эскимос в африканской пустыне.
Reply
К тому же Вы не упоминаете тела повыше ментального.
Или я не прав?
Второй момент - по умолчанию вообще нет понятия о том, что атомы разных уровней могут быть неразрывно связаны тем, что формируются одним и тем же вселенским движением, как стоячие волны, только разных размеров и в разных местах. И если это движение остановить на каком-то из его масштабов, то пропадут атомы, им формируемые, и на других масштабах.
В этой картине есть возможность менять параметры фокусировки энергии, формирующие атомы на том или ином масштабном уровне, а практически одновременно и на всех других.
Добавление же разных энергетических уровней только усложняет картину.
Непонятно, что эта за энергия, и как ею накачивать то или иное тело. И при чём тут многомерность.
В этом нет практической конкретики.
Вот Луценко, к примеру, рассказал, как накачивал своё ментальное тело энергией до такой степени, что оно чуть не материализовалось в физическое.
http://lc.kubagro.ru/master/26.16.htm#_26.16.4
Это вполне согласуется с картиной, в которой атом астрального плана состоит из множества атомов ментального, а атом физического из множества атомов астрального. Чем больше атомов ментального плана, то бишь энергии в них, куда-то собрать, тем больше и тяжелее получится материя, которая так может уплотниться до астрального и физического уровней.
Но я вообще говоря не об этом.
Я про то, что энергия, которая формирует атом ментального плана, к примеру, может в своём глобальном движении взаимодействовать и с атомами побольше, которые составные из ментальных.
Может быть это самое взаимодействие и может переместить тело на другой энергетический уровень, или в параллельный мир, по Вашей терминологии.
Но вообще говоря если эти самые параллельные миры обладают такой же степенью материальности, у них есть свои подразделения составных атомов, которые аналогичны нашим астральным, ментальным и прочим эфирными подразделениям, тогда непонятно, какой тогда вообще смысл тарелкам туда перемещаться. Там должно быть не легче передвигаться, чем в нашем физическом мире.
А вот если эти дела связаны с масштабами - то при перемещении в ментальный мир, атомы которого очень маленькие, получается что совсем небольшое перемещение там при проекции на физический мир даст в нём очень большое перемещение.
Вот в чем тогда сермяга с этими самыми тарелками.
Однако во всём этом, как говорится, без бутылки не разобраться.
Хоть я, как бахаи, и не пью вообще.
Reply
Казуальное и атмическое тела, как и пространства не рассматриваются, поскольку они лежат в областях заметно удаленных даже от ментального и в их отношнии информации просто не имеется. Поскольку нет инструментов способных их опознать. Кто бы что ни говорил.
То что вы говорите о размерах атомов ментального астрального и физического уровней справедливо. Но за отдельным уточнением: это не атомы, а электроны, как первокирпичик материи каждого уровня. и да, их размеры имеют отличие друг от друга в 7 раз. Здесь https://ckr.ru/dopoln/efir.htm подробнее.
И кстати, вы все время говорите об астральном и ментальном, но упорно забываете об эфирном уровне. А он лежит между физическим и астральным. И его как и слов из песни выкидывать нельзя. Иначе нарушается принцип семеричности пространства.
Для ваших рассуждений о смещении фокусировки необходимо разобраться в многомерном строении атома. Без которого упрощенная картина (из трех пространств физическое, астральное, ментальное) не просто ошибочна, но в корне не верна. Что естественно не приведет к нужному результату
Reply
"А вот если эти дела связаны с масштабами - то при перемещении в ментальный мир, атомы которого очень маленькие, получается что совсем небольшое перемещение там при проекции на физический мир даст в нём очень большое перемещение."
Не работает так просто. Ближайшая звездная система может соприкасаться с нашей границами на уровне гелиопаузы, но в другом измерении. Которое может быть видно, но недосягаемо физически. Как мираж.
Как таковые физические расстояния между звездами в парсеках и световых годах - чушь собачья. Скорость света не догма, а одна из физических констант для конкретного пространства - например для пространства физической Земли. Для того пространства, в котором Марс обитаем скорость света может быть другая. Все эти звезды и планеты отделены от нас не столько километрами и парсеками, сколько уровнями/подуровнями эфира и векторами поляризации материи. Так что если Маск хочет потрындеть с марсианами, то ему надо не только полгода в космосе лететь, а перейти в иную поляризацию, где они живут и не пересекаются с нами. Ну или научиться в ментале общаться, обломившись с артефактами.
Reply
Про свойства пространства действительно мало чего чего известно.
Но у Вас есть маленькое противоречие, которое заключается в том, что Вы писали про свои отдельные эфирные, астральные и ментальные миры для каждого из таких параллельных пространств с физическими мирами в нижней точке.
Если и физические их пространства непонятно как пересекаются, то почему тогда ментальные являют собой что-то общее, через что можно общаться?
Reply
А это и есть самая вкусная фишка разума и Сознания - нахождение вне рамок физических параметров пространства.
Ментал для него не порождающее пространство, а среда функционирования. Впрочем как и остальные до физической среды.
Вот это и есть многомерность. А остальное просто прибамбасы. Как например интернет, через который мы с вами общаемся
Reply
Вот когда Луценко пишет, что ощущало его ментальное тело, когда его энергия сконцентрировалась настолько, что физические атомы стены, через которую проходила его ментальная рука, своими колебаниями начали доставлять ему неприятные ощущения, то это говорит о том, как ментальное тело может взаимодействовать с физическим миром.
Практический опыт, прямо и понятно.
А если рассуждать в плане умозрительном про ментальный, и другие тонкие миры, как среду функционирования сознания, то у меня лично был практический опыт, это показывающий.
Когда у меня перед глазами была почти застывшая картина осколков взорвавшейся бутылки с карбидом, и я увидел накладывающуюся на неё картинку очень быстрого ментального процесса триангуляции изображения в моих глазах, которая вычислила, что один из этих осколков летит мне в левый глаз.
Но в таком случае тем более не должно быть пересечений с ментальными мирами от других физических миров. Иначе процессы вычислений в каждом отдельном ментальном и других тонких мирах мире будут просто напросто сбиваться.
Получается что тонкие миры должны быть одни на все параллельные физические. Или как?
Reply
Вот ваш товарищ Луценко и прокололся. Но прямо говорит о том, что он не понимает СУТИ ментального плана.
"Астральный и ментальный уровни Реальности - это и есть то материальное состояние, в котором находятся будущее и прошлое. Причем переход в АС - это выход за пределы настоящего, а переход в МС - возврат в настоящее без ухода из прошлого и будущего."
То есть налицо банальная ситуация с терминологической сумятицей.
Специально почитал его определения состояний.
Со своими уровнями сознания, т.Луценко вольно или невольно подменяет уровни духовного развития на уровни очувствования тел. Вам, как верующему, это импонирует. Но тем самым запутывает сам себя и остальных в этом клубке несоответствий и пытается практически чего-то достичь.
Говоря о ментальном теле (в его понимании) он просто начинает куролесить в эфирном, биоэнергетическом теле (в моем понимании)
И какова бы не казалась моя (на самом деле ЦКР) модель умозрительной, она расставляет всё по полочкам и работает практически. Просто это сложно достичь.
Луценко же смешивает в коктейль. Ну это его понимание и то что ему оказалось доступно.
Поясню про настоящий, а не луценковский ментальный план.
Это пространство ЖИВЫХ ОБРАЗОВ. То есть это означает что всё имеющееся там имеет свои проекции на физический или астральный уровень в форме живых существ. Никакая стена физического плана не имеет там своей проекции - то есть не существует сама по себе. Но она там может быть только в формате образа, порожденного чьим-то сознанием.
То есть Трамп придумал образ стены на границе с Мексикой. Вот в восприятии его сознания она и существует. А для сознания Байдена ее не существует. Далее Ментальный план может иметь некий ландшафт - типа озеро, холм, деревья и т.д. Но этот ландшафт будет уникальным для каждого конкретного субьекта. А любое растение или любое живое существо на ментальном плане будет представлять собой проекцию ЖИВОГО существа, в том числе человека, с физического плана.
У нормального человека не имеется органов чувств, способных воспринимать ментальный план. Увы. Их надо прорашивать. И глаза там "вырастают" и открываются далеко не первыми по списку. Тем более активно воздействовать на ментальный план и объекты на нем может далеко не каждый из тех, кто хоть что-то там увидел. Тем более совать руки-головы через какие-то стены. Обычный выход в астрал т.Луценко обрисовал. Но зато как обставил!
"перед глазами была почти застывшая картина осколков взорвавшейся бутылки с карбидом"
Это суть другого процесса, который показывает, что ваше сознание функционирует с иной скоростью и способно в узких пределах "манипулировать" вашим восприятием реальности для самосохранения.
Понимаете, я немного работаю на ментальном уровне. Хотя это делается с кучей ограничений. Поэтому для меня модель ЦКР не умозрительна, а практически работающая.
Reply
Ну вообще-то Луценко в ментальном сознании видел и своё эфирное, и астральное тело, и даже соединяющую их серебряную нить, о которой не только он сообщал. Не думаю, что это были его иллюзии в эфирном мире.
К тому же его опыты в ментальном сознании с физической стеной вполне в русле даже тех же писаний ЦКР - что её физические атомы в 7*7*7 раз тяжелее ментальных атомов, из которых они же и состоят.
Чисто в физическом смысле тут нет противоречия между картиной ЦКР, и классической теософией.
Даже в информации о нижних и высших сферах тоже есть соответствие.
Нижние сферы ЦКР соответствуют элементалиям теософии.
А то что Вы пишете о личных стенах Трампа или Байдена, то Луценко о таких вещах тоже писал, как и о том, как выходить из этих самых иллюзорных личных миров к действительности.
Посмотрите содержание его книги:
http://lc.kubagro.ru/master/
Там и его опыте в буддхиальном сознании есть рассказ.
А насчёт разных субъективных миров у него есть описание метода, как их них выходить к действительности.
Которая общая для всех в ней обретающихся.
Независимо от того, есть ли у Трампа в сознании стена, которой нет в сознании Байдена.
Насчёт моего личного опыта.
Такой опыт у Луценко детально расписан и классифицирован, как не специфическая адаптационная реакция на стрессовую ситуацию путём выхода в ментальное сознание.
http://lc.kubagro.ru/master/27.htm
27. ПЕРЕХОД В ВЫСШИЕ ФОРМЫ СОЗНАНИЯ КАК ВЫСШАЯ ФОРМА НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИОННОЙ РЕАКЦИИ
Сказано даже что способность к такого рода реакциям чаще всего возникает у людей, подвергавшимся ударам электрического тока. Особенно в детстве. Что и было со мной. Я даже сознание потерял от удара тока из розетки в руку. Есть ещё подобные, и даже знаменитые случаи, когда после удара молнии у людей интересные способности просыпались.
Но меня не этот вопрос больше интересует.
Вы вот сказали, что теософия была социологическим экспериментов одной из ВЦ, и содержит искаженную информацию о действительности.
Я вот подумал, так и на информацию от ЦКР точно также можно посмотреть.
Вы никогда об этом не задумывались?
Насчёт теософии и того, что за нею стоит, там гораздо больше всего скрыто.
К примеру, если почитать книгу Елены Петровны Блаватской "Из пещер и дебрей Индостана", то станет понятно, что знания тех, кто стоит за её Учителями - весьма реальные знания. А не какое-то искажение действительности.
Не знаю, читали Вы или нет все 15 книг Учения Живой Этики, но я точно помню, что извлёк из них то, что Шамбала, о которой там пишется, является официальным местом контакта Земли с представителями внеземных цивилизаций, или дальних миров, как пишется в Учении. А Елена Петровна также писала и о параллельных мирах, из которых могут приходить и непрошеные гости.
Так что вполне можно допустить о близости к действительности Вашего утверждения о том, что теософия, данная через неё, имеет отношение к ВЦ. Так как дана Учителями, которые наверняка контактировали с представителями этих самых внеземных цивилизаций в Шамбале. Но не ими самими она дана как искажённая информация о действительности для социального эксперимента.
И прежде всего потому что о Тайной Доктрине и Живой Этике Учителями сказано, что это знания, добытые группой людей путём упорного труда. А не какие-то социальные эксперименты ВЦ с передачей людям искаженной информации о действительности.
И в предисловии к Тайной Доктрине ясно сказано: "Нет религии выше Истины".
Reply
Leave a comment