Что творится с Землей? Примерная модель происходящего, на скорую руку.
Сейчас раздаются вопли о приближении Конца Времен и тому подобное. Перечисляются катаклизмы, варианты развития событий и прочее. Многие уперлись в теорию переворота полюсов и так далее. В общем нахнетають всяческие предсказатели с картонными плакатиками
( Read more... )
Достаточно отличий реальности от школьных опытов с пластилином в невесомости?
Reply
А с чего бы их учитывать?
Гравитационные взаимодействия - это взаимодействия между центрами масс.
Вращение планеты вокруг собственного центра масс никаким образом не "чувствует" этих взаимодействий.
-- А между тем центр масс системы Луна+Земля не совпадает с центром массы Земли.
Вы повторяете известные заблуждения.
Масса Луны ничтожна по сравнению с массой Земли.
Причина в том, что Луна уже не имеет сверх-тяжелого ядра, которое есть у Земли.
Видно, что Вы фильм полностью не посмотрели и не знакомы с той аргументацией, которая в нем приводится.
Reply
Гравитационные взаимодействия - это взаимодействия между центрами масс.
Вращение планеты вокруг собственного центра масс никаким образом не "чувствует" этих взаимодействий.
До свидания. После этого смысла дискутировать не вижу
Reply
Ну если Вы докажете, что солнечная гравитация (именно гравитация, не магнетизм) влияет на суточное вращение Земли, то я признаю свою неправоту.
Предъявите аргументы, что вращение нашей планеты вокруг собственной оси как-то зависит от Солнца или Луны?
Например, покажите как расположение Луны ускоряет или замедляет суточное вращение.
Не можете?
А какие тогда у Вас основания говорить о возможности стабилизации Земли Луной при "кувырке" по Джанибекову?
Reply
Но ЭД происходит не только при вращении предмета вокруг своей оси, но и при поступательном движении. Синенькая и красная стрелочка в ролике, если что.
А вот сам факт наличия орбиты Земли вокруг Солнца является доказательством гравитационного взаимодействия между ними. Потому что если бы его не было, то Земля уже улетела бы куда-нибудь к чертям собачим.
То есть, в отличие от равномерного и прямолинейного движения предмета испытывающего ЭД, Земля двигается криволинейно с ускорением именно из-за наличия Солнца. И стрелочек в этом случае увеличивается число и направленность
Reply
А то, что "предмет испытывающий ЭД" вместе с орбитальной станцией обращается вокруг Земли это Вы в упор видеть не хотите?
Reply
2. сей предмет движется под воздействием внешнего импульса по траектории заданной направляющим
3. смотрим видео https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=Q-m7HtG5Z2c
которое доказывает НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ проявления эффекта Джанибекова для вращающихся предметов. Вот еще.
4 смотрим видео https://www.youtube.com/watch?v=eXdYdENkSFM примерно с 5 минуты немного о действующих силах
Reply
Когда Вы смотрите на коробку, вы понятия не имеете, что там внутри и как расположена масса.
Поэтому никаких выводов делать не можете. Это просто фокус. Это не эксперимент.
-- 1. сей предмет не является самостоятельным источником силы гравитации.
В смысле? Хотите сказать, что ЭД проявляется у предметов с небольшой массой, а у предметов с большой массой (планета Земля) он проявляться не будет?
Масштаб имеет значение?
-- 2. сей предмет движется под воздействием внешнего импульса по траектории заданной направляющим
И что?
После схода со шпильки никаких внешних сил к "гайке Джанибекова" не прикладывается.
У свободно движущейся "гайки Джанибекова" есть траектория движения центра масс, у Земли есть траектория движения центра масс.
У "гайки Джанибекова" есть вращение вокруг собственной оси, у Земли есть вращение вокруг собственной оси.
В чём разница?
Reply
Если вы хотите что-то познать, то надо познавать это в полноте его качеств и свойств. А не пытаться вписать в прокрустово ложе своих представлений
Если вы пытаетесь отстоять теорию несмотря ни на что и "лишь бы оставить за собой последнее слово" - считайте что вы его сказали и оставили.
Хотите считать, что всему причина ЭД - считайте. Я вас не переубеждаю. Мне пох
Reply
Leave a comment