Сила русской мысли. Как же без матерка, то обойтись?

[doku100]

Предупреждение! Тургеневским барышням, детям, ханжам и «борцам за чистоту речи» и лицемерам от нравственности сей пост с картинками пропустить! Это вас не касается.
Представленная информация представлена в исследовательских целях

Давно это было - лет 15 уж тому. Надыбал я где-то в тырнете милую программулю под названием Vaal-mini. Забавная штучка

Comments

[streletc_art]

А что тут исследовать? Всё очень просто. У человека есть выбор: желать добра или желать зла. Матом добра не желают.
Не так ли?
Или вы будете спорить?

Добра желают, упоминая имя Бога, а не половых органов.
Так вот, матерящийся человек, стало быть, выбирает пожелание зла.
А это значит, он отправляет зло во Вселенную. Из глубин своей собственной души он выбирает именно зло и отправляет его во Вселенную.

Но Вселенная же не должна утираться от каждого матерщинника, правильно? Иначе от неё давно бы уже ничего не осталось.
Так что у неё давно уже отработаны причинно-следственные связи. Всё это возвращается обратно. А поскольку человек этот нарушает законы, он попадает под колесо естественного отбора. То есть, род его начинает загрязняться.
Может, лично от самого себя он и отмахнёт грязь временно, если это ресурсный человек. Тогда полетит на потомков.
А если ресурсы слабые, то полетит на него самого.
Поскольку этими словами-кодами открывается уровень воспроизводства, то, значит, именно эта сфера лишается защиты и становится наиболее уязвимой.

Так что никаких дополнительных дорогостоящих исследований, одна сплошная логика...

[berezovsky]

любая формальная логика опровергается другой формальной логикой

[streletc_art]

А смысл?
Есть техника безопасности жизни в мире.
То есть, законы, которые придумал не человек. Дело человека - жить в гармонии с этими законами, а не опровергать их.
Хотя, конечно, можно нарушать. Рискуя жизнью, здоровьем, счастьем. И не только своим.

[berezovsky]

что-то ты резко с логики на законы перескочил

[streletc_art]

Я не пекрескочилА )) Законы - это и есть высшая логика.
А почему на "ты"?

[doku100]

То что вы сейчас изложили называется формальная логика или линейная логика, которую используют в демагогии. Формальная, кажущаяся логичность выводов в таком способе анализа многомерных тем ложна. Поскольку для своих целей использует поверхностный взгляд на вещи и удобные тезисы. И то и другое легко опровергаемо на уровне углубленного анализа предмета. Для того чтобы опровергнуть аргументированно ваши выкладки надо написать вдвое больший пост, чем есть. Поэтому скажу просто - вы ошибаетесь практически по всем пунктам. То есть ваша логическая конструкция не верна.
Буду считать что ваши ошибки идут от недостаточности знаний.

[streletc_art]

Окей, где же ваша логическая конструкция?
Мне интересно сравнить.
Если вам не хочется писать, просто скажите, на каких законах вы её строите.
Я строю на причинно-следственных. В принципе, их можно проверить, не вставая из-за компьютерного стола.
А вы на каких?

[doku100]

Все вопросы и проблемы я рассматриваю с позиций энергетических. Потому что причинно-следственные упираются в самый простой принцип: Что было раньше - курица или яйцо.Поэтому"матерное" слово для меня не является просто сочетанием звуков из алфавита. А является образом, энергоинформационной конструкцией имеющей свои собственные характеристики, а следовательно особенности взаимодействия с другими энергоинформационными конструкциями - мыслями. Соответственно для того, чтобы определить общие энергетические характеристики "матерщины", а затем и способы ее взаимодействия с другими энергоинформационными структурами, необходимо иметь соответствующую выборку и провести ее углубленный анализ. Его конечно тоже можно сделать не выходя из-за компа. Но необходимо иметь соответствующий инструментарий.

[streletc_art]

Так я тоже рассматриваю с позиций энергетических. Но нельзя же выдернуть какие-то отдельные слова из системы. И рассматривать их вне системы.
Надо сначала понять, как система работает...
А система - это и есть законы превращения энергий.
Причинно-следственные ни во что не упираются, они и являются законом.
Одним из, по которым строится мир.

А энергии существуют низковибрационные и высоковибрационные, эталонные, то есть.
И только после того, как с этим всё станет ясно, можно обращаться к теме слов, как носителей энергий и ключей к этим энергиям.

[doku100]

Причинно-следственные связи - не закон. По простой причине, что они изначально содержат в себе ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ событий привязанных ко времени. А время также не есть закон природы, но лишь симптом проявления закона кругооборота энергий.

Энергии бывают не только высоко- и низко-. А еще и широко- и узко-, позитивно- негативно- (как полюса у магнита).
Любое слово принадлежит спектру энергий "высоковибрационному", по сравнению с материей. И матерное и божественное. Само по себе это набор звуковых вибраций. Образ по сравнению со словом также есть гораздо более высоковибрационный спектр энергий. Не черный-белый, темный-светлый. А просто, более высокий. Также и во всех сферах мироздания.

Вы не учитываете многомерность мироздания. Поскольку сильно завязаны на трехмерное понимание терминологии.