Для того, чтобы обозначить своё отношение к чему бы то ни было, было бы неплохо в этом разобраться. Разбираться предлагаю начинать с самых основ, то есть не с методов или предлагаемого (а точнее - предполагаемого) поведения, а с ценностей - стержня любого мировоззрения.
Ведь мы же с вами понимаем, что говорим о том, или ином мировоззрении, когда мы
(
Read more... )
Вам следует научится выделять главную мысль и подводить читателя к нужным выводам. А то читаешь Вас, путаешься, перечитываешь, сбиваешься, ищешь мораль или идею и ... не находишь.
Я так скажу: если Вы спрашивали можно ли воспитать ребенка руководствуясь одними лишь принципами гуманизма, то ответ - однозначно нет. Разумеется, если при этом мы с Вами называем "воспитанием" один и тот же поведенческий набор у ребенка на выходе из дурдома родительского дома.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2) отказ от радикальных позиций в теме коллективизм-индивидуализация.
3) И третья ценность, которая легла в основу данного движения подразумевается самим названием Natural
Если я не прав, пусть автор меня поправит, но по моему даже при беглом прочтении статьи и наличие чего-то типа ума, не составляет никакой сложности выделить эти три аспекта.
Reply
Reply
а Вы какие аспекты выделили вовремя прочтения?
Reply
Никаких реальных ценностей современного общества в тексте автора нет в помине. Потому я отказался участвовать в этой провокации
Reply
Но если вы считаете иначе, расскажите нам пожалуйста о реальных ценностях современного общества, как вы их понимаете вне контекста данного текста.
"Потому я отказался участвовать в этой провокации"
Вам кажется что Вас кто-то на что-то провоцирует?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment