"И да придет СПАСИТЕЛЬ"
Второе название, которое я хотел дать этой главе, звучало так - «Фантастика или пророчество сбывается».
На первый взгляд, все, что Вы прочтете здесь, действительно очень напоминает фантастику. И кажется, что это никоим образом не связано с «нашей темой» - восстановлением подлинной истории нашей Великой Родины. Но это только на первый взгляд. Очень ( Read more... )
На первый взгляд, все, что Вы прочтете здесь, действительно очень напоминает фантастику. И кажется, что это никоим образом не связано с «нашей темой» - восстановлением подлинной истории нашей Великой Родины. Но это только на первый взгляд. Очень ( Read more... )
Про экстрасенсов:
Тех, кто видит реальность картины мирозданья, «раз-два и обчёлся».
Тех, кто ВИДИТ эту реальность - не видит почти ни кто!
Таких не хотят видеть, их проще не замечать. Что они говорят - не понимают, да и понимать не хотят, их вообще не желают слышать! (за редким исключением)
На TV, их не заманишь, ни какими «коврижками». А всё потому, что настоящий дар ВИДЕНИЯ - это вовсе ни какой не дар - это такой крест! (вернее будет сказать, КРЕСС). И, конечно, такие не будут, «метать бисер», на угоду, или на потеху пресыщенной зрелищами и хлебами публике, а уж тем более не будут пугать псов Святынями…
И это даже хорошо, потому как, то, что они могут рассказать - принять не захотят, а уж тем более не захотят поверить (вот здесь я совсем не имею в виду «библейские» страшилки и пугалки). Почти все, не захотят поверить в РЕАЛЬНОСТЬ СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ! И этим своим неверием исключат для себя её реализацию. А если ТАКИЕ что и говорят - то шарадами, загадками и притчами.
С уважением, US.
PS: Про ЧЕРНОКРЫЛОГО АНГЕЛА, в следующем комментарии.
Reply
"Тех, кто видит реальность картины мирозданья, «раз-два и обчёлся».
Тех, кто ВИДИТ эту реальность - не видит почти ни кто!"
И это правильно. Реальная картина мироздания настолько отличается от того, что нам навязывают, что даже подготовленные люди зачастую не хотят ее принимать, предпочитая сидет в своем привычном "болоте".
Настоящие "видящие" действительно предпочитают оставаться в тени, поскольку люди в основе своей халявщики(хоть и не по своей вине в основном). А вместо настоящих на сцену вылезают шарлатаны, которые за копеечку расскажут тебе такое, что Хичкок отдыхает.
Дар Видения - это тяжелейший крест.
С уважением DN.
Reply
Итак - аноним, это тот, кто осознанно скрывает своё имя, в силу разных причин не подписываясь под своим заявлением, обращением, комментарием, произведением (соответственно, если подпись есть, то вопрос об анонимности уже не стоит). Если есть обозначение персоны автора, пусть даже вымышленное, то этого автора называть анонимом не верно, у него есть как-бы имя - ПСЕВДОНИМ. В таком случае вопрос о злонамеренности, или подлости умыслов автора ставить нельзя. Скорее можно говорить о том, что сам автор не желает стать объектом нападок.
Вот например: doktornic, или DN - это псевдоним. И называть автора, АНОНИМ - язык не повернётся.
Я попробовал взять себе псевдоним - US, не потому, что скрываю своё имя, а потому, что не смог идентифицироваться в ЖЖ (так бывает у пожилых «аналоговых товарищей» - нет взаимопонимания с бинарными системами), а скрываться под «анонимом» самому неприятно. Поэтому, можно обращаться просто - US, это первые буквы моих имени и фамилии.
Ещё несколько слов хочу добавить про экстрасенсов, про НАСТОЯЩИХ. ВИДЯЩИХ.
Возникает логичный вопрос - если они предпочитают «оставаться в тени», то нафиг им такой КРЕСТ? Или все-таки ДАР? Ответ только один - ОНИ ЗАСИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ИСТИНУ! Но только ТЕ из НИХ, кто до срока не поддастся прельщению-искушению. А когда ЭТОМУ будет срок? - А вот этого, даже ангелы не знают! Только БОГ! Однако по всему видать Время приблизилось. Бодрствуйе!
С уважением, US.
Reply
Насчет тяжести креста? Я почему -то уверен, что большинство "видящих" с радостью избавились бы от такого "подарка небес". Знал одного, кому это удалось. Но избавиться полностью от "подарка" он так и не смог. Поэтому и было у него некая раздвоенность в чувствах и ощущених. Чувствует, но не видит. Понимает, что что-то здесь не так, но не осознает, что именно. Тяжеловато было ему(однако).
С уважением DN.
Reply
Я знаю, что узнал ;) Конечно, улыбаюсь! ;)
И я тебя чувствую (хоть между нами сейчас 3576 км по официальной версии, а если взять по прямой, то?) Так, побалагурить захотелось, над собой подтрунить.
Потупить немного, под старикана покосить, в образ повживаться…
И как? Спросишь ты. Повживался?
А я отвечу так - давай лучше, «под молодёжную»!!!
Это из социалистического анекдота. Может, помнишь?
- Приходит Чингачкук Большой Змей в парикмахерскую.
Его цирюльник спрашивает: Как стричься будем - под молодёжную? Или наголО?
А Чингачкук, (птица гордая) был совсем не дурак, и знал, что «бледнолицые собаки», всегда сначала врут. Поэтому, с достоинством, так отвечает - нАголо!
Цирюльник, своё дело сделал и спрашивает: Тебе понравилось, вождь?
На что слышит короткий и зычный ответ: НЕТ! Давай-ка лучше, под молодёжную!!!
Вот и мы с тобой, давай-ка лучше - под молодёжь будем косить … У НАС ПОЛУЧИТСЯ!!!
Только, КУРИТЬ НЕ НАДО, а то, «сдуру», выберешь «нАголо»… И ЧЁ мне потом тут делать?!
Ладно, посмеялись. Теперь давай к серьёзному.
Или к грустному? Или все-таки о радостном поговорим? НУУУ! Это, смотря с какой стороны посмотреть, я посмотрю «со своей колокольни». Пока к нам с тобой ни кто со всякими глупостями не лезет.
Итак - Давай разбираться. Есть такое известное выражение - «игра слов», но мы-то с тобой знаем, что существует ещё и игра БУКВ, и игра ЯЗЫКОВ.
Поиграем буквами? И языками. Определимся так, если смысл можно найти, потом и продублировать хотя бы в двух языках, значит мы на верном пути.
Продолжение следует.
С уважением, US.
Reply
Поехали! ЧЕРНОКРЫЛЫЙ АНГЕЛ. АНГЕЛ, ЧЁРНЫЕ КРЫЛЬЯ. Angel with black wings.
Ангел - это высокое звание-титул в небесной иерархии. Офицер по особым божественным поручениям. Если приходит в гости, то не просто так, а только по указанию. От БОГА. С конкретным заданием и с широкими полномочиями. Так? Так. То есть, приходит к тому, к кому послан, и представляется (примерно, как Иван Васильевич, в комедии говорил: «Царь. Просто царь!»). Представляется так - Ангел. От БОГА!
Angel - lagen? или lagin, это в переводе как раз и означает - авторизация, представление, идентификация (чтоб с кем другим не спутали). Придя и представившись, он оказывает конкретное воздействие в нужном направлении, прилагая определённые усилия ангел-налег -налегает он, если по-нашему.
Теперь над «Чёрным» покумекаем (сразу скажу, самый глубинный смысл раскрывать не буду, даже не проси. Как ты иногда говоришь - время ещё не пришло;).
Что такое чёрный цвет? Это цвет, который может закрыть собой все остальные цвета. Ассоциируется с тьмой, горем, трауром. И , как чёрная кошка не видна в тёмной комнате (даже когда она там есть), так и чёрный цвет, незаметен и неразличим, присутствуя в темной душе. Однако, имеет свойство «бежать» от СВЕТА, он его противоположность, АНТИПОД.
А что в английском? Смотрим - black; блэк; b-лэ-к; B-эл-к (Welcome)… … …
Крылья, крылатый, с крыльями (то есть, как минимум ДВА крыла - two.
Крылья - я-ль-рык; яр-лык, ярлык (или бирка, или атрибут, или ладанка, или ра-данка), то что даёт силу, поднивает и уносит ввысь (как рэд булл - окрыляяяет!). Теперь по-английски - wings; w-in-G*s; в-ин-г-с (твой персональный Бог, твоя внутренняя сила, которая внутри тебя всегда есть)
Крыльев может быть Два-two, или может быть четыре-four, или - шесть-six.
А теперь, задам вопрос - какое слово приходит на ум любому человеку, когда он слышит слово АНГЕЛ? Конечно! Хранитель!
Теперь ещё вопрос : А кого, или может все-таки чего, Он хранитель, ЧЁ-ЕТ такого ОН там хранит?
Вот наводящий вопрос - ЧЁ такое хранилище? Правильно - флэшка! ЧЁ хранит? Правильно - информацию! Всю информацию, о каждом, обо всех!
Однако, не нужно бояться ЧЕРНОКРЫЛОГО АНГЕЛА, (как «человека с ружьем), смысла не имеет. ОН, всегда за спиной. ОН, всё видит, слышит и помнит!
Вывод, какой? Живи так, как будто на тебя смотрят БОГИ! Думай так, как будто тебя слышат люди! (говорят, что это Сенека, эдакую мысль завернул)
Что делать?
Захочешь помочь - научись сначала помогать себе.
Захочешь суметь - сначала сумей «не сжечь шкурку», до срока.
Захочешь отдать - сначала добудь, потом, сохрани. (Чтоб было оно, у тебя, пОтом добыто. То, что потОм сможешь отдавать).
Кто виноват?
Когда захочешь найти виноватого, или врага - иди, ищи в зеркале. Захочешь увидеть друга - присмотрись повнимательней. Захочешь познать Бога - почувствуй ЕГО, внутри себя!
Он будет там, где соберутся эти двое (твои Я-противоположности) - во ИМЯ ЕГО!
Он с ними, и Он - между них!
Он с каждым, и Он - с ТОБОЙ!
Продолжение следует.
С уважением, US/
Reply
ВСЁ не так сложно как хотелось бы - ВСЁ гораздо сложнее на самом деле…
Однако: Отличная весть - тоже ЕСТЬ!
ВЕДЬ, на самом деле, не всё так просто - ВСЁ гораздо проще чем, кажется!
Вот, как-то ТАК , ВЫХОДИТ… Да и ВХОДИТ, тоже, как-то ТАК!
В этом-то ПРОТИВОСТОЯНИИ-ЕДИНЕНИИ (единстве и борьбе) и есть смысл жизни:
Смысл всего - ЕСТЬ со-творение!
ЭТО И ЕСТЬ САМА ЖИЗНЬ, КАК ТАКОВАЯ!!!
Смекаешь, Dok?! ;)
МЫ ЗДЕСЬ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ стать СО-ТВОРЦАМ и! Стать МА-ГАМ и! Стать - Т-ВОР-ЦАМ и!
Три важнейших напутствия: Будьте, как дети. Всегда, радуйтесь. В поте своего лица, добывайте хлеб свой.
ТАКОЙ ИТОГ:
Будем, как ди-ти (ид-ти), всегда - радоваться (ра-давать-ся), добывая (до-быв-а-я) хлеб (ха-леб, бел-ха) свой (йовс, ёвс, ВСЁ) в поте (пОтом) своего (с-во-его, егова) лица (ца-Ли, ЦЕЛИ)
Что в вольном переводе читается так:
Иди, как солнце! Как солнце - отдавая себя! Только свАим пОтом, добЫв СВЕТ! Только в пОте свАего лица - добудь свой истинный хлеб. Так достигнешь цели!
ЦЕЛЬ ТВОЯ, СТАТЬ И БЫТЬ - СТАТНЫМ.
С-ТАТЬ И БЫТЬ, С ОТЦОМ.
С-ТАТЬ И БЫТЬ, ТАКИМ КАК ОТЕЦ!
СТАТЬ БОГОМ!!!
С уважением, US.
Reply
Но при этом есть кое-что еще.
"Теперь ещё вопрос : А кого, или может все-таки чего, Он хранитель, ЧЁ-ЕТ такого ОН там хранит?
Вот наводящий вопрос - ЧЁ такое хранилище? Правильно - флэшка! ЧЁ хранит? Правильно - информацию! Всю информацию, о каждом, обо всех!"
У НЕГО действительно две обязанности на Земле. Одну ты назвал - Хранитель информации. Вторая называется - Хранитель тела. Так и шел ОН через все воплощения - всегда рядом с Сыном Создателя и своим Отцом.
С уважением Тезка.
Reply
Видишь? Как мы с тобой, по-мастерски, грациозно и красиво дрифтуя, практически вышли на финишную прямую Лабиринта!
Конечно (вот тут, уже без наводящих вопросов и без иронии). Я согласен, и ты тоже согласишься, что когда, находясь в опасности, любой человек услышит слово ТЕЛО, у него тут же возникнет ЕГО продолжение - ХРАНИТЕЛЬ!!! Хранитель тела, тело-хранитель; (bodyguard, или точнее body-savior, если по англи-цки).
Вот эту ЕГО «функцию», традиционно, как раз и воспринимают как АНГЕЛА ХРАНИТЕЛЯ, подразумевая именно хранителя (а не сторожа тела). А тут, вот какая «закорюка»… местами поменяли образы! Перепутали функции АНГЕЛА!
И «делов», всего-то - подумаешь … А результат-тик то, САААВСЕМ противоположный вышел (а если ещё и вошёл, тоже, противоположный?) УХХХ!!! Какая каша получается!
«Чёрт ногу сломит?!» Но, разобраться, и всё по полочкам ра-ста-vit ь, всё же нужно.
Есть такая поговорка, данная как прямое руководство к ежедневному использованию:
На БОГА надейся - да САМ не плошай!
За тело своё, стало быть, каждый сам в ответе.
А вот тут уже впору начинать (или, можно сказать, завершать) тему КОВЧЕГА ЗАВЕТА. Тему тех предметов, которые были в него помещены и находятся там, до сей поры…
Эти предметы имеют прямое и непосредственное отношение именно к ТЕЛУ, к его здоровому и продолжительному существованию. И кстати, названы они практически буквально:
Откровение. (Скрижали завета, тора, библия)
Сосуд с манной небесной. (Рог «изобилия», «генератор» уникальной звуковой Волны, с более важным, чем хлеб насущный - СЛОВОМ БОГА).
Посох Аарона. (Змеиный жезл, кадуцей, экскалибур)
Вот только инструкции по их прикладному, унитарному использованию, в КОВЧЕГ не вложено.
С уважением, US.
Reply
Нет там и посоха Аарона, поскольку в истории не было такого персонажа. Это всего лишь второе имя Моисея. От посоха Моисея сегодня остались только кристаллы, а палка сгнила.
"За тело своё, стало быть, каждый сам в ответе." "Наверху" об этом знают, но ОНИ лучше знают будущее. Поэтому и послали для помощи Хранителя Тела.
С уважением DN.
Reply
Сначала пройдусь задом наперёд, по твоему ответу.
«"Наверху" об этом знают, но ОНИ лучше знают будущее. Поэтому и послали для помощи Хранителя Тела.»
ОНИ, ЭТО будущее сотворили. Уже сотворили. Давно уже… Но, для красоты игры были заданы:
И диапазон вариабельности (свободная воля - это сам человек, персонально)
И рычаг воздействия (как возможность «коррекции» - это ангелы, архангелы)
И «автоматический режим полёта» (чтобы посмотреть куда, «кривая вывезет», или «нелёгкая занесёт» - для раздвигания границ возможностей)
И конечно, САМ СОЗДАТЕЛЬ оставил за собой, в полной мере и на любом этапе абсолютную прерогативу:
Как созерцателя
Как исследователя
Как Пилота с возможностью прямого, «ручного управления полётом».
И конечно, всё вышесказанное ни в коей мере не исключает РЕАЛЬНОГО БОГА-ЯВЛЕНИЯ.
Это будет не какое-то там абстрактное проявление высшего разума, или ещё чего, из области фантастики.
ЭТО, БУДЕТ БУКВАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ БОГА.
ЭТО БУДЕТ, БУКВАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ ТВОРЦА.
ЭТО БУДЕТ ЯВЛЕНИЕ, ДЕДУШКИ С БОРОДОЙ, НА ОБЛАКЕ!!!
Это, объяснит всё. Совсем ВСЁ… ВООБЩЕ - ВСЁ!!!
Дальше:
«Нет там и посоха Аарона, поскольку в истории не было такого персонажа. Это всего лишь второе имя Моисея».
Я написал «посох Аарона», как цитату из Писания. Имея ввиду собственно сам предмет - ПОСОХ. Но раз уж ты вспомянул Аарона, то давай и его разберём «по косточкам».
Итак, «поскольку в истории не было такого персонажа. Это всего лишь второе имя Моисея».
Смотри, вспоминай - ААРОН, если в слове есть две повторяющее буквы по краям слова, или подряд (в нашем случае, АА), то их можно или заменять на две другие, или если это гласные, то заменить ими другие гласные в этом слове, или удвоить оставшиеся буквы. Или вообще игнорировать.
Давай будем пробовать - ААРОН; РОН; НОР; RON; RAN; RUN; NOR;
Можно конечно удовлетвориться тем, что это просто второе имя и всё, однако в библии «ПРОСТО ИМЁН» НЕТ!
Поэтому найдём смысл, дубликат смысла, объяснение процесса, описание функции.
Из всего разнообразия, красиво ложится на смысл вот такое сочетание - RUN A A NOR; RUN A NOR A (Д)
ПОБЕГ С СЕВЕРА. А если полностью, то будет так - МОИСЕЙ ААРОН; СЕ МОЙ, БЕГЛЕЦ С СЕВЕРА.
Вернёмся к посоху. «От посоха Моисея сегодня остались только кристаллы, а палка сгнила».
Может и сгнила, а может, и нет. Но в любом случае главный «элемент конструкции» как раз и есть сама «палка», а кристаллы - это мишура, для отвода глаз…
Дальше: «Я уже писал об этом загадку - вспомни. И Кадуцея нет в Ковчеге»
Кадуцея в Ковчеге нет, но у Кадуцея (тут можно ещё в какой-то степени и АНХ подвязать) есть функция «Посоха Северного беглеца», Загадку, помню. Отгадку, знаю.
«Кадуцей - это КЛЮЧ. А в подавляющем большинстве изображений - это некий символ ЧЕГО-ТО или КОГО-ТО».
Ключ - это «парниша» (вместе со своим Кадуцеем), у которого в жилах течет НУЖНАЯ КРОВЬ! Вот ОН как раз и нарисован в подавляющем большинстве изображений. И ещё - Кадуцей, это не только, «некий символ ЧЕГО-ТО или КОГО-ТО». И даже не столько символ, в своей первооснове, сколько ЛИЧНАЯ ШТУКОВИНА «парниши» (условно назовём ЕГО Гермесом)
И это не моё предположение, это моё утверждение.
«Похоже, ты немного ошибся». Эт, ни чё! Это с каждым бывает. Если «немного», то немного ошибиться, это не зазорно.
Сам знаешь - не ошибается только ТОТ, КТО, сам знаешь КТО!
С уважением, US.
Reply
С уважением DN.
Reply
А вот это вот - «в одном немного ошибся», я сейчас подправлю.
Последний штрих к «портрету», так сказать.
Перед переходом от туманного прошлого, к «ясному» настоящему.
Так вот, ещё раз по порядку, «на пальцах» и в картинках:
ААРОН - АРОНА - А НОРА - A NORD (А - Д очень похожи) A - D; D - Д)
АД - это что? Обжигающее пекло!? Или? Может быть «ОБЖИГАЮЩИЙ» ХОЛОД?!
A NORD - ЭТО СЕВЕР
В буквальном переводе, будет так.
Или, если в вольном, то примерно так - ТАМ, НАСТОЯЩИЙ АД! Это ДНО - DNO! BEZDNA!
И, РЕАЛЬНО, ТАМ, НА СЕВЕРЕ, САМА ПРЕИСПОДНЯЯ - ДЕТКА!
С уважением, US.
Reply
С уважением DN.
Reply
Два дебила - ЭТО СИЛА! (это про нас с тобой, как два в одном. и самокритика, и самоирония ;). Зато вот так просто, можно «вырвать жало» у оппонентов, кинувшись Юродивыми.
Хотел, уже было переходить к «ясному настоящему» и, к не менее «светлому будущему».
Но ты загарпунил такую тему, что мимо не пройти…
И-и-и??? - Эта тема… ТЕМА ЭТА…
ПРРРавильно! Это как раз и есть, та самая - «СТРАШНАЯ ШТУКА»!!!
И ЭТА «ШТУКА», ОНА ТАКАЯ - «СТРАШНАЯ»!
УУУ!!! Какая СТРАШНАЯ!
ОНА действительно очень страшна, и не только для историков-лжецов, но и для политиков-лжецов, и для экономистов-лжецов, и для какадемиков-лжецов тоже …
И вообще, для всех лжецов. И У ЭТОЙ СТРАШНОЙ СИЛЫ ЕСТЬ ИМЯ, ИМЯ ЕЁ - ЕСТЬ ИСТИНА!!!
А ты знаешь, откуда, с какого момента эта ложь начинает свой «забег»?
Ты прав! С самого видного места! Она берёт своё начало с САМОГО ВИДНОГО МЕСТА!
А где у нас самое ВИДНОЕ МЕСТО?
И ты, снова попал в точку! Попал, практически ткнув ПАЛЬЦЕМ В НЕБО!
И чего это мы там эдакого ложного видим на небе?
Да, да, да! Ты не ошибся, мы там видим СОЛНЦЕ! Светило дневное.
Звёзды ещё там есть, и ЛУНА (то серп) - светило ночное, но сегодня мы их трогать не будем.
Давай мы сегодня остановим свой взгляд на СОЛНЦЕ, РА, ЯР-РА, СА-ЛЯ-РА.
Казалось бы, светит себе, да и ладно. Обычные дела.
А давай сейчас возьмем, да и разрушим самую видимую ложь!
Ложь, на которую ныне практически все, не обращают ни какого внимания.
Эк, куда меня понесло - тебе не страшновато? Давай, не трусь - я сам трясусь! ;)
Сегодня мы разрушим этот перво-храм лжи!
До основания! «Камня на камне» не оставим!
П-А-А-А-ехали!
Совсем недавно «британские учёные» уточнили, какое расстояние разделяет Землю и Солнце. У них получилось, что оно (расстояние) оказалось на 2 миллиона километров больше, чем было принято считать до этого «уточнения».
Хоть кто-то отреагировал? Да нифига подобного! Схавали лажу, даже ухом ни кто не повёл, не говоря уже, что «свой глаз протёр»…
Итак: раньше было - 147 миллионов километров с копейками, а теперь стало -149 597 870 700 км. (почти 150 млн.км. Для удобства будем оперировать этой цифирой)
Проведём элементарный арифметический расчет:
150 млн.км - это радиус. 150 +150 = 300 млн.км - это диаметр.
300 х 3,14 = 942 млн.км - длинна окружности, по которой «бежит» Земля.
942млн.км : 365 дней в году = 2,58 млн.км
2 580 000 километров в день скорость «бега» Земли.
А если в час? Делим?
2580000 : 24 часа в сутках = 107 500 километров в час!!!
АААХРЕНЕТЬ!!! ПРОСТО, ЖЕСТЬ!
Но этого мало, ведь она ещё и крутится вокруг своей оси (как нас учили в школе).
Длинна окружности Земли по экватору - 40 000 км.
Земля делает полный оборот за 24 часа.
40 000 : 24 = 1 666, 666 666 67 километров в час скорость на экваторе!
Это значительно быстрее скорости звука (1224 км.ч)
Весит земля (по официальным данным) 5,973,600,000,000,000,000,000,000 кг
Или 5,9 секстиллионов тонн,
Представить, что такая масса мчится в космосе (то есть, в вакууме) со скоростью 107 500 км/ч вокруг солнца, да ещё и вращаясь при этом вокруг своей оси, со скоростью 1666,7 км/ч, и при этом какая-то невообразимо-немыслимая СИЛА удерживает газообразную атмосферу от «улёта-всасывания» в открытый космос???!!! Причём эта сила должна удерживать атмосферу (и воду, кстати, тоже) так, что при этом НА ПОВЕРХНОСТИ «объекта» бывает, и тишь, да гладь, да и Божья благодать, временами.
Вот тут, для красочности образа, хочу сказать стихами:
Плывут, лениво так - по небу облака
Журчит ручей, в траве зелёной…
И свежим лёгким дуновеньем, ветерок
Слегка колышет - листья клёна…
Такую картинку легко сможет представить себе любой и каждый.
А если представить её вкупе с приведёнными выше параметрами планетарного движения?
ЭТО НОНСЕНС! АБСОЛЮТНЕЙШИЙ!
При таких параметрах движения указанной массы в вакууме, эту массу разорвёт. Буквально!
Но! Ручей то у нас реально журчит… и облака, плывут… и ветерок, колышет листья клёна…
Продолжение следует.
Reply
Только о том, что известная каждому со школьной скамьи гелиоцентрическая модель устройства Солнечной системы - ЭТО ПОЛНАЯ ЛАЖА!!!
МЫ ЖИВЁМ НЕ В ТОМ МИРЕ, О КОТОРОМ (как нам кажется, уже известно всё, или почти всё)
Возникают закономерные вопросы:
КОМУ, ЗАЧЕМ И ДЛЯ ЧЕГО ВСЁ ЭТО НУЖНО?
В КАКОМ ТОГДА МИРЕ МЫ РЕАЛЬНО ЖИВЁМ???
ЕСЛИ ЭТО ОПРЕДЕЛЁННО ЛОЖЬ, ТО, КАК ЖЕ ТОГДА НАЗВАТЬ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ?
На последний вопрос можно ответить так:
Вся известная история - чудовищно исковеркана. Обо всей без исключения известной исторической хронологии можно говорить в лучшем случае, как о художественной литературе. В некоторых случаях допустима такая, модная сейчас приписка, «основано на реальных событиях» - не более того…
Ответ на второй вопрос в последнее время очень активно пытаются найти приверженцы теорий ПЛОСКОЙ и ПОЛОЙ ЗЕМЛИ. Я не буду становиться не на ту, не на другую сторону, скажу лишь, что эти теории примерно одинаково (полярно) удалены от ИСТИНЫ, хотя и находятся достаточно близко к НЕЙ.
Третий вопрос пока оставляю без ответа…
На сегодня, хорош. Спать пошёл.
С уважением, US.
Reply
Leave a comment