У животных прав вообще нет. В том числе и права на безболезненную смерть. Права есть у их хозяев. Как хозяин решит - так оно и будет. Посчитает, что пора животное убить - убьет, пожелает, чтобы оно жило - оно будет жить до естественной (порой весьма мучительной) смерти.
Все известные мне сторонники эвтаназии призывают к тому же самому - чтобы вопрос, жить или умереть, решал хозяин над их жизнью какая-нибудь независимая комиссия.
Если вы собака - то наверное неважно. А меня вот сильно пугает вариант, что кто-то будет решать, убивать меня или дать еще пожить. Это должно быть моим личным решением.
P.S. Автору поста я верю больше. В т.ч. его последней фразе в этом посте.
Так ведь и лично решить Вы не можете. То есть, можете, конечно попытаться самоубиться, но получится ли быстро и безболезненно? А если вдруг не получится - пожизненное клеймо душевнобольного.
Пока способен ходить на ногах - да. Стопроцентной гарантии конечно нет - но ее и при эвтаназии нет. Смертельная инъекция задумывалась именно как способ быстрой и безболезненной казни - но некоторые казни в США продолжались несколько часов подряд.
Вот это уже интереснее. Как вы себе представляете механизм? Любой человек имеет право подать заявление на смерть, и государство по закону будет обязано обеспечить ему палачей? Причем во всех случаях, за исключением поддельных заявлений?
> Любому желающему у кого дальше только боли и смерть
А у кого там дальше только боль, а у кого не только - решает хозяин. О чем я и писал.
> поэтому механизм и кнопка. Без участия людей других.
Если вы, повернув ключ зажигания автомобиля, взорветесь от установленной бомбы - то вы не будете самоубийцей. Вы будете жертвой убийцы. Так же и с кнопкой. Вы будете жертвой палача, который сконструировал и установил капсулу. Разница лишь в том, что палач действует именем закона.
Вы будете жертвой, если не знаете, что автомобиль заминирован. Если бомбу положили по Вашему заказу, и Вы точно знаете, что вот сейчас повернёте ключ - и всё, то Вы не жертва, а добровольно согласны уйти из жизни.
Если так - то какая вам разница, кто повернул ключ? "Алиса, включи зажигание"! Если вы знаете, что умрете после этих слов, какая разница, включит ли зажигание живой палач Алиса или голосовой робот Алиса, настроенный живым палачом Алисой?
Reply
Права есть у их хозяев. Как хозяин решит - так оно и будет. Посчитает, что пора животное убить - убьет, пожелает, чтобы оно жило - оно будет жить до естественной (порой весьма мучительной) смерти.
Все известные мне сторонники эвтаназии призывают к тому же самому - чтобы вопрос, жить или умереть, решал хозяин над их жизнью какая-нибудь независимая комиссия.
Reply
Reply
P.S. Автору поста я верю больше. В т.ч. его последней фразе в этом посте.
Reply
Reply
Reply
Пока способен ходить на ногах - да. Стопроцентной гарантии конечно нет - но ее и при эвтаназии нет. Смертельная инъекция задумывалась именно как способ быстрой и безболезненной казни - но некоторые казни в США продолжались несколько часов подряд.
Reply
Reply
Я предпочитаю решить о себе сама.
Reply
Вот это уже интереснее. Как вы себе представляете механизм? Любой человек имеет право подать заявление на смерть, и государство по закону будет обязано обеспечить ему палачей? Причем во всех случаях, за исключением поддельных заявлений?
Reply
Reply
Во-вторых, не вижу принципиальной разницы, как отдать палачу команду - языком или пальцем.
Reply
Reply
А у кого там дальше только боль, а у кого не только - решает хозяин. О чем я и писал.
> поэтому механизм и кнопка. Без участия людей других.
Если вы, повернув ключ зажигания автомобиля, взорветесь от установленной бомбы - то вы не будете самоубийцей. Вы будете жертвой убийцы.
Так же и с кнопкой. Вы будете жертвой палача, который сконструировал и установил капсулу. Разница лишь в том, что палач действует именем закона.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment