Мой Стрелков погиб в Славянске...
Оригинал взят у sandra_nika в Мой Стрелков погиб в Славянске...
Если честно, мне не хотелось ничего писать о го-не (это не господин) Стрелкове, ибо го-н Стрелков погиб в Славянске (а вот мутный го-н Гиркинд выжил, да…) а о мёртвых либо хорошо, либо правду. Но поскольку в последнее время го-н Гиркин совсем уж потерял берега и показал себя открытым врагом; поскольку он начал уже наезжать на священников; поскольку вчера прошёл слух, что го-н Гиркинд собирается вроде бы создавать свою партию, «резко оппозиционную курсу Путина»; поскольку вчера же мне на замечание о том, что Гиркинд очень похож на вражеского агента, ответили, что какой же он агент, если начал восстание; есть необходимость провести небольшой сеанс экзорцизма.
Во времена славянского сидения подавляющее большинство тех, кого я условно называю НАШИМИ, относились к Стрелкову и его воинству скорее положительно: даже те, кто не публиковал по нескольку раз в день «сводки от Игоря Ивановича», внимательно следили за событиями, считали Стрелкова НАШИМ, искренне желали ему успеха, и даже отступление Стрелкова из Славянска восприняли с пониманием: тяжко, плохо, но если бы стрелковцы погибли там, было бы, пожалуй, ещё хуже. Однако последующие события и дальнейшее поведение го-на Гиркина показали, что он или дурак (вариант - не совсем адекватный человек), или враг. На это указывают многочисленные как слухи, так и факты, например:
1) Ходили и ходят упорные слухи, что во времена славянского сидения у Стрелкова была протоптана дорожка на Карачун, и все славянские события были договорняком и инсценировкой: собственно, и сам Стрелков намекал, что были у него договорённости с сидевшими на Карачуне польскими наёмниками.
2) Апофеозом договорняков стал исход Стрелкова со товарищами из Славянска - по моему, никто уже не сомневается, что укропы дали им спокойно уйти.
3) Постоянное нытье и вытье го-на Стрелкова в интернетах и вообще его регулярное и длительное пребывание там: помню, даже во времена славянского сидения, когда большинство верили в «хэроя» Стрелкова, иногда раздавались осторожные голоса: «А как это? Откуда у командира воюющего в окружении подразделения есть время торчать на форуме антикваров?»
4) Поведение С. Кургиняна летом прошлого года. К Кургиняну можно относится по разному, но он далеко не дурак. И то, что он поднял такой шум, поставил на кон свою репутацию, а сам подставился под атаки сторонников Стрелкова, свидетельствует о том, что положение было серьёзное - судя по всему, вслед за сдачей Славянска и Краматорска, Стрелковым, занимающим тогда пост министра обороны ДНР, готовилась и сдача Донецка, и, чтоб предотвратить её, Кургиняну пришлось бросаться на амбразуру.
5) Открытое враньё го-на Стрелкова. Народ даже собрал небольшой такой списочек стрелковских побрехушек: сказал что не оставит Славянск - и оставил; сказал, что не пойдёт в политику - пошёл; сказал, что нельзя критиковать Верховного Главнокомандующего во время войны - начал не только критиковать, но и подумывает о создании антипутинской партии.
6) Дружба го-на Стрелкова с мутными личностями типа блоггера эль-Мудилы , пейсателя руками Калашникова, и др.
7) Ну, и наконец, то, что с некоторых пор опусы и высказывания хэроя Стрелкова вдруг активно начали цитировать не только укропские и либерастные СМИ, но и такой рукопожатный товарищ, как бывший посол США в России МакФол.
8) А последние сомнения, ещё сохранявшиеся относительно Стрелкова у некоторых наивных личностей, развеялись как утренний туман совсем недавно, после высказываний беглокомандующего о Сирии. На этом их высказываниях мы остановимся подробнее.
Известно, что одним из важнейших признаков, позволяющим отличить врага от друга, является отношение человека к внешней войне. НАШ человек во время внешней войны (или просто военной операции) однозначно и безоговорочно становится на сторону своего государства. Враг же желает своей стране поражения; требует, прикрываясь «пацифистскими взглядами», «остановить убийства» или просто сеет панические и пораженческие настроения - всё, мы проиграли в Сирии! - как это делает Стрелков.
Так что вопрос со Стрелковым решён - он даже не дурак, он враг, и никакие отмазки типа «у него же душа болит» тут не катят. Любителям отмазок я приведу такой пример: а вот представьте, что летом 1942 года некий генерал или полковник вдруг начинает публично кричать: «Всё рухнуло, немец сильнее, против нас вся Европа, фашисты рвутся к Волге, на Дальний Восток вот-вот нападёт Япония, второй фронт союзники не открывают, в Кремле предатели!!!» Как бы поступили с этим офицером? Помогли бы ему оправдания в стиле «да мне за державу обидно!» Спасло бы его то, что он в 41 году проявил стойкость при обороне Москвы?
Ну, и чтоб расставить все точки над Ё, рассмотрим ещё один момент. Как уже было отмечено , некоторые говорят: «Ну какой же Стрелков враг , если он начал восстание?» Я на это отвечу: во-первых, люди меняются - вон Сахаров тоже сначала обороноспособность укреплял и бомбу создавал, а потом во врага народа превратился. Во-вторых, Стрелков, скорее всего, не простой враг, а засланный казачок, вражеский агент, а агенты именно так и действуют: Штирлиц не ходил по Берлину в буденовке - Штирлиц зиговал. Агент сначала втирается в доверие и при этом объективно может даже принести вред тем, на кого работает, но потом с лихвой компенсирует этот вред. Так и тут: вред от прихода Стрелкова в Славянск должен был быть компенсирован… ну, скажем, втягиванием России в нехорошую войну; а если бы это не удалось, то сдачей бы Донецка и последующим выходом группировки Стрелкова на территорию России. А потом что? Поход на Кремль?
Но с этим не сложилось, и потому го-н Стрелков сейчас воюет, на радость укропам и их хозяевам, на информационных фронтах и готовится к созданию «оппозиционной партии» и организации «патриотического майдана».
Есть ли у него шансы? Вряд ли - рейтинг Главнокомандующего зашкаливает, а на истерики беглокомандующего уже практически никто не обращает внимания - но бдительности терять нельзя. Поэтому я вам советую в первую очередь не распространять маячню Стрелкова и не обращать на него внимания - для истеричных, любящих находится в тренде особей такое равнодушие и забвение нож острый. Ну, а если у Стрелкова начнутся открытые призывы к силовому свержению власти (до этого уже недалеко, хе-хех) -ну… тогда надо власть употребить. Был бы человек, а статья найдётся. Хэрою сала.
Если честно, мне не хотелось ничего писать о го-не (это не господин) Стрелкове, ибо го-н Стрелков погиб в Славянске (а вот мутный го-н Гиркинд выжил, да…) а о мёртвых либо хорошо, либо правду. Но поскольку в последнее время го-н Гиркин совсем уж потерял берега и показал себя открытым врагом; поскольку он начал уже наезжать на священников; поскольку вчера прошёл слух, что го-н Гиркинд собирается вроде бы создавать свою партию, «резко оппозиционную курсу Путина»; поскольку вчера же мне на замечание о том, что Гиркинд очень похож на вражеского агента, ответили, что какой же он агент, если начал восстание; есть необходимость провести небольшой сеанс экзорцизма.
Во времена славянского сидения подавляющее большинство тех, кого я условно называю НАШИМИ, относились к Стрелкову и его воинству скорее положительно: даже те, кто не публиковал по нескольку раз в день «сводки от Игоря Ивановича», внимательно следили за событиями, считали Стрелкова НАШИМ, искренне желали ему успеха, и даже отступление Стрелкова из Славянска восприняли с пониманием: тяжко, плохо, но если бы стрелковцы погибли там, было бы, пожалуй, ещё хуже. Однако последующие события и дальнейшее поведение го-на Гиркина показали, что он или дурак (вариант - не совсем адекватный человек), или враг. На это указывают многочисленные как слухи, так и факты, например:
1) Ходили и ходят упорные слухи, что во времена славянского сидения у Стрелкова была протоптана дорожка на Карачун, и все славянские события были договорняком и инсценировкой: собственно, и сам Стрелков намекал, что были у него договорённости с сидевшими на Карачуне польскими наёмниками.
2) Апофеозом договорняков стал исход Стрелкова со товарищами из Славянска - по моему, никто уже не сомневается, что укропы дали им спокойно уйти.
3) Постоянное нытье и вытье го-на Стрелкова в интернетах и вообще его регулярное и длительное пребывание там: помню, даже во времена славянского сидения, когда большинство верили в «хэроя» Стрелкова, иногда раздавались осторожные голоса: «А как это? Откуда у командира воюющего в окружении подразделения есть время торчать на форуме антикваров?»
4) Поведение С. Кургиняна летом прошлого года. К Кургиняну можно относится по разному, но он далеко не дурак. И то, что он поднял такой шум, поставил на кон свою репутацию, а сам подставился под атаки сторонников Стрелкова, свидетельствует о том, что положение было серьёзное - судя по всему, вслед за сдачей Славянска и Краматорска, Стрелковым, занимающим тогда пост министра обороны ДНР, готовилась и сдача Донецка, и, чтоб предотвратить её, Кургиняну пришлось бросаться на амбразуру.
5) Открытое враньё го-на Стрелкова. Народ даже собрал небольшой такой списочек стрелковских побрехушек: сказал что не оставит Славянск - и оставил; сказал, что не пойдёт в политику - пошёл; сказал, что нельзя критиковать Верховного Главнокомандующего во время войны - начал не только критиковать, но и подумывает о создании антипутинской партии.
6) Дружба го-на Стрелкова с мутными личностями типа блоггера эль-Мудилы , пейсателя руками Калашникова, и др.
7) Ну, и наконец, то, что с некоторых пор опусы и высказывания хэроя Стрелкова вдруг активно начали цитировать не только укропские и либерастные СМИ, но и такой рукопожатный товарищ, как бывший посол США в России МакФол.
8) А последние сомнения, ещё сохранявшиеся относительно Стрелкова у некоторых наивных личностей, развеялись как утренний туман совсем недавно, после высказываний беглокомандующего о Сирии. На этом их высказываниях мы остановимся подробнее.
Известно, что одним из важнейших признаков, позволяющим отличить врага от друга, является отношение человека к внешней войне. НАШ человек во время внешней войны (или просто военной операции) однозначно и безоговорочно становится на сторону своего государства. Враг же желает своей стране поражения; требует, прикрываясь «пацифистскими взглядами», «остановить убийства» или просто сеет панические и пораженческие настроения - всё, мы проиграли в Сирии! - как это делает Стрелков.
Так что вопрос со Стрелковым решён - он даже не дурак, он враг, и никакие отмазки типа «у него же душа болит» тут не катят. Любителям отмазок я приведу такой пример: а вот представьте, что летом 1942 года некий генерал или полковник вдруг начинает публично кричать: «Всё рухнуло, немец сильнее, против нас вся Европа, фашисты рвутся к Волге, на Дальний Восток вот-вот нападёт Япония, второй фронт союзники не открывают, в Кремле предатели!!!» Как бы поступили с этим офицером? Помогли бы ему оправдания в стиле «да мне за державу обидно!» Спасло бы его то, что он в 41 году проявил стойкость при обороне Москвы?
Ну, и чтоб расставить все точки над Ё, рассмотрим ещё один момент. Как уже было отмечено , некоторые говорят: «Ну какой же Стрелков враг , если он начал восстание?» Я на это отвечу: во-первых, люди меняются - вон Сахаров тоже сначала обороноспособность укреплял и бомбу создавал, а потом во врага народа превратился. Во-вторых, Стрелков, скорее всего, не простой враг, а засланный казачок, вражеский агент, а агенты именно так и действуют: Штирлиц не ходил по Берлину в буденовке - Штирлиц зиговал. Агент сначала втирается в доверие и при этом объективно может даже принести вред тем, на кого работает, но потом с лихвой компенсирует этот вред. Так и тут: вред от прихода Стрелкова в Славянск должен был быть компенсирован… ну, скажем, втягиванием России в нехорошую войну; а если бы это не удалось, то сдачей бы Донецка и последующим выходом группировки Стрелкова на территорию России. А потом что? Поход на Кремль?
Но с этим не сложилось, и потому го-н Стрелков сейчас воюет, на радость укропам и их хозяевам, на информационных фронтах и готовится к созданию «оппозиционной партии» и организации «патриотического майдана».
Есть ли у него шансы? Вряд ли - рейтинг Главнокомандующего зашкаливает, а на истерики беглокомандующего уже практически никто не обращает внимания - но бдительности терять нельзя. Поэтому я вам советую в первую очередь не распространять маячню Стрелкова и не обращать на него внимания - для истеричных, любящих находится в тренде особей такое равнодушие и забвение нож острый. Ну, а если у Стрелкова начнутся открытые призывы к силовому свержению власти (до этого уже недалеко, хе-хех) -ну… тогда надо власть употребить. Был бы человек, а статья найдётся. Хэрою сала.