Что ж, эта героиня-парашютистка преподала мне жестокий урок. Читать тот пост было просто физически больно, не могла поверить в реальность ситуации, но заподозрить девушку в таком подлом вранье не пришло в голову. Надеюсь, она раскается в содеянном.
Вот такие пирожки с оторванными детскими ручками...Я сразу как то засомневался в некоторых моментах.... капельница удерживаемая водителем... неимоверная сумма в 1000 (одну тысячу) рублей на взятку главврачу и т.д.
Есть факт -написан пост. Проверка фактов, изложенных в посте вывела нас к тому, что содержание поста -ложно. Вы утверждаете, что оно -истинно. Ваши доказательства -я лично знаю автора. Но ТАМ Вас не было.
я работаю в СМИ, телеканал НТВ. Если у вас есть сомнения -могу Вам в личку выслать скан своей пресс-карты и другие документы. у себя в ЖЖ о работе пишу нечасто. Завтра же переговорю с руководством о проведении журналистского расследования. Думаю, они согласятся. и не справедливости ради, а рейтингов для. (скорее всео). но ИХ мотиывация в данном вопросе вторична.
так вот, при их согласии -не могли бы вы дать мне контакты Наташи? Тогда все будет по-честному.
раздавать контакты без согласия, как-то неприлично. аська есть у девушки в профиле, можно написать комментариев в пост.
единственный контакт который я сходу не вижу в общем доступе, а у меня есть - страничка вконтакте. с разрешения её - могу дать. после возврата её же в пределы досягаемости, и если предыдущие способы не помогут.
ещё как вариант - поспрашивайте других друзей. при желании думаю можно всё нужное узнать.
Да понятно же все. Написала чушь, от резонанса офигела насовсем, и решила лечь на дно, пока шумиха не утихнет. Наверное, не сама, посоветовали. Потому что ситуация реально имеет шанс выйти за пределы ЖЖ.
Reply
Reply
А вот грязью полить, как автор данного поста, "изобличить" ... нет слов, короче.
Reply
Reply
Reply
Reply
давайте без подмены понятий, ага ? ;)
Reply
Есть факт -написан пост. Проверка фактов, изложенных в посте вывела нас к тому, что содержание поста -ложно.
Вы утверждаете, что оно -истинно. Ваши доказательства -я лично знаю автора. Но ТАМ Вас не было.
Reply
Вы сравниваете два текста в интернетах, делаете выводы, текст номер 2 выглядит убедительней. Для многих, к сожалению, этого достаточно.
Также, прошу заметить, доказательства и основания - разные вещи. Доказательства - они в суде.
А основания у меня есть, о чем я честно признался выше.
Reply
я работаю в СМИ, телеканал НТВ. Если у вас есть сомнения -могу Вам в личку выслать скан своей пресс-карты и другие документы. у себя в ЖЖ о работе пишу нечасто. Завтра же переговорю с руководством о проведении журналистского расследования. Думаю, они согласятся. и не справедливости ради, а рейтингов для. (скорее всео). но ИХ мотиывация в данном вопросе вторична.
так вот, при их согласии -не могли бы вы дать мне контакты Наташи? Тогда все будет по-честному.
Reply
раздавать контакты без согласия, как-то неприлично. аська есть у девушки в профиле, можно написать комментариев в пост.
единственный контакт который я сходу не вижу в общем доступе, а у меня есть - страничка вконтакте. с разрешения её - могу дать. после возврата её же в пределы досягаемости, и если предыдущие способы не помогут.
ещё как вариант - поспрашивайте других друзей. при желании думаю можно всё нужное узнать.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Типо там джунгли, слоны, магараджи, и никакого Интернета.
Увы, недостойная отмазка. Но мне противна травля.
Reply
Leave a comment