от оно как, Михалыч!!!
Сегодня заместитель мэра по вопросам социального развития Леонид Печатников рассказал «Известиям» о том, что столичные власти признали неэффективной работу экспертов страховых компаний в системе городского здравоохранения и фактически передали их функции практикующим врачам. Новость комментирует председатель Правления Ассоциации медицинских обществ
( Read more... )
ви таки риально хотите, чтобы высказывания организатороф нашего здравозахоронения вам кто-то перевёл с чиновничьего (бредней журналюг тоже касается) на человеческий?
я - пас... за шо купил -
(мопед не мой) - в данном случае я лишь сплетни пересказываю... пруф указан
а что до трактовки - я не медик, мне мона))... это вы птицы стреляные, опытные))
поделитесь оптимизьмом, штоле...
но если вякнуть позволят - так думаю, всё не так сложно) и в рамках взятого курса...
хозяин у денех сменился, притом и страховщиков после проведённого по-идиотски вступления в ВТО подколбашивает заметно
ТФондам ОМС эксперты при таком раскладе и жутком недофинансировании не очень то и нужны, люди мадам арбидол и так справятся с обрезанием - остальное их не волнует
Нужен пруф - плиз, очередной крик души усталый вздох от героической Е. Чистяковой: "Все дело в том, что некоторые нейрохирургические операции исключили из ВМП (высокотехнологичной медицинской помощи). Но о маршрутизации пациентов (да и о пациентах, собственно) никто не позаботился. И они попадают из регионов в Институт нейрохирургии им Бурденко, чтобы узнать, что государство за их лечение не заплатит. Но опухоль в голове растет слишком быстро, и времени искать другие возможности у больных просто нет.
Часто в бызвыходном положении оказываются грудные младенцы.
В марте в Минздраве запланировано рабочее совещание пациентского совета, и там я расскажу о проблеме. Но пока надо просто помочь детям."
И очередная просьба о помощи на сайте: http://podari-zhizn.ru/main/node/18506#.UxiaO_sBYKk.facebook
эксперты страховых компаний сейчас по действующей нормативке должны хотя бы чуть-чуть делать вид, что могут при случае поглядывать за интересами пациентов, а оно кому надо?
нет экспертов - нет проблемы - при наличии экспертных отделов хоть какие-нибудь правила игры всё же должны быть формально приняты. Но когда концы с концами не сходятся, кошмарить ЛПУ проверками по жалобам без экспертных отделов будет попроще, кмк
В данном случае очередные разборки федеральных центров с московскими и ТФ ОМС
Был бы рад ошибаться ))
Reply
"Одну простую сказку,
А может, и не сказку,
А может, не простую
Хочу я рассказать.
Её я помню с детства,
А может, и не с детства,
А может, и не помню,
Но буду вспоминать."
"...столичные власти признали неэффективной работу экспертов страховых компаний в системе городского здравоохранения И фактически передали их функции практикующим врачам."
Мне вот показалось, что вместо союза И должно было на самом деле стоять "...потому что страховые компании...".
Что собственно является этаким "секретом Полишинеля". То есть, проделанную работу проверяет тот самый, который эту самую работу и выполнял. Ну вроде, если волка принять за санитара леса, то у него и спрашивают правильно ли он санитарит и еще деньги ему за это платят, какие-никакие...
Давно уже утверждал, что взаимодействие ФОМС и администраций ЛПУ является по сути негласным сговором - "мы тут деньгами все равно как-то должны рулить, так что мы вас попроверяем и немножко поштрафуем в основном за почерк и незаполненные графы, а вы будете делать вид, что вам это сильно не нравится и, что вы протестуете, зато мы поотворачиваемся от многого другого разного неприятного, включая порой откровенный подлог, а денег все равно каких-никаких получите".
Ну, а все рассуждения, бегло законспектированные как будто со слов Улумбековой, относятся как будто ко многим другим высказываниям Печатникова, которые нам не преподнесли.
Reply
да, похоже так
но я не в теме - поспрошать бы тех. кто реально сталкивается и адекватен адекватно информирован
Reply
Leave a comment